24h購物| | PChome| 登入
2004-02-26 19:03:08| 人氣22| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

偏不買 偏不談（2004.1.29中時晚報）

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

如果泛綠不喜歡馬英九繼續多嘴，不願意多談三二○公投的程序正義；如果泛藍不喜歡馬英九被眾人圍剿，也不願意繼續被戴紅帽子。那泛綠何不退一步，泛藍何不進一步，就一起來假設這次公投是程序合法的，一起來進入實質討論如何？

泛藍該實質問問，泛綠也該具體說說，如果真要買反飛彈，那怎麼買？花多少錢買？如果真要兩岸和談，那談什麼？用什麼談？

不過，我賭泛藍不敢進，因為一進就要氣短了。一進就暴露了拿香跟著拜的企圖，缺乏思維主體與中心價值的困境，而中華民國這張神主牌或假面具可能就要守不住了。不過，我賭泛綠也不敢退，因為一退就要心虛了。一退就揭穿了花上幾千億來買反飛彈是為了向美國討好，要公投來為兩岸和談背書是對中國的致意，一切都是為了堂而皇之好將台獨信仰順勢拋棄的遁逃劇本。

兩個命題，台灣自以為是一手拿棒子、一手拿蘿蔔，兩手策略，得意的很。不過殘酷的真相是，棒子拿在美國的手上，蘿蔔拿在中國的手上，兩手空空的台灣既餓不了肚子，卻又挨不得打。民族英雄？那個民族的英雄？

誰說台灣人一定要支持這兩道題目？誰說台灣人不能理直氣壯？美國要我買飛彈，我就偏不買，中國要我去和談，我就偏不談，不反美抗中一下，又怎能真正建立台灣人的主體性？

不買可不可？不談行不行？勇敢的台灣人，敢不敢理直氣壯地問？

我要檢舉
台長： 尚未設定
人氣(22) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類

TOP
詳全文