in a lonely impulse of delight 既然故事由我而起 那就由我繼續下去吧 在一股愉悅的寂寞衝動下 當葉的華美落盡 其脈絡便歷歷可見 我 是如此孤獨而完整

1,913愛的鼓勵 0訂閱站台

從奧運取消棒球談起 2005-07-12 20:01

2012年倫敦奧運取消了台灣人最熱愛而且有機會奪牌的棒球，令棒球迷感到既生氣又無奈，有球迷和球員提出疑問，假如我們取得2020年奧運的主辦權，是否也可以取消足球呢？雖然只是一時氣話，卻也讓身為足球迷的我感到無限唏噓。

這裡不談我們該不該申奧或者能不能申奧成功\，只是從足球迷的角度，來談談我對奧運取消棒球（還有壘球）的一些看法。

奧運為什麼要取消棒、壘球？本版的運動管理專家邵于玲小姐在《業餘的奧運還是比較好吧》一文中有詳細說明，文中指出國際奧會自從羅格（Jacques Rogge）接任主席後，即積極推動改革，IOC用33個評比標準來為奧運的28個運動項目評分，最後再由各IOC委員投票決定是否要刪除某些運動，再讓排隊等候的運動加入。

至於為什麼是棒、壘球而不是其他運動呢？有媒體歸納出以下四點原因：一、美國職棒大聯盟姿態過高。二、棒球全球普及性不夠。三、電視收視率與票房不佳。四、倫敦強力杯葛。

這四點都是合理的推測，但第一和第四點似乎又和事實有些出入。說美國職棒大聯盟姿態過高，主要是認為MLB不讓大聯盟頂尖球員參加奧運，使得奧運棒球的可看性不夠。但其實有其他運動項目也並非全由世界最頂尖的選手參加奧運，例如足球、網球、自行車等，不是最頂尖的選手參加各有他們的理由，但主要還是因為這些運動都有被選手認為是更重要的比賽，像是世界盃足球賽、網球四大公開賽、環法自由車賽等。

英國很少人打棒球（純屬筆者個人的推測，就像棒球迷認為台灣很少人踢足球一樣），因此他們積極推動橄欖球成為奧運比賽項目是無庸置疑的，但就算英國人強力動員，橄欖球都未必能取代棒、壘球成為正式項目，最後投票的結果也證明了這一點。為什麼呢？因為國際橄欖球總會的會員國只有101個，個國際棒球總會的會員國就有113個，論普及並沒有比橄欖球低，因此用第二點理由去看，棒球被逐出奧運，卻迎接橄欖球就變得很沒有道理。

另外，棒、壘球（還有現代五項和跆拳道）是在票選2012年奧運主辦城市之前，就決定要拿出來投票是否保留的項目，即使由紐約取得主辦權，棒球還是有可能被取消，所以不管倫敦再怎麼強力杯葛，都還是要經過大會投票才能決定。

這也是足球絕對不可能被踢出奧運的原因，因為國際足總共有205個會員國，比國際奧會（甚至聯合國）的會員國還多，無論怎麼投票，足球都不可能被逐出奧運的。

既然如此，我有什麼好唏噓的呢？當然有！

棒球是台灣的國球，而且實力也具國際水準，也曾經多次打進奧運甚至獲得獎牌，因此當棒球被逐出奧運，國人才會如此傷心、難過、悲憤、無奈。

足球是世界上最受歡迎的運動，但在台灣卻遭受無情冷漠的對待，踢的人少、關心的也不多，台灣足球的實力當然也就不好，不要說在奧運奪牌，根本連打進奧運的機會都沒有。

行政院長謝長廷表示要申辦奧運，以台灣的經濟實力沒有什麼事情是辦不到的。我在這裡懇切的呼籲謝院長，在還沒有提出申辦奧運之前，先想法子提升台灣足球的實力吧，先來關心世界上最受歡迎的運動吧，因為足球才是世界語言，不是棒球。

試想想一個畫面，如果在一個正式的國際足球比賽場合，中華台北足球隊擊敗了中國足球隊，那是一種多麼大的震撼（在此順便告訴謝院長，中華台北與中國的男子成年國家隊，從來沒有在國際上交手過），尤其是帶給中國的震撼，應該就像是中華台北棒球隊敗給了中國棒球隊，給台灣人一樣的感覺吧。

還記不記得，李登輝前總統在1998年聽說克羅埃西亞這個小國，竟然拿下了世界盃第3名而一舉成名天下知，李前總統當時就說：克羅埃西亞能台灣也能。希望謝院長在表達申奧意願時發下豪語：墨西哥能、南韓能、中國能我們也能。同時也為足球運動登高一呼，台灣也能！

（2005年7月12日登於蕃薯藤運動網）
by Joe
http://joewongtw.24cc.cc/