新聞| | PChome| 登入
2004-04-18 02:49:59| 人氣39| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

推動單一選區兩票制比國會減半更急切

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

每次選舉完，複數選區的缺點就會被拿出來批判一番，
最後結果又是不了了之，
這種制度會產生很奇怪的選舉邏輯......
配票反民主、劣幣驅逐良幣，
對政黨事前提名名額也是造成很大困擾，如何精準？
完全都是要靠運氣，這麼奇怪又難操作的選舉制度，
是因為我們都早已習慣，不想改，就一拖再拖

立委諸公們不要再逃避了，
開始著手討論選舉制度的改革吧！

我個人甚至認為，國會還不一定要減到113席（現有225席）
減半兩字實在太簡單、太粗糙，
似乎也沒人敢提出反對（減半兩字就能討好選民？？）
日本眾議院480席，韓國國會299席
也沒聽過有人說國會議員太多要砍一半的
照人口比例而言，台灣150名以上應該也不為過，
人數太少的缺點過去應該也有人提過，
第一、委員會人數過少，一個委員會大概只有八人
半數出席，半數通過，
以後兩個立委就能決定一項法案進入二讀，門檻太低。

第二、各縣市選出名額代表性不足反映民意
反而造成對大縣市不公
離島都保障選出一名，原住民也規劃六名，
人數減半後的國會，扣掉不分區名額後的
各縣市的應選數必定不到目前的一半
像新竹縣、宜蘭縣這種四十幾萬人的縣分
預估只能選一席立委，跟離島也都一樣，
以我們的直覺是名額太少，
是否可以用二十萬人口來推算，
二十萬人至少給一席立委應不為過，
當然，這只是拿來推估立委總數的合理數用的
立委的總數還是要定額才好。
這樣初步估計一下後，立委名額應以不低於150為妥。

我要檢舉
台長： 尚未設定
人氣(39) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類

TOP
詳全文