這是那天和娜娜.妃妃.小素鳳.千惠在學校討論的人文報告!
我覺得超誇張的!因為我們從下午2點多討論到晚上9點多!
比上次討論護導還久!真是嚇了大家一跳呢!
陳寬政教授主張「單身稅」的內容：
單身是指年滿四十歲的男女，且沒有生育子女或領養小孩者，其間未牽涉任何婚姻關係。作者以台灣人口生育率的發展，來探討現今人口狀況與國家稅金之運用，作者覺得養兒防老是個很好的觀念，以符合經濟效應，但作者不是鼓勵生育，因為作者擔心年齡極端化(指小孩與老年人口的澎脹)，而形成葫蘆型的人口型態，造成青壯年人口的負擔更加沉重。孩子可以帶動經濟的生產力及勞動力，進而提供政府的收入，但沒有養育子女的人於年邁後，卻仍享有同等的社會褔利，所以作者主張「單身稅」是希望在有工作能力時，以繳此稅的方式做為回饋，而減輕政府的負擔。
主張的理由：
沒有養育子女的人取之於社會，就必須對社會有所回饋，以維持公平性。
我們覺得其主張的理由不充分，且無法達到預期的目地，因為陳教授有考慮欠缺周詳的地方。
(1) 在法律問題方面--例如：沒有養育子女的人，若利用過戶方式將親戚朋友的 小孩過戶至其名下，但實際上本人並沒有真正養育小孩，而藉此逃避繳交稅款以鑽法律漏洞，在其年老後仍可享受社會福利。
(2) 可免除繳交單身稅的情形--例如：重大疾病(AIDS、癌症末期、先天代謝性缺 陷、傳染病……等等)、精神異常皆為不適合生育或領養小孩者、遊民、經濟無法自給的人……。
(3) 繳款定義--例如：未養育小孩的夫妻是否需繳雙份或一份的單身稅?
(4) 單身稅的命名問題--單身稅此命名易被社會大眾誤解只有徵收沒有結婚的公民。
陳寬政教授將他的單身稅構想發佈給各學者，媒體間接得到此消息時，並未真正深入瞭解陳寬政教授的真正想法，卻以批判性的主觀意識來斷章取義並發佈新聞稿，而媒體一開始發佈此新聞時，就主觀的將單身稅範圍指向女性，以造成大部份女性做出批判性的誤解，而且單身稅的內容描述不明確，以至於造成大家的懷疑，間接引嚮單身者的恐慌。【註一】
媒體當然有言論自由，但報導不可刻意抹黑事件，讓民眾誤解，媒體傳播效果佳，民眾對報導的相信度高，假如媒體：
一、台灣媒體與意見表意者所產生的問題：
1、不擇手斷 2、誇大不實 3、主觀意識強烈 4、抄襲、人云亦云
5、不求證事實、毀謗 6、表達不明確 7、措辭不當 8、混淆視聽 。
二、媒體應具備的標準、條件如下：
1、綜合各家說法並交換意見，採中立的立場發佈新聞。
2、提升媒體素質。
3、提出開放性問題。
4、正向報導比負面多，以刺激民眾正向思考。
5、報導內容須有根據，並呈現社會實況。
6、要有職業道德(例如：採訪社會案子時，往往不顧受害者的感受，而直逼尋問其所須之資料)。
7、做好自我的控制。
8、保密原則。
9、充分隨時供應消息。
10、闡明社會目標及價值標準。
我們認為媒體工作者違反的新聞道德、客觀等傳統新聞規範，才是犯罪新聞、混淆視聽、誤導社會的主因。新的媒體或許充滿了危險，但是以前舊的媒體傳承下來、至今仍適用的典範，卻早已逐漸在媒體工作者間消失殆盡。
現今台灣的男女比例已呈現男多女少狀況，年齡比例也是老人居多，出生率極低，原因是受到傳統男尊女卑的觀念，生育率偏低不單只是社會問題，因為現階段女性有機會受到高等教育，且現在養育小孩實屬不易。另外生育率降低不一定是件壞事，如同之前所說男女的教育水準提高，造就晚婚或不婚的情形，使這些人能更有自主性的人生，女性也不需像從前一樣，結婚是為了得到一張長期飯票而生育子女。
然而以上兩者與單身稅之間的關係，如果實行單身稅，大家可能會願意領養孩子，這些子女會付擔其年老的生活，一方面可以減少棄嬰產生的社會問題，另一方面政府的負擔也不會太重，對社會所支出成本減少，要是選擇付稅，那對有生育子女的人較公平，不過缺點可能是經濟所不能負擔，因為大多沒有結婚的人可能是因為社經地位低、收入少或女生不願意嫁給比自己能力低的人，或是其他原因，所以這項政策對他們來講也是困難處。女性們通常選擇不結婚者，大多是受高等教育，自己有一份穩定的工作，對於付稅在經濟方面較無問題，大多女性認為自己賺錢可自主，未來以後可以養活自己，所以認為不需要繳單身稅。男性、女性在營造家庭時，如果能不注重「生」與「不生」、小孩是「男」是「女」的問題，這不就代表沒有以前那種重男輕女的不好觀念。可從人口金字塔裡所呈現的社會問題，即使老年人口仍多，但卻因收養生育這些子女而得到解決。【註二】
【註一】反單身稅的倫理學基礎是什麼？
今天的反單身稅者是明日的退休老人，同時，今天在國中小學扮演教育改革和九年一貫論述白老鼠的小朋友是未來生產大隊的成員，或前者的照養者。當人口結構老化搭配出生率降低時，小朋友未來的負擔是非常沈重的。別忘了他們還得被迫當兵保護我們。
* 出處：Re: [study]生育能力與生活選擇權 周平對「單身稅」的看法
http://sts.nthu.edu.tw/studymail/before20021231/msg00927.html (2003/04/15)
【註二】綜觀已開發國家的社會制度演變，老人福利政策可能包含七個基本策略，值得我們借鏡參考，以因應國內的各種政策的擬定：
（一）鼓勵更長的退休年齡
（二）擴張社會的勞動能量
（三）生育培養更多，更有生產力的後代
（四）強調孝順的義務
（五）要求人們為老年儲蓄
（六）提供老年人基本生活津貼
（七）為因應臺灣高齡社會做好準備工作
* 出處：台灣省諮議會 如何因應台灣高齡社會需求之研究 (2003/03/19)
http://www.tpa.gov.tw/tpa_b/tpa_bc_11.htm
