好東西要和好朋友一起分享! 患難見真情!天佑台灣!台灣加油! Best Our Life 廣結善緣 ; 心寬念純 節能救地球, 人人有責!!! 環保愛地球, 人人有責!!! 喜愛的佳言絕句 用心做環保，也要用腦做環保！節能減碳最主要的兩個重點： 1、檢樸生活2、科學計算 「地球唯一、環境正義、世代福祉、永續發展」,讓國際社會了解台灣希望對氣候變遷問題貢獻心力。 好東西分享要和好朋友一起分享" 413萬人次.陸貞姑娘 相簿 N 張相片. Photos book : http://photo.pvhomr.vom.ye/6665 好康和文章,Videos, PHOTOS 都有! http://bit.ly/uRWVPM 和 http://bit.ly/sxwQeD FB : http://www.facebook.com/best.our.life

33愛的鼓勵 2訂閱站台

文 / 高榮志

法務部的英文招牌，是「Ministry of Justice」。Justice有「正義」的意思，這個部會，理應是「正義部」，掌理國家與「正義」相關的事務。「法務」的名字，是1980年實施「審檢分隸」，從「司法行政部」改稱。

當時是威權時代，整個國家都不正義，顧名思義，法務部大概就是「管管與法律相關的雜務」，期待行政大權底下的一個小部會能彰顯正義，未免不切實際。時至今日，法務與正義無關，諒法務部自己也說不出口，但近期來的表現，配不配正義這兩個字，值得推敲。\\

http://pnn.pts.org.tw/main/2014/06/20/%E3%80%90%E8%AA%AA%E6%B3%95%E3%80%91%E6%B3%95%E5%8B%99%E9%83%A8%E8%BD%89%E8%AD%AF%E4%B8%8D%E4%BA%86%E3%80%8C%E6%AD%A3%E7%BE%A9%E3%80%8D%EF%BC%9F/

林克穎案稍扳顏面

蘇格蘭的愛丁堡法院，日前判決林克穎應引渡回台，法務部當然有功勞。然而，媒體報導的重點在國家主權，我們長期在國際上受中國打壓，這個判決，承認台灣的司法管轄權，大大為台灣人出了一口氣，值得喝采。

實則，有沒有司法管轄權，是個「硬道理」。我國的司法案件，從不經手中華民國「非自由地區」。沒有任何一個判決，來自中國的法院（杜氏兄弟或許例 外），沒有任何一個法律見解，受到中國最高人民法院的拘束。只要不鑽營外交詞令，不說文解字、不見縫插針，依據法律的精神，承認我國的司法管轄權不難，也 不一定要碰觸到主權的問題。

更何況，蘇格蘭今年要獨立公投，長期和英格蘭在統獨議題上爭論不休，對於台灣和中國的處境，心中自是多了一份了然。林克穎在愛丁堡落網，真是冥冥中的定數。肇事逃逸，應負責任，引渡回台服刑，並不值得同情。

但卻應該同理思考，為何他會主張「法院受媒體影響，被判刑四年太重」，應該嚴肅檢討是否有違反「公平審判原則」之虞。更何況，若外國法院挑戰台灣監所過度擁擠，處遇也不合國際標準，因而拒絕引渡，法務部恐會臉上無光。

零存不夠部長整付

可惜的是，法務部在林克穎案零存的正義形象，顯然不夠羅瑩雪部長的整付。

羅部長上媒體時自行爆料，當廉政署搜索葉世文與遠雄建設「完畢」之後，打電話跟她「告知」，她也馬上打電話回報江宜樺院長。記者接著問，案情是否會「向上發展」，她竟也「知無不言、言無不盡」地說，「應該不會吧」！

黃世銘的殷鑑不遠，但顯然教訓還不夠。黃之所以差點遭彈劾、一審被判決有罪，正是因為將承辦中的個案，向無指揮監督權者報告。廉政署長的這通電話，非但可能害了自己，也是陷法務部長於不義。

依我國現行體制，法務部長對個案並無指揮監督權，署長報告個案是違法，部長接受報告是濫權，毫無模糊空間。廉政署長的問題，並不是在搜索「完畢」之後、並且強調絕對「沒有涉及個案偵辦的進度與內容」，而是在於「根本就不能報告」！

相同的，法務部長亦不能對個案「說三道四」，既不能說案情「會」向上發展，也不能說案情「應該不會」向上發展，重點不是說什麼，而是「根本就不能說」！一昧地怪罪媒體見縫插針，外界誇大解讀，還不如反求諸己，嚴肅思考法務部作為「檢察行政機關」的本質與界限。

這樣的呼籲，只怕是耳邊風。日前監察院公佈法務部長的財產申報時，外界不斷質疑部長，又是在深圳置產擁房，又是上億的好身價，但部長仍然是一副無辜與無感的樣貌，絲毫不覺得此舉會傷害法務部的形象。

通保法細則使盡手段

個案與個人的問題，容易被突顯與發現，法案與體制的變革，容易被忽略。沿續去年「九月政爭」的監聽風暴，今年一月立法院修正通過《通訊保障及監察法》，限縮了檢警部份的權力，也增加了一些監聽的程序障礙。

法務部最令人嘆為觀止的第一招，就是逕自擴大法律解釋，認為這次修法，雖已公布，但要五個月後才能生效實施。說文解字、見縫插針，只在乎自己的權力，不在意法律的精神，意圖要在五個月內再度修法，尋求「逆轉勝」。

孰知，人算不如天算，318事件之後立院遭佔領，恢復運轉後也爭議問題不斷，要再修通保法，法務部是想提也輪不上。眼見6月29日實施日即將來到，法務部似乎正緊鑼密鼓，意圖透過實行細則的「精密」安排，讓新法的「影響力」降到最低。

據聞，裡頭有「另案監聽之拖延回報條款」，還有「黃世銘之解套秘訣」，不但力求維護檢警「全面監聽人民」的便利性，還想順便替黃世銘，在官司中主張「洩密是為了公益」的梗，舖下法律的依據。操作法律之手法，幾近出神入化。

當然，最終的版本尚未出爐，或許我們只是杞人憂天。究竟，法務部配不配得上「正義」兩個字，且讓我們拭目以待。

文 / 高榮志

法務部的英文招牌，是「Ministry of Justice」。Justice有「正義」的意思，這個部會，理應是「正義部」，掌理國家與「正義」相關的事務。「法務」的名字，是1980年實施「審檢分隸」，從「司法行政部」改稱。

當時是威權時代，整個國家都不正義，顧名思義，法務部大概就是「管管與法律相關的雜務」，期待行政大權底下的一個小部會能彰顯正義，未免不切實際。時至今日，法務與正義無關，諒法務部自己也說不出口，但近期來的表現，配不配正義這兩個字，值得推敲。\\

• 本文作者高榮志，律師，民間司法改革基金會執行長。
• 本文內容不代表公共電視立場。

http://pnn.pts.org.tw/main/2014/06/20/%E3%80%90%E8%AA%AA%E6%B3%95%E3%80%91%E6%B3%95%E5%8B%99%E9%83%A8%E8%BD%89%E8%AD%AF%E4%B8%8D%E4%BA%86%E3%80%8C%E6%AD%A3%E7%BE%A9%E3%80%8D%EF%BC%9F/