24h購物| | PChome| 登入
2014-05-01 00:56:14| 人氣1,494| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

什麼是環境權? /// 防災研究

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

 

專任教師 | 兼任教師

 
 

 

 
 

价巨

防災研究、都市規劃與都市設計、永續發展

E-mailjumount@gmail.com

 
 

學歷

美國哥倫比亞大學博士(Ph.D., Columbia University, New York, USA)
美國哥倫比亞大學碩士(Master of Philosophy)
國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士
東海大學建築學士

專長

都市規劃與都市設計(Urban Planning and Urban Design)、永續發展(Sustainable Development)、災害及風險管理(Risk and Disaster Management)、文化資產保存與永續經營(Cultural Heritage Preservation and Sustainable Management)

現職

銘傳大學建築系/建築與都市防災研究所 專任副教授

經歷 (Experiences)

2012.08-迄今 國立台北藝術大學建築與文化資產研究所 兼任副教授                                                                    2007.02-2010.07 國立台北藝術大學建築與古蹟保存研究所 兼任助理教授
2007.02-迄今 麥格規劃設計顧問股份有限公司顧問
2006.11-迄今 瑞鉅災害管理及安全事務顧問公司顧問
2006.08-2008.07 東海大學建築系所 兼任助理教授
2006.08-2007.02 中興大學環保及防災中心 博士後研究員
2005.01-2005.12 美國區域規劃協會兼任副規劃師
2003.09-2006.05 美國哥倫比亞大學災害及風險研究中心 博士生研究助理
2002.03-2006.07 台灣環境與災害政策學會 專任副研究員
2002.08-2003.07 東吳大學政治系 兼任講師

計畫報告及計畫參與(Technical Reports)

嘉義縣98年度環境景觀總顧問計畫(2009) 中華民國都市計劃學會執行。嘉義縣政府委託。(諮詢顧問)
張麗珠、王价巨(2009-2010)台灣與紐西蘭震災整備模式之跨文化比較,國科會研究計畫(NSC 98-2410-H-040 -009 -SSS)(共同主持人)
王价巨、吳皇志、鄭維婷 (2009) 公共工程專業人員永續公共工程講習計畫。台北:行政院公共工程委員會。(計畫主持人)
王价巨、馬士元、龔怡君、吳岳霖、張景閔 (2009) 98年度環保政策風險管理發展計畫。行政院災害防救委員會委託(計畫主持人)
單信瑜、王价巨、黃雅琳、朱佩吟、吳季穎(2009)98年推動災害防救深耕計畫勞務委託辦理案。行政院災害防救委員會委託(協同主持人)
陳碩甫、王价巨、龔怡君、林幼婷(2009) 98年度「災害防救開口契約之研究」。台灣環境與災害政策學會執行。行政院災害防救委員會委託(協同主持人)
嘉義縣濱海生態防線環境景觀總體營造計畫--98年「台灣城鄉風貌整體規劃示範計畫」競爭型補助計畫。嘉義縣提案,中華民國都市計劃學會執行。(計畫顧問)
營運階段國道永續發展環境復育改善研究計畫,交通部臺灣區國道高速公路局委託。觀察家生態顧問公司執行。(計畫顧問)
臺中市市區道路景觀與人行環境改善綱要計劃,台中市政府委託。朱信忠建築師事務所、麥格規劃設計顧問股份有限公司執行。(協同主持人)
王价巨、吳皇志、鄭維婷 (2008) 公共工程專業人員生態工程講習計畫。台北:行政院公共工程委員會。(計畫主持人)
王价巨、馬士元、龔怡君、吳岳霖、張景閔、游君暉(2008) 97年度環保政策風險管理發展計畫。台北:行政院環境保護署。(計畫主持人)
單信瑜、王价巨、王一凡、房貞廷(2008)97年推動災害防救深耕計畫勞務委託辦理案。台北:行政院災害防救委員會(協同主持人)
王价巨、楊怡瑩、陳菁徽、吳加韻 (2009)臺北縣各級文化展演設施調查研究計畫。台北縣政府文化局委託。(計畫主持人)
王价巨(2008)社區災害風險管理評估內容之研究:危害-風險-脆弱性的系統性架構取徑,國科會研究計畫(NSC 97 - 2625 - M - 130 - 001 -)
王价巨、陳菁徽、林佳雯、龔怡君 (2007) 彰化縣文化生活圈基礎調查研究計畫。彰化縣政府文化局。(計畫主持人)
王价巨、馬士元、邱浩修、林靜君、龔怡君 (2007) 環保政策風險管理發展計畫。台北:行政院環境保護署。(計畫主持人)
王价巨、王柔淳、龔怡君 (2007) 公共工程專業人員生態工程講習計畫。台北:行政院公共工程委員會。(計畫主持人)
陳樹群、王价巨、吳俊毅、吳俊鈜(2007)石門水庫集水區劃定特定水土保持區之原則研擬。南投:行政院農業委員會水土保持局。
單信瑜、王价巨(2005) 2005全球環境永續指數(ESI)-自然災害暴露指數分析與建議。台北:行政院災害防救委員會。
Wang, J.J., Lin, H.I. & Smyth, A.W. (2005) Policy-Oriented Suggestions for Post-Disaster Recovery Related Mechanisms to the Public Works in Taiwan-The Study of the Operation Procedure of Rapid Needs Assessment in USA. 台北:行政院公共工程委員會。
單信瑜、林永峻、馬士元、王价巨(2004)大型災害危機管理決策模擬兵棋推演體系建置研究案,九十三年度防災國家型科技計畫。台北:行政院災害防救委員會。
吳杰穎、謝邦昌、王价巨(2004) 災害防救與復建統計體系第一、二期研究計畫。台北:內政部消防署。
Lin, H.I., Smyth, A.W., Wang, J.J., Wu., M.H., Brant, L. & Wang, J.P. (2004) Reconnaissance Report—Disaster Investigation following the Mindulle (July 2, 2004) Typhoon. Dept. of Civil Engineering & Center for Hazard and Risk Research, Columbia University.
洪啟東、吳杰穎、馬士元、王价巨、洪怡美(2004) 土石流防災政策、體系與科技發展分析比較報告書。南投:行政院農業委員會水土保持局。
李鴻源、單信瑜、林永峻、馬士元、王价巨、洪怡美(2004) 汐止基隆河地區水災應變模擬系統開發建置之研究報告書,九十二年度防災國家型科技計畫。台北:行政院災害防救委員會。
王价巨、馬士元、劉世偉、秦美華、吳美莉(2003) 大型戶外廣告物設置政策、適法性與管理制度整合之可行性評估報告書。台北:台灣戶外廣告媒體協會。(計畫主持人)
馬士元、王价巨、王宗銘、吳杰穎(2003)各級災害防救業務人員赴美訓練規劃報告書。台北:行政院災害防救委員會。(協同主持人)
王价巨、馬士元、劉世偉、陳凱凌(2002)非都市土地使用管制規則中農牧用地容許使用項目增列「戶外廣告物」可行性評估報告書。台北:台灣戶外廣告媒體協會。(計畫主持人)
陳亮全、王价巨、劉怡君(2002)社區災害認知與防救災學習之比較研究(I)-社區防救災學習初探」,行政院國家科學委員會研究計畫報告-防災國家型科技計畫辦公室(NAPHM 90-16)
王价巨、蔡天德(2002)規劃指南山城新風貌-貓空茶園生產、生活、生態規劃報告書。台北:指南社區發展協會。(計畫協同主持人)
陳亮全、王价巨、黃小玲(2001)社區災害認知與防救災學習之比較研究規劃報告書,國科會,防災國家型科技計畫辦公室。
王价巨、蔡天德(2001)指南山城主體規劃脈絡,指南社區發展協會社區報。
王价巨 (2001)推動社區防災 建構防災社區,聯合報民意論壇(2001.8.3)
陳亮全、王价巨、魏雅蘭(2001)人文關懷與災害防救—淺論「社區防災」,防災科技簡訊第五期,國科會防災國家型科技計畫辦公室。

期刊及專書論文(Journal Papers)

Wang, J.J., Lin, H.I., Relationships between Typhoon Types and Debris Flow Disasters in Taiwan. Natural Hazards. (Accepted, SCI, available at http://www.springerlink.com/content/62007k618r135620/)
Jang, L.J. and Wang, J.J. (2009) Disaster resilience: A study of Hakka people in Tungshih, Taiwan. Journal of Pacific Rim Psychology. 3(2): 55-65. (SSCI, NSC 97- 2625-M-130-001)
Maa, S.Y and Wang, J.J. Evaluating the Use of Earthquake Scenario Exercises for Developing Disaster Management Strategies. Australasian Journal of Disaster and Trauma Studies. (Accepted)
Liu, L.W., Jang, L.J., Leu, F.Y., Wang, J.J. and Wang, S.T., From an interdisciplinary approach to construct a model of community disaster management support system. Australasian Journal of Disaster and Trauma Studies. (Accepted, NSC 97- 2625-M-130-001)
Huang, C.F. and Wang, J.J., Resource Sufficiency, Organizational Cohesion, and Organizational Effectiveness of Emergency Response. Natural Hazards. (under review)
Wang, J.J., Lin, H.I., A Risk Assessment Model for Typhoon-triggered Debris Flow Disasters in Taiwan. Bulletin of Engineering Geology and the Environment. (under review)
Wang, J.J., The Empirical Study of the Modern Garden City in Taiwan – Exploring the Context of Chung-Hsing New Village. International Journal of Urban and Regional Research. (under review)
王价巨、李彥志、郭宥秋,台灣公共工程災後調查評估作業的經驗研究,中國土木水利工程學刊(under review)
王价巨、陳菁徽,區域資源整合之文化生活圈規劃—以彰化縣為例,文資學報(under revision)
王价巨、陳菁徽、楊怡瑩、吳加韻(2008)文化資產導向的城市規劃策略探討,設計競爭力期刊,1(1),銘傳大學設計學院。
楊慶熙、王价巨(2008)環保政策風險管理的現況與展望,政府審計季刊,28(4),pp.24-39,監察院審計部。
Wang, J.J., Lin, H.I. & Smyth, A.W. (2008) Failures Associated with the 2004 Mindulle Typhoon in Taiwan. Geotechnical and Geological Engineering. 26(1). pp.79-90. Springer Netherlands. (EI)
Chen, S.C., Wang, Y.T., Wu, T.Y., Ferng, J.W. & Wang, J.J. (2008) Assessment of Disaster Resilience Capacity to the Hillside Villages at Counties with High Risk to Geological Hazards. Engineering Geology, 98(3-4). pp. 86-101. Elsevier. (SCI, EI)
王价巨(2007)美國聯邦層級的災後調查評估體系(上),消防季刊, 8月號,pp.83-92。
王价巨(2007)美國聯邦層級的災後調查評估體系(下),消防季刊, 9月號,pp.73-81。
Wang, J.J., Lin, H.I. & Smyth, A.W. (2007) Geotechnical and Structural Failures Due to Heavy Rainfall of Mindulle Typhoon in Taiwan. In Ling, H.I., L. Callisto, D. Leshchinsky and J. KosekiSoil (eds) Stress-Strain Behavior: Measurement, Modeling and Analysis. pp.969-978. Springer Netherlands.
王价巨(2006)淺論「危害-風險-易致災性分析」的內容及必要性,消防月刊, 12月號,pp.75-79。
陳樹群、王价巨、馮智偉、吳俊毅、黃柏璁(2006)土石流潛勢區域之風險評估及災害管理,地工技術,Vol.100. pp.45-55.
Wang, J.J. 2006. Rapid Needs Assessment System for Typhoon-Triggered Debris Flow Disasters in Taiwan. Doctoral thesis. New York: Columbia University.
王价巨(1998)台北市都市設計審議經驗之研究,國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。

研討會論文 (Conference Papers)

王价巨(2010)中國緊急管理體系之現況與未來發展趨勢,中共災害應急政策與體系之定位及對區域安全之影響研討會,台北:兩岸交流遠景基金會。
王价巨(2009)台灣與美國災害調查評估機制之比較研究,消防與災害防救學術研討會論文集,pp.38-52. 桃園:中央警察大學消防系。
王价巨(2009)土地使用規劃與災害風險管理的整合架構--以危害地景為平台的探討,中華民國都市計劃學會、區域科學學會、地區發展學會2009聯合年會暨論文研討會論文集,P E-8(全文詳見光碟)。台北:中華民國都市計劃學會、區域科學學會、地區發展學會。(NSC 97- 2625-M-130-001)
王价巨(2009)從環境永續性指標探討台灣的災害管理策略,2009臺灣災害管理研討會,P43~P44(全文詳見光碟)。台北:台灣災害管理學會。
王价巨、楊怡瑩(2009)台北縣文化展演設施的現況調查與分析,中華民國建築學會第二十一屆第二次建築研究成果發表會,台南:國立成功大學建築學系。
Wang, J.J. (2009) Rethinking on Contemporary Community Planning Context from the Perspective of Disaster Risk Management. International Symposium on Urban Planning 2009 Conference Proceedings, pp.369-378. Tainan: National Cheng Kung University. (NSC 97- 2625-M-130-001)
王价巨(2009)民眾參與社區空間營造的比較研究-以台灣、香港及美國的三個非都市型社區為例,2009年都市與農村再生研討會論文集,pp.45-51,台北:中國文化大學市政暨環境規劃學系。
Wang, J.J. (2008) The Integrated Model of Community Planning and Emergency Planning. 2nd Australasian Natural Hazards Management Conference 2008. Wellington, New Zealand.
王价巨、林亞築、陸俊元、張博涵(2008) 舊建築再利用與永續經營策略評估-以台東市市長官邸寶町184番為例,中華民國建築學會第二十屆第一次建築研究成果發表會,台北:中國科技大學建築系。
Wang, J.J. & Ling, H.I. (2008) The risk assessment model for typhoon-triggered debris flow disasters--Taking two counties in Taiwan as examples. EGU General Assembly 2008, Vienna, Austria.
王价巨、陳菁徽(2008)文化城市的涵購與品牌化的建構,銘傳大學創新設計思維國際研討會,桃園:銘傳大學設計學院。
Borghuis, S. & Wang, J.J. (2006) A web-based GIS system for debris flow hazard mapping. FOSS4G2006 - Free and Open Source Software Conference. Lausanne, Switzerland.
Wang, J.J. & Ling, H.I. (2006) Geotechnical and Structural Failures Due to Rainfall of Mindulle Typhoon in Taiwan. Geotechnical Symposium in Roma, University of Rome "La Sapienza", Italy.
Wang, J.J. (2005) The Review of the Community Disaster Management Performances of Taiwan from the HRV Conceptual Model. 15th World Conference on Disaster Management (WCDM) "Changing Face of Disaster Management: Defining the New Normal," Toronto, Ontario, Canada: The Canadian Centre for Emergency Preparedness (CCEP).
Wang, J.J. (2005) Disaster awareness, hazard perception and risk communication of debris flow disasters in local communities of Taiwan. 2005 Annual Meetings of the Midwest Sociological Society: “Mobilizing for Change.” Minneapolis, Minnesota: The Midwest Sociological Society.
王价巨、郭宥秋(2004) 美國洪災保險(NFIP)社區評等系統(CRS)在國內社區災害管理之應用,中華民國建築學會第十六屆第二次建築研究成果發表會,苗栗:國立聯合大學建築學系。
Chen, L.C. & Wang, J.J. (2003) The Relationship between Eco-tourism and Sustainable Development in the Community Empowerment Actions. The 8th Inter-University Seminar on Asian Megacities. Beijing: Chinghua University.
陳亮全、王价巨、詹桂綺(2002)受災社區參與社區防災工作坊機制之建構與檢討-以南投縣水里鄉上安社區為例,第二屆災害防救研討會,台南:長榮管理學院
陳亮全、王价巨(2002) 災害防救與永續發展在社區規劃之關連性探討,國土規劃論壇,台南:成功大學。
陳亮全、王价巨(2001) Design and Review of the Learning Program for Community-based Hazard Mitigation Workshops ,APEC人文關懷之防災技術宣導研討會,台北:國科會。
陳亮全、王价巨、詹桂綺(2001)參與式社區防救災工作推展之經驗-以台北市明興社區為例,全國土地管理與開發學術研討會,台南:長榮管理學院。
王价巨(1995)日常生活中的衝突與融合-以台中市一眷村及傳統格子狀住商混合街廓為例,第八屆中華民國建築學會建築研究成果發表會,台北:淡江大學建築學系。

其他文章

王价巨(2008)永續環境與綠建築,銘傳校刊,Vol.70. pp.54-57.
王价巨、蔡天德(2001)指南山城主體規劃脈絡,指南社區發展協會社區報。
王价巨,推動社區防災 建構防災社區,聯合報民意論壇(2001.8.3)
陳亮全、王价巨、魏雅蘭(2001)人文關懷與災害防救—淺論「社區防災」,防災科技簡訊第五期,國科會防災國家型科技計畫辦公室。
王价巨,對「總統府前廣場競圖案」之疑問與期待,中國時報民意論壇,R.15,2001/3/2。

規劃及設計參與作品(Planning and design projects )

規劃及都市設計類
中國蘇州綠鑽計畫生態社區規劃設計
中國寧波頤園生態社區規劃設計
南崁溪水岸空間治理策略研提計畫
彰化縣文化生活圈整體規劃
美國康乃迪克州史坦佛市中心再造都市設計計畫
美國紐約州拿梭地區再設計
美國紐澤西州羅倫斯鎮規劃
紐華克公園區再設計
指南山城新風貌-貓空地區再規劃
室內設計類
台中崇德路商辦空間設計
台北天母陳宅設計
台中心理諮商診所
新竹普生科技門廳及會議空間

獎項 (Awards)

2009.03 2009銘傳大學專任教師學術研究成果獎勵
2006.05 2006 D.J Lee Award, School of Engineering and Applied Science, Columbia University
2003.09 台灣環境與災害政策學會2003年度傑出研究獎
2002.09 台灣環境與災害政策學會2002年度傑出研究貢獻獎
1997.04 洪四川文教基金會主辦之亞洲區建築人才獎,建築設計競圖第二名
1996.06 東海大學建築系畢業設計佳作獎

相關學術職務及社會服務(Social Services)

桃園縣都市設計審議委員會委員(2008.01-2010.12)
桃園縣區域計畫委員會委員(2009.08-2010.12)
桃園縣八德市市政顧問
桃園縣龜山鄉市政顧問
中華民國建築學會會員
中華民國都市計畫學會會員
中華民國區域科學學會會員
台灣災害管理學會會員
台灣環境與災害政策學會理事
國際消防安全科學協會(International Association for Fire Safety Science) 會員
消防工程師學會(Institute of Fire Engineers)會員
美國規劃師協會(APA, American Planning Association)會員,美國規劃師考試合格(AICP)
美國紐約都會區規劃論壇(New York Metro Planning Chapter)會員
美國中西部社會學會(MSS, Midwest Sociology Society)會員
美國區域規劃協會(RPA, Regional Plan Association)會員
美國緊急管理論壇學生義工組織(Emergency Management Forum, Student Volunteer Spots)成員
美國土木工程師協會(ASCE, American Society of Civil Engineers)會員
美國國際緊急管理人員協會會員(IAEM, International Association of Emergency Managers),美國災害管理人員考試及格(CEM, Certified Emergency Manager)



http://ach.tnua.edu.tw/page3-2-1.htm


【什麼是環境權?】
過去一些學者談的環境權是人的生存權,台灣的環境基本法的觀念仍是人的生存權,但本屆全國NGOs環境會議所談的環境權,是透過憲法保障台灣原生生物與自然棲地的生存權,是讓石虎、黑熊的生存權與人的生存權等值,這是新的觀念。就好像以前談人權,黑人不被當作人、婦女也無參政權,慢慢地推動,透過憲法才賦予他們權利。同樣若要修憲,新增的憲法「環境權」應賦予原生生態系與人等值的生存權利。

====


     
     

  homepage

  introduction

  admission

  research projects

  research resources

  friendly links

  forum

 

 

 

 

 

[ 2004年度 研究計畫 ]

       

委託/合作單位

教師姓名

主持人

共同主持人
國綠色大學之可操作評量指標系統之建置(1/2 國科會 葉欣誠 葉欣誠  
環境承載力、累積性衝擊評量及政策環評與總量管制之相關性研究環境永續性評價與管理:環境經濟面考量、永續性指標評量系統及政策環評與總量交易制度之研究 (I) 教育部 葉欣誠 葉欣誠  
九年一貫人為防災教育教材之編定試教與師資培訓 教育部顧問室 葉欣誠 葉欣誠 劉湘瑤
永續發展教育融入高中職國民中小學課程資料庫:高中水資源組 教育部環保小組 葉欣誠 葉欣誠 劉湘瑤
屏東縣無菸校園輔導計畫(II) 衛生署國民健康局 葉欣誠 葉欣誠  
我國水貧乏指數之研究與應用 水利署 葉欣誠 葉欣誠 劉銘龍
飲用水消毒以預防細菌性院內感染之前瞻性研究(1/5) 國家衛生研究院 林裕森 林裕森 劉永慶
科學認識觀:多元性及其對學習之影響-子計畫一:科學認識觀與社會性科學議題決策因素之相關性探討 國科會 劉湘瑤 劉湘瑤 劉永慶
         
[ 2003年度 研究計畫 ]

委託/合作單位

教師姓名

主持人

共同主持人
綠色大學評量指標系統之建構研究(2/2) 國科會 葉欣誠 葉欣誠  
高中職、國中小防災教育知識融入現有的課程規劃 教育部 葉欣誠 葉欣誠 單信瑜
我國各學習階段防災教育之規劃與推動(整合性計畫主持人) 教育部 葉欣誠 葉欣誠 單信瑜
我國九年一貫與高中學習階段防災教育之教材設計與種子教師培育計畫(第一子計畫) 教育部 葉欣誠 葉欣誠  
屏東縣無菸校園輔導計畫(I) 國民健康局 葉欣誠 葉欣誠  
嘉義縣鹿草鄉垃圾焚化廠回饋設施環保教育展示館規劃案 嘉義縣環保局 葉欣誠 葉欣誠  
我國水貧乏指數之研究 水利署 葉欣誠 葉欣誠  
飲用水消毒以預防細菌性院內感染之前瞻性研究(1/5) 國家
衛生研究院
林裕森 林裕森 劉永慶
預測抗藥性MRSA之電腦模型
監測的前瞻性研究
高雄
榮民總醫院
林裕森 劉永慶 林裕森
運用人工智慧類神經網路建立
院內感染預測評分系統
行政院衛生署 林裕森 陳垚生 林裕森
金屬離子對水中病原菌殺菌機轉
研究
國科會 林裕森 劉永慶 林裕森

[ 2002年度 研究計畫 ]

委託/合作單位

教師姓名

主持人

共同主持人
高雄地區水環境生態復育與水污染防治策略分析-子計畫二:高雄地區海岸污水廠及海洋放流之工程系統優化分析(III) 國科會 葉欣誠 葉欣誠  
高雄中區污水處理廠排放水再利用之系統分析與效益評估 國科會 葉欣誠 葉欣誠  
綠色大學評量指標系統之建構研究(1/2) 國科會 葉欣誠 葉欣誠  
大專院校菸害調查與防制建議計畫 國民健康局 葉欣誠 葉欣誠  
退伍軍人菌在太陽能熱水儲水槽之生長機制與放大效應 國科會 林裕森 林裕森 林蔚如
退伍軍人菌於環境中之生長機制、環境因子、與感染預防研究 國科會 林裕森 林裕森 劉永慶


http://www.nknu.edu.tw/~eed/e-research.htm

=====

文。
我們的島 第651集 綠地生態保衛戰 (2012-04-16)
上傳者:公共電視-我們的島
VIDEO .

2012年4月25日
今年一月底,行政院核定台北市主辦的2017年世界大學運動會選手村選址報告,選手村­將落腳在新北市文化一路周邊的16公頃國宅用地,消息傳出,讓林口居民急得跳腳,因為­林口社區運動公園、林口棒球場,還有林口高中旁的野步森林、林口國中的科研基地,都在­開發基地範圍內。對林口人來說,這片休閒綠地和自然生態,是林口的寶貴資產,於是積極­展開搶救行動....

VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=F9m5wmLIfiQ
Vicky Chen 新增了 1 張相片
臺北市政府承辦2017年世界大學運動會,選定新北市林口區設置運動員選手村,把16公頃的森林生態豐富,且具有調節氣候功能的森林綠肺給移走,興建起20層樓高總計3,000戶的選手村,賽事之後將變成國宅,勢必增加上萬人口進入新市鎮生活,使得逐漸擁擠的林口新市鎮,交通、排水、飲用水、電力及氣候等方面更雪上加霜,北市府歷年推動都市永續,在世大運這個案子上,把自己的快樂建築在別人的痛苦上,根本沒有考慮到各種生活指標(生活環境、環境負荷、生活舒適度),16公頃的綠地移除,除帶頭規避環評,即使6成出租,每戶5,000元租金計,20年也僅回收21.6億,根本是製造更多的債務。 世大運選手村其中一塊基地,位於新北市林口泰山交界的「土石流潛勢溪流(DF030)」,政府經建單位與都市發展主管機關,應該關注保留不易形成的森林,不是教民眾要植樹保林,自己政府卻漠視防災與林木之保留。教育部及政府在學校推動「永續校園」,告訴學生們要避災、防災,要綠化環境、尊重環境,而我們台北市政府卻將20層樓高的大樓建在懸崖邊上。近日電費蘊釀上漲,林口地區有這片森林,使得氣候低於臺北市區2度左右,根本不需使用到冷氣機,這些森林移除勢必使當地氣候改變,是不是該送林口居民每戶冷氣機及補貼電費差額?再者,這些土地原地目雖然是國宅用地,政府更應善盡「公有地」管理者責任,不是政府所管理的地就可以隨意處分,主辦單位一直強調基地集中以維護選手安全,由美國911事件延伸來看,在林口這塊地更危險,既然擔心恐怖攻擊,台北市政府規劃的選手村就在台北-高雄航道底下,就不怕航空機突然降低高度? 這個體育活動,突顯了政府對生態保育、環評、氣候調適、節能、防災、環境教育、國土使用的輕視,北市市長一職是成為國家領導人的入場券,世人在笑俄羅斯冬季奧運會砍樹不環保落後之時,請問您看待台北市政府世大運這種貽笑國際的不尊重生態保育反環保的作為?
臺北市政府承辦2017年世界大學運動會,選定新北市林口區設置運動員選手村,把16公頃的森林生態豐富,且具有調節氣候功能的森林綠肺給移走,興建起20層樓高總計3,000戶的選手村,賽事之後將變成國宅,勢必增加上萬人口進入新市鎮生活,使得逐漸擁擠的林口新市鎮,交通、排水、飲用水、電力及氣候等方面更雪上加霜,北市府歷年推動都市永續,在世大運這個案子上,把自己的快樂建築在別人的痛苦上,根本沒有考慮到各種生活指標(生活環境、環境負荷、生活舒適度),16公頃的綠地移除,除帶頭規避環評,即使6成出租,每戶5,000元租金計,20年也僅回收21.6億,根本是製造更多的債務。 

世大運選手村其中一塊基地,位於新北市林口泰山交界的「土石流潛勢溪流(DF030)」,政府經建單位與都市發展主管機關,應該關注保留不易形成的森林,不是教民眾要植樹保林,自己政府卻漠視防災與林木之保留。教育部及政府在學校推動「永續校園⋯⋯ 更多
Vicky Chen 新增了 1 張相片
擔心林口世大運選手村被砍樹在土石流潛勢區邊建20層高樓 又不用環評就更憂慮https://www.facebook.com/best.our.life
擔心林口世大運選手村被砍樹

在土石流潛勢區邊建20層高樓 又不用環評就更憂慮

https://www.facebook.com/best.our.life
Vicky Chen  Conan Wu 相片讚。
葉老師參加Rio+20照片..  photo by EPA
葉老師參加Rio+20照片.. photo by EPA
Vicky Chen  Conan Wu 相片讚。
Conan Wu 的相片。
Vicky Chen  Conan Wu 相片讚。
收到證書了
收到證書了
Vicky Chen  Conan Wu 相片讚。
它來了
它來了
Vicky Chen 分享了 Conan Wu 相片
Conan Wu 的相片。
Vicky Chen 分享了 Conan Wu 相片
樹不砍我們就不需要冷氣了...北市府的政策決定了我們林口的氣候..反正這筆帳算在它身上..
Vicky Chen  Conan Wu 相片讚。
Conan Wu 的相片。
Vicky Chen 成為了 Mino Lin 的朋友。
【台灣核電8祕密:台電三十三年員工的血淚控訴】PS:看完後..你會不敢住在核電廠附近!溼冷的三月天,我們兩度拜訪李桂林位於新北市三芝山上的家中,聽他詳述在台電工作三十三年所見、所聞的怪狀。二十七歲進入台電,直到六十歲退休,李桂林大部分的工作時間都在核電廠內「跑現場」,他首度透露了很多「台電不願公開的祕密」。或許,在我們每天使用廉價電力的同時,也該重新省思,我們要為後代的子孫留下怎樣的未來?以下是李桂林的第一手告白。)過去三十三年(一九七四到二○○七年),我一直在台電工作,尤其在一九七五年到一九八○年,我親自參與了核一、核二兩座電廠、四部機組從建廠、裝機、測試、試運轉到正式運轉的過程,這在台灣核能界恐怕前無古人、後無來者!核一因為是台灣第一座正式運作的核電廠,當時幾乎天天出問題,我因此每天接到檢修聯絡書,必須進到輻射劑量很高的地方進行維修。在一九七七到一九八四年,這二千五百多個日子裡,我幾乎天天「與核共舞」。**祕密一:防護衣只能防汙 無法防輻射核電廠因有輻射,外人很難一窺全貌,我則因為長期待在那裡,看到或是聽到不少外界從來都不知道的荒謬問題;同事之間彼此心照不宣,但卻不會公開談論,我想我應該讓大家知道,很多核電廠裡頭不為人知的祕密。大部分的人都不清楚核電廠內部的實際情形,很多人都以為穿上「防護衣」就可以防止輻射,今天我就告訴大家,「防護衣是防汙染,不是防輻射的」。要防輻射有三原則,第一就是「屏蔽」──擋起來;第二個是距離──盡量遠一點;第三個是時間──盡量縮短時間。這就是防護的三大原則,而我們一般看到的黃色防護衣其實僅是綿織品,它的功用就是防汙染,真正要防輻射則需要鉛毯。我在核電廠工作時,我與夥伴們也曾經像日本福島勇士一樣,先在外頭演練,再進到高輻射地區做短短幾分鐘的維修。我曾經穿過兩層防護衣,也有人曾經穿過三層,但是包括帽子、鞋子、衣服整套的防護設備,僅是防汙染、防粉塵,目的是讓你不要把輻射帶出來,並沒有防輻射的效果。**祕密二:員工維修時 反應爐竟不停機另外,我有多次進入運轉中的反應爐附近維修,其實運轉中的反應爐裡頭是又熱又有輻射,相當難受,甚至還有對人體傷害最大的中子。反應爐運轉中與不運轉,輻射的劑量差別超過百倍,所以照理說,如果有損壞,一定要停機才能維修。但是當時我們內部有個不成文的規定,就是整個發電機發電的瓦數要降到標準的十分之一(發電機是六十三萬六千瓦要降到六萬千瓦),相當緊急時才會「停機」進去維修,因為若是停機十小時,台電一座機組損失就至少新台幣二千四百萬元,台電講求的是「運轉效益」,運轉是為了賺錢,大部分時間是不輕易停機維修的!**祕密三:找散工、遊民洗高汙染反應爐福島核災後,有人探討日本核電廠雇用臨時工,為反應爐進行停機檢修、清洗的問題,這種「核電廠吉普賽人」,台灣也存在過,這真的很可怕。核電廠要進行一年一度的歲修或是添加原料時,要開蓋刷洗,裡頭很髒要清除,通常一次需要二、三十個人清洗,但是那裡輻射量很高,核電廠員工都沒人敢清洗,所以都是找外面的人來洗。我記得,我在核一廠時,那一、兩年核一廠剛好正要進行大歲修,當時的兩位主管就到台北橋下去找散工、遊民,以高一點的價錢,用九人座的車把他們載到核電廠,讓他們清洗打開的反應爐,聽說很多人都被汙染得很厲害。這些人沒有登記也沒有資料,你去查,他們(台電)絕對不會給你那些資料,他們甚至會跟你說「沒有這回事」,我們員工大家「心知肚明」,但都不敢公開談論。但是我是親眼目睹那些車子一輛輛載著外頭那些人來清洗,當天給現金,快下班時再把那些人載走。一直到一九八○年我到了核二廠工作,都還持續聽說找零工、散工來清理核反應爐的事情,當時做出這樣提議的主管後來還高升,他們可以說是台灣「核電廠吉普賽人」的原創人!不過後來訊息逐漸開放,核電廠也不敢再找臨時工來清洗,而改採發包方式處理。現在核電廠清潔都由民間的榮福公司來承包,據我所知,這些外包廠商找來的清洗工依然大多是無業、急需用錢,或是領有殘障手冊的弱勢族群。他們大都不知道核輻射的危險,而這些重大檢修、添料等開蓋後的清潔維修工作,核電廠的人是不做的。**祕密四:徒手撿輻射零件 釀血液病變雖然台電一直強調,核電廠輻射很小,但其實核電廠裡頭,包括水位儀器等,因為有輻射的水流過,或是輻射水的水蒸氣冒出來,所以會有很高的輻射值,這些儀器或是設備如果故障會開請修單,這些請修單分配到負責的單位,通常比較資深的股長自己都先把這樣的工作推出去,讓其他人去做。有一次就曾經發生,有位反應器儀器股股長,當大家在維修時,有人不小心讓一個放射性很強的小切片彈出來掉在地上!當時大家都嚇得目瞪口呆,避之惟恐不及,但是這位股長竟然自告奮勇,沒有戴手套,光著手就把這高放射性物品撿了起來,還說「這有什麼好可怕?」當時他不以為意,以為沒事,但是幾年以後,他調到我的訓練中心當維護組長,有一天他跟我說,「他血小板從正常的二十幾萬降到十五萬以下,血液也出了問題!」之後這個人移民到美國,情況怎樣我也不知道了。**祕密五:零件損壞竟到光華商場買來換還有一次也很離譜,就是在核一廠的時候,有一次有個微動開關壞掉,一時之間找不到原廠的零件替換,所以有人就跑到光華商場買了一個同規格的東西裝上去。其實這個零件是必須要向美國奇異原廠訂購的,但是核電廠人員為了求方便,並沒有按照標準程序去處理。你知道到光華商場買與向原廠訂購有什麼不同?這就是品管、標準程序的問題,原廠在品管上都很嚴格。當初這些大廠會用這樣的零件,以及設計一定有道理,而更替不同的零件,短期或許可以替代,之後就會因為品質差異而產生誤差。**祕密六:核二曾發生大規模輻射水外洩核電廠其實陸續有大大小小公安事件,其中位於新北市石門的核一廠,在一九九一年二號機管路曾發生漏水而停機。核二廠則在九三年的大修作業嚴重違反工作規定,導致三名工作人員感染超量輻射。位於屏東恆春的核三廠,二○○一年也曾發生台灣核能史上「處熱待機狀態的一號機電力全失超過二小時」,依照核能事故分級,已經成為「無放射性物質外洩的第三類緊急事故」,堪稱台灣核電史上最嚴重的核安事故。這些都是外界已經知道的,其實在核二廠開始運轉不久時,就曾經發生輻射水外洩事件。我記得當時是因為有名美國奇異來的工程師,檢查水閥後忘記把水閥關緊,等到下班大家都回家了,含有大量輻射的水沖開了閥門,水逐漸流出,後來漫了一地,甚至擴大到整個廠區。由於大家都不知道,隔天一上班,大家踩到水後走來走去,將輻射水帶到各處,最後導致輻射水把廠區都汙染,這件事是發生在一九八○年核二廠啟用不久之後,由於當時還在戒嚴時期,外界並不知道這次的公安事件。**祕密七:燒低階核廢料 已將輻射擴散另外,核電廠常常要用到石綿、擦拭布及維修工具,這些東西本來是沒有輻射的,但是接觸汽機設備後,就會變成汙染物,加上員工穿的防護衣等,這些東西是耗材,也是所謂的低階核廢料,經年累月下來越來越多,占的空間越來越大。剛開始這些低階核廢料都是放到蘭嶼,後來蘭嶼放不下了,就將這些東西打碎、壓縮,放到台電減容中心處理。北部的台電減容中心就在核二廠廠區靠近北方處,會有車子定時將低階核廢料從核電廠運載到那邊燒掉。我們都知道「物質不滅定律」,原本被輻射汙染的東西經過燃燒,還是會有輻射,甚至排出的煙一樣會有輻射。雖然台電透過過濾及稀釋兩種方式降低燃燒後煙霧的輻射量,但是經年累月的燃燒,釋出的輻射量也會慢慢累積,造成的影響也會越來越大。**祕密八:核廢料無解 乾式儲存更可怕核電廠到底有沒有危險?我要說的是,如果按照很嚴謹的步驟及法規去運轉,其實運轉中的核電廠,大致上還算是安全的,但是問題在運轉之後所剩下的高階核能廢料,因為這些核廢料沒有辦法處理。過去美國賣電廠給我們時,曾經簽契約,契約上有講,美國要幫我們處理核廢料,但是後來呢?美國賴帳,台電也曾經想把核廢料運到北韓或中國處理,但是現在國際公約規定核廢料不能境外處理,所以境外處理已經沒希望。我們的核廢料沒辦法運出去,也沒辦法自己處理。至於現在台電說要做乾式貯存槽,其實美國已有在做,但由於還是有氧化現象,幾乎都是搞得一塌糊塗,所以乾式儲存美國都做不來,台灣怎麼有能力做?那都是騙人的,台灣如果真的要做,沒多久一定會出事情。台灣是個沒有核能產業的國家,那些人(台電)還說絕對沒有問題,講那些話簡直是沒良心!另外,大家可能都以為核電廠只要除役了就不會有輻射問題,其實那是大錯特錯。核電廠就算除役,還是要有人在裡面監督它運轉,繼續把它冷卻,天天監督輻射線和汙染,不僅外人不能進入,還必須有人二十四小時在裡面值班,監視這些核燃料棒。因此就算核電廠除役,那塊地方也已經不能做其他用途了,等於是廢掉了,幾乎就是那片土地從台灣地圖上消失一樣!還有,不僅核廢料我們沒辦法處理,核四也應該馬上停掉。核四雖然是我們向奇異訂購的,但是反應爐卻是奇異向日本訂購的,但從福島核災之後我們可以看出,日本核能產業還是不夠成熟的,整個核四的系統整合成熟度也還不夠。台灣核能人才本來就相當稀少,甚至過去的清大核工系都改名字了,台灣幾乎沒有可以把核四反應爐和這些系統整合的技術與人才,核四如果貿然運轉,那才真的可能萬劫不復。來源:今週刊
【台灣核電8祕密:台電三十三年員工的血淚控訴】
PS:看完後..你會不敢住在核電廠附近!
溼冷的三月天,我們兩度拜訪李桂林位於新北市三芝山上的家中,聽他詳述在台電工作三十三年所見、所聞的怪狀。二十七歲進入台電,直到六十歲退休,李桂林大部分的工作時間都在核電廠內「跑現場」,他首度透露了很多「台電不願公開的祕密」。或許,在我們每天使用廉價電力的同時,也該重新省思,我們要為後代的子孫留下怎樣的未來?以下是李桂林的第一手告白。)

過去三十三年(一九七四到二○○七年),我一直在台電工作,尤其在一九七五年到一九八○年,我親自參與了核一、核二兩座電廠、四部機組從建廠、裝機、測試、試運轉到正式運轉的過程,這在台灣核能界恐怕前無古人、後無來者!

核一因為是台灣第一座正式運作的核電廠,當時幾乎天天出問題,我因此每天接到檢修聯絡書,必須進到輻射劑量很高的地方進行維修。在一九七七到一九八四年,這二千五百多個日子裡,我幾乎天天「與核共舞」。

**祕密一:防護衣只能防汙 無法防輻射

核電廠因有輻射,外人很難一窺全貌,我則因為長期待在那裡,看到或是聽到不少外界從來都不知道的荒謬問題;同事之間彼此心照不宣,但卻不會公開談論,我想我應該讓大家知道,很多核電廠裡頭不為人知的祕密。

大部分的人都不清楚核電廠內部的實際情形,很多人都以為穿上「防護衣」就可以防止輻射,今天我就告訴大家,「防護衣是防汙染,不是防輻射的」。

要防輻射有三原則,第一就是「屏蔽」──擋起來;第二個是距離──盡量遠一點;第三個是時間──盡量縮短時間。
這就是防護的三大原則,而我們一般看到的黃色防護衣其實僅是綿織品,
它的功用就是防汙染,真正要防輻射則需要鉛毯。

我在核電廠工作時,我與夥伴們也曾經像日本福島勇士一樣,先在外頭演練,再進到高輻射地區做短短幾分鐘的維修。我曾經穿過兩層防護衣,也有人曾經穿過三層,但是包括帽子、鞋子、衣服整套的防護設備,僅是防汙染、防粉塵,目的是讓你不要把輻射帶出來,並沒有防輻射的效果。

**祕密二:員工維修時 反應爐竟不停機

另外,我有多次進入運轉中的反應爐附近維修,其實運轉中的反應爐裡頭是又熱又有輻射,相當難受,甚至還有對人體傷害最大的中子。反應爐運轉中與不運轉,輻射的劑量差別超過百倍,所以照理說,如果有損壞,一定要停機才能維修。

但是當時我們內部有個不成文的規定,就是整個發電機發電的瓦數要降到標準的十分之一(發電機是六十三萬六千瓦要降到六萬千瓦),相當緊急時才會「停機」進去維修,因為若是停機十小時,台電一座機組損失就至少新台幣二千四百萬元,台電講求的是「運轉效益」,運轉是為了賺錢,大部分時間是不輕易停機維修的!

**祕密三:找散工、遊民洗高汙染反應爐

福島核災後,有人探討日本核電廠雇用臨時工,為反應爐進行停機檢修、清洗的問題,這種「核電廠吉普賽人」,台灣也存在過,這真的很可怕。

核電廠要進行一年一度的歲修或是添加原料時,要開蓋刷洗,裡頭很髒要清除,通常一次需要二、三十個人清洗,但是那裡輻射量很高,核電廠員工都沒人敢清洗,所以都是找外面的人來洗。

我記得,我在核一廠時,那一、兩年核一廠剛好正要進行大歲修,當時的兩位主管就到台北橋下去找散工、遊民,以高一點的價錢,用九人座的車把他們載到核電廠,讓他們清洗打開的反應爐,聽說很多人都被汙染得很厲害。

這些人沒有登記也沒有資料,你去查,他們(台電)絕對不會給你那些資料,他們甚至會跟你說「沒有這回事」,我們員工大家「心知肚明」,但都不敢公開談論。但是我是親眼目睹那些車子一輛輛載著外頭那些人來清洗,當天給現金,快下班時再把那些人載走。

一直到一九八○年我到了核二廠工作,都還持續聽說找零工、散工來清理核反應爐的事情,當時做出這樣提議的主管後來還高升,他們可以說是台灣「核電廠吉普賽人」的原創人!

不過後來訊息逐漸開放,核電廠也不敢再找臨時工來清洗,而改採發包方式處理。現在核電廠清潔都由民間的榮福公司來承包,據我所知,這些外包廠商找來的清洗工依然大多是無業、急需用錢,或是領有殘障手冊的弱勢族群。他們大都不知道核輻射的危險,而這些重大檢修、添料等開蓋後的清潔維修工作,核電廠的人是不做的。

**祕密四:徒手撿輻射零件 釀血液病變

雖然台電一直強調,核電廠輻射很小,但其實核電廠裡頭,包括水位儀器等,因為有輻射的水流過,或是輻射水的水蒸氣冒出來,所以會有很高的輻射值,這些儀器或是設備如果故障會開請修單,這些請修單分配到負責的單位,通常比較資深的股長自己都先把這樣的工作推出去,讓其他人去做。

有一次就曾經發生,有位反應器儀器股股長,當大家在維修時,有人不小心讓一個放射性很強的小切片彈出來掉在地上!當時大家都嚇得目瞪口呆,避之惟恐不及,但是這位股長竟然自告奮勇,沒有戴手套,光著手就把這高放射性物品撿了起來,還說「這有什麼好可怕?」

當時他不以為意,以為沒事,但是幾年以後,他調到我的訓練中心當維護組長,有一天他跟我說,「他血小板從正常的二十幾萬降到十五萬以下,血液也出了問題!」之後這個人移民到美國,情況怎樣我也不知道了。

**祕密五:零件損壞竟到光華商場買來換

還有一次也很離譜,就是在核一廠的時候,有一次有個微動開關壞掉,一時之間找不到原廠的零件替換,所以有人就跑到光華商場買了一個同規格的東西裝上去。

其實這個零件是必須要向美國奇異原廠訂購的,但是核電廠人員為了求方便,並沒有按照標準程序去處理。

你知道到光華商場買與向原廠訂購有什麼不同?這就是品管、標準程序的問題,原廠在品管上都很嚴格。當初這些大廠會用這樣的零件,以及設計一定有道理,而更替不同的零件,短期或許可以替代,之後就會因為品質差異而產生誤差。

**祕密六:核二曾發生大規模輻射水外洩

核電廠其實陸續有大大小小公安事件,其中位於新北市石門的核一廠,在一九九一年二號機管路曾發生漏水而停機。核二廠則在九三年的大修作業嚴重違反工作規定,導致三名工作人員感染超量輻射。位於屏東恆春的核三廠,二○○一年也曾發生台灣核能史上「處熱待機狀態的一號機電力全失超過二小時」,依照核能事故分級,已經成為「無放射性物質外洩的第三類緊急事故」,堪稱台灣核電史上最嚴重的核安事故。

這些都是外界已經知道的,其實在核二廠開始運轉不久時,就曾經發生輻射水外洩事件。我記得當時是因為有名美國奇異來的工程師,檢查水閥後忘記把水閥關緊,等到下班大家都回家了,含有大量輻射的水沖開了閥門,水逐漸流出,後來漫了一地,甚至擴大到整個廠區。

由於大家都不知道,隔天一上班,大家踩到水後走來走去,將輻射水帶到各處,最後導致輻射水把廠區都汙染,這件事是發生在一九八○年核二廠啟用不久之後,由於當時還在戒嚴時期,外界並不知道這次的公安事件。

**祕密七:燒低階核廢料 已將輻射擴散

另外,核電廠常常要用到石綿、擦拭布及維修工具,這些東西本來是沒有輻射的,但是接觸汽機設備後,就會變成汙染物,加上員工穿的防護衣等,這些東西是耗材,也是所謂的低階核廢料,經年累月下來越來越多,占的空間越來越大。剛開始這些低階核廢料都是放到蘭嶼,後來蘭嶼放不下了,就將這些東西打碎、壓縮,放到台電減容中心處理。

北部的台電減容中心就在核二廠廠區靠近北方處,會有車子定時將低階核廢料從核電廠運載到那邊燒掉。我們都知道「物質不滅定律」,原本被輻射汙染的東西經過燃燒,還是會有輻射,甚至排出的煙一樣會有輻射。雖然台電透過過濾及稀釋兩種方式降低燃燒後煙霧的輻射量,但是經年累月的燃燒,釋出的輻射量也會慢慢累積,造成的影響也會越來越大。

**祕密八:核廢料無解 乾式儲存更可怕

核電廠到底有沒有危險?我要說的是,如果按照很嚴謹的步驟及法規去運轉,其實運轉中的核電廠,大致上還算是安全的,但是問題在運轉之後所剩下的高階核能廢料,因為這些核廢料沒有辦法處理。

過去美國賣電廠給我們時,曾經簽契約,契約上有講,美國要幫我們處理核廢料,但是後來呢?美國賴帳,台電也曾經想把核廢料運到北韓或中國處理,但是現在國際公約規定核廢料不能境外處理,所以境外處理已經沒希望。我們的核廢料沒辦法運出去,也沒辦法自己處理

至於現在台電說要做乾式貯存槽,其實美國已有在做,但由於還是有氧化現象,幾乎都是搞得一塌糊塗,所以乾式儲存美國都做不來,台灣怎麼有能力做?那都是騙人的,台灣如果真的要做,沒多久一定會出事情。

台灣是個沒有核能產業的國家,那些人(台電)還說絕對沒有問題,講那些話簡直是沒良心

另外,大家可能都以為核電廠只要除役了就不會有輻射問題,其實那是大錯特錯。核電廠就算除役,還是要有人在裡面監督它運轉,繼續把它冷卻,天天監督輻射線和汙染,不僅外人不能進入,還必須有人二十四小時在裡面值班,監視這些核燃料棒。因此就算核電廠除役,那塊地方也已經不能做其他用途了,等於是廢掉了,幾乎就是那片土地從台灣地圖上消失一樣!

還有,不僅核廢料我們沒辦法處理,核四也應該馬上停掉。
核四雖然是我們向奇異訂購的,但是反應爐卻是奇異向日本訂購的,
但從福島核災之後我們可以看出,日本核能產業還是不夠成熟的,整個核四的系統整合成熟度也還不夠。
台灣核能人才本來就相當稀少,甚至過去的清大核工系都改名字了,
台灣幾乎沒有可以把核四反應爐和這些系統整合的技術與人才,
核四如果貿然運轉,那才真的可能萬劫不復。

來源:今週刊


y新聞雲都分享了 1 條連結
板橋高中畢旅「多1公斤的旅行」 扛物資送愛到偏鄉
ettoday.net
高中生畢業旅行通常只想著大玩一場,留下美好回憶,但是新北市板橋高中發起「多1公斤的旅行」,要師生們在旅途中多帶一公斤的行李...
  1. Vicky Chen 經由中央社分享了 1 則連結
    1.選購不含「磷」的泡麵。

    2.泡麵麵條先煮過,吃麵不喝湯。

    3.泡麵加料,海帶芽與大蒜幫忙代謝添加物。
    最新更新時間:2013/10/22 21:01:00

    http://www.cna.com.tw/magazine/25-5/201310220001-1.aspx
    吃泡麵3招,不怕吃進「壞份子」
    www.cna.com.tw
    現代人生活忙碌,有時連吃飯的時間都沒有,便以泡麵果腹。但是,泡麵營養成分不均,高鈉高油,更嚴重的是,為了讓麵條...
    · ·
  2. Vicky Chen 分享了 1 條連結
    2月25日Taipei 附近
    環署舉辦低碳音樂饗宴 喚醒國人正視氣候變遷 : 低碳音樂會現場全程 : 環保署103年2月18日特別邀請到國內知名大提琴家張正傑先生及鋼琴家謝婉玲女士,在臺大醫院國際會議中心舉辦「清碳聯盟成立大會」進行了一場別開生面的低碳音樂會活動,期能透過音樂之美,讓更多人省思如何珍愛我們身處的地球生態環境,期能喚醒國人更加正視氣候變遷及極端氣候所帶來的各面向衝擊,以創新思維及積極態度來面對二十一世紀最嚴峻的挑戰。

    張正傑 音樂家特別為環保署活動量身訂作了這場音樂饗宴,⋯⋯更多
    · ·
  3. voice video.

    上午接受鳳馨的節目談氣候經濟學,最後談到如果政府可以開放更多資料,可以讓民間應用更多,可以創造更多價值及創意。但也不能因為民間做了,政府就得跟著做,造成人力預算做更多。看看歐美開放資料的歷程,是民主透明更是文化內涵,台灣還有條長路得走。
    · ·
  4. 天使高中生 親手為失禁翁擦穢物 / 3高中女生幫失禁老翁擦穢物 = 讓人動容, 網友封 天使

    2 photos on blog: http://mypaper.pchome.com.tw/christine1511/post/1327018006
    【3高中女生幫失禁翁擦穢物 網友封「天使」】

    台北市的街頭,前天傍晚出現一幅讓人動容的畫面;
    三位候車的女生,為一名失禁老人擦拭褲管上的排泄物;
    有網友將照片上傳臉書分享,網友瘋狂轉貼按讚,
    盛讚三位學生是天使。⋯⋯更多
    相片:【3高中女生幫失禁翁擦穢物 網友封「天使」】台北市的街頭,前天傍晚出現一幅讓人動容的畫面;三位候車的女生,為一名失禁老人擦拭褲管上的排泄物;有網友將照片上傳臉書分享,網友瘋狂轉貼按讚,盛讚三位學生是天使。人美心更美的這三位女生,是北市私立達人女中高三樸班林恆安、余冠薇,和隔壁班同學楊凱茵。由於老翁有些失智,擔心老翁搭公車會迷失,還花了三百元,請計程車司機送老翁回家。以為他踩到狗大便「如果我沒幫助他,我會後悔一輩子!」余冠薇說,她與林恆安原打算搭公車回家,走到成功路四段湖光市場公車站時,發現這名年約七十多歲的老爺爺,走路跌跌撞撞,身上傳出臭味,不斷甩動雙腳。「一開始以為他踩到狗大便。」老爺爺後來坐到公車旁鐵椅上,無助地看著遠方,她和林恆安忍不住上前詢問:「爺爺,你還好嗎?」爺爺小聲地說「有病」,她與林恆安對看一眼,沒有任何考慮,拿出包包中的衛生紙,幫老爺爺擦拭。十多位同學也幫忙林恆安表示,老爺爺的西裝褲管、運動鞋都沾到穢物;路過的隔壁班同學楊凱茵也拿出濕紙巾幫忙,周邊十多位同學也紛紛伸手送上紙巾,老爺爺不斷的說「謝謝」。「爺爺你家住哪?」林恆安與余冠薇不斷詢問,要送他回家;老翁只說住在內湖區潭美國小附近,堅持不說出地址。全文網址:  聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC5/8505844.shtml#ixzz2uCMVZ06U Power By udn.com
    · ·
  5. 現附上N首慈善歌后天后 詹雅雯 好聽有名的歌如下:若大家先聽個夠, 溫習下雅雯的好歌 : ( 最前面是 4/26/2014 & 4/27 演唱會資訊 : )

    詹雅雯生命之歌巡迴演唱會 台北場 2014/04/26(六)

    https://www.facebook.com/events/232518846912243/?ref=22
    ⋯⋯更多
    台中廣播 FM100.7 團購夯的相片。
    4月26日 19:00
    台中市西區臺灣大道二段489號21樓, Taichung, Taiwan 403
    29 人將會出席
    · ·
  6. Vicky Chen 分享了 1 條連結
    2月24日Taipei 附近
    台灣人,你的孫子(女)百年後還在台灣嗎 ? – 在氣候變遷陰影下,你的選擇決定你子孫的未來

    小朋友小心空氣污染喔!

    這個美麗的藍色地球 它屬於你也屬於我,現在就是現在 我們要行動 去關心 去了解 去拯救
    ⋯⋯更多
    科學家發現新溫室氣體 暖化能力強於二氧化碳7千倍
    e-info.org.tw
    科學家發現新溫室氣體 暖化能力強於二氧化碳7千倍
    · ·

    =======

[自然與倫理]

環境倫理學的簡介

編輯:愛蜜莉.貝克,麥可.李察森
譯者:吳育璘 (生態關懷者協會)

什麼是環境倫理學?

「我們現在眼睛所見的地球是一顆漂浮在永恆的靜謐中,小巧、湛藍而美麗的星球,如果我們能以這個角度出發,那麼,所有的人類都是一同居住在這地球上的過客…是一群還不明白他們彼此真的是情同手足、唇齒相依的兄弟姊妹。」
—阿契波德.麥克李胥(Archibald MacLeish),在人類首度登陸月球之後的談話

「人類已經失去預知未來和預做防範的能力了。人類最終將會毀滅地球。」
—艾伯特.史懷哲(Albert Schweitzer)

  環境倫理學探討的是如何適當關懷、重視,並且履行我們保護自然環境之責的理論與實務做法。環境倫理學一直要到一九七○年代中期之後,才從西方哲學中分立出來,自成一個獨立的研究領域。不過這種情形很快就有了轉變。現在決策者、律師、環保專業人士、林務官員、保育生物學家、生態學家、哲學家、經濟學家、社會學家、歷史學家、開發商、商人、一般的公民,所有對於人類如何使用自然環境以及人與自然環境的關係,懷有一份倫理關懷的人,已經陸續發表了數以千計的相關作品(註一)。

  舉例來說,如果全球暖化一直持續,則海平面可能會繼續升高,而天氣型態也可能會改變。許多科學家認為發生全球性的改變是人為因素所導致的。儘管人為力量的確能夠影響整個地球,不過我們不確定人為造成的改變,是等同於還是大於自然變化(又或者兩者為互補)。科學研究必須繼續努力,以期能對這些問題提出解答。

  變化是氣候中的重要元素。根據證據顯示,人類因為氣候因素而遷徙,在地球的歷史上並不是沒有先例的。但是人類所造成的改變是否導致變化發生得過快,反而使得人類無法適應呢?臭氧層的耗損會不會導致許多物種死亡,為人類帶來疾病呢?沙漠化會不會使得大片的可耕地變得毫無用處呢?這些問題的答案都充滿爭議性,而且可能落在兩種極端之間的某一點。這些問題嚴重的程度,還沒有被量化計算出來。有些人認為在還不清楚問題和後果之前,就制定新政策、支出龐大的費用來改變,是非常不智的。換個角度看,看著辦的做法可能會釀成災難。更嚴格的法律似乎是必要的。

  由於人類的行為可能會有長遠的影響,許多環保問題必須以全球的角度來考量。居住在地球中緯度地區的人所做的事,可能會影響到住在高緯度地區的人,反之亦然。思考重要問題的解決方案(例如臭氧層耗損)一定要規劃成為全球性的關注議題。人類要解決地球上的各種環保困境,必須同時在全球和個人層次一同合作。目前針對臭氧層耗損所提出的解決之道,就是一個世界各國通力合作,解決全球性環保問題的絕佳例證。

  人類影響自然環境的力量已經顯著地增加了,例如:物種消失以及全球暖化的現象,都是明顯的例證。工業化、高科技、全球資本主義體系、消費主義和人口爆炸,這些趨勢在在引發幾個令人深思的問題:「人類和自然環境之間是否維持著一種永續發展的關係?人類是否公平分配從各種天然資源所得到的利益?對於居住在同一個生物圈的其他生物的生存價值和權益,他們是否能夠敏感細緻地尊重及照顧?」

  自從古代開始,希臘及亞洲地區的哲學家便一直在思索大自然,至今已有數千年的歷史。他們所提出的許多世界觀,都隱含了倫理價值,但卻都沒有發展成完整的環境倫理學。啟蒙時代和科學革命之後,大自然在西方哲學的概念中,被視為一個不包含價值判斷的領域,完全依循著因果法則。科學家和哲學家陣營各自以伊薩克.牛頓以及赫內.笛卡兒為代表,主張這世上存在著兩個本質上相異的形上學實體,也就是心靈和物質。只有在意識心靈產生興趣和有所偏好的時候,大自然環境的價值才存在。動物軀體和植物的有機組織多少都被看成是生物機器。因此四個世紀以來,西方哲學最主要是人本主義取向的,或者用比較晚近的話來說,是人類物種中心主義的(以人類為主)。人類是倫理學中最重要也是唯一的考量。

  對於大自然投注熱忱的關切,並積極探究人類對它所負有的責任,是哲學領域近幾個世紀以來,出乎人意料的觀點轉變之一。其中有幾分諷刺的是,就在這個工業和科技發展日新月異的二十世紀,在擁有更多關於自然循環過程的知識並且更懂得如何加以控制的時候,人類卻似乎和大自然漸行漸遠;正當他們越來越努力要重建自然環境的同時,自然世界也逐漸成為倫理學關注的重點。這樣的倫理學現在還是個新學門,還在發展之中。它包含了12個主要領域。

環境倫理學的主要種類

  • 永續發展(Sustainable development)—人類為了因應當代需求的棲地及活動,並不危及到未來世代滿足他們日後生活需求的能力;以J. 朗諾.恩格(J. Ronald Engel)的說法,也就是「一種能完成滋養與延續地球上整個生命社群的這種歷史實踐的人類活動。」

  • 環境倫理學(Environmental ethics)—探討如何適當關懷、重視,並履行我們保護自然環境之責的理論與實務做法。

  • 自然主義倫理學(Naturalistic ethics)—一門探討如何對自然環境中除了人以外的其他生物,懷有一份適切的尊重和責任的倫理學(比較其與人本主義倫理學之間的差異)。

  • 人本主義倫理學(Humanistic ethics)—因為關切自然環境對人類可能造成的影響,而不是出於人類內在對大自然的尊重,而逐步發展出來的一門倫理學(比較其與自然主義倫理學之間的差異)。

  • 生物中心主義(Biocentrism)—一門尊重生命,將關注焦點放在所有的生命體上的倫理學。

  • 深層生態學(Deep ecology)—一門堅持人類就像其他所有的物種一樣,只有在他們與自然環境的連結中,才能呈現他們的原貌,而現實在人類或非人類領域裡都沒有任何差別的倫理學。

  • 價值論環境倫理學(Axiological environmental ethics)—一門探究在自然界中什麼東西具有內在價值,而這些元素又該如何保存及增加的倫理學。

  • 生物地域主義(Bioregionalism)—此種觀點強調人類生活在各個區域地景中,因此一種最適切合用的倫理學應該能讓人認同他∕她所居住的地理環境。

  • 生態女性主義(Biofeminism)—根據凱倫.華倫(Karen Warren)的說法,「生態女性主義的立場堅持在宰制女性與宰制自然界兩者之間,存在著非常重要的關連,不論就歷史、經驗、象徵或理論等層面皆是如此。理解其中的關連無論對女性主義或環境倫理學都具有關鍵性。」

註一:在ISEE網站上的書目部份列有詳細書單,請點選「選集(Anthologies)」和「系列作品(Systematic Works)」。另可詳見「入門文章(Introductory Articles)」。

你可能認識的人
顯示全部
你可能認識的人
大頭貼照
17 張相片
動態時報相片
193 張相片
封面相片
6 張相片
UPUP
3 張相片
未命名的相簿
5 張相片
The Museum of Me
5 張相片
未命名的相簿
80 張相片
未命名的相簿
633 張相片
Picture Matrix
1 張相片
Happy Calendar
12 張相片
The Museum of Me
5 張相片
Happy Calendar
12 張相片
Happy Calendar
12 張相片
Happy Calendar 2011
12 張相片
我支持張韶涵
2 張相片
Facebook Friends
7 張相片
2011年1月28日
1 張相片
母親節卡片
124 張相片
沙塵
8 張相片
梵谷
200 張相片
反南朝鮮
24 張相片
DMsk
26 張相片
Dsk
81 張相片
 
 台灣綠能抗暖化協會 (Wukong Shi Yang) Mr. 楊 write: 

總隊長還在避重就輕、只提要拆抽海水管---其他五條埋在地底暗管才是汙染源----Mr. Yang 會往環保署、找 新任署長 點出汙染重點。 / 

李桐豪委員對花蓮河川汙染及毒災應變小組設立質詢

video : https://www.youtube.com/watch?v=5PaDbzypzWk#t=15 

========= 

Wukong Shi Yang 楊先生的 fb : https://www.facebook.com/wukong.yang

=====

VIDEO : 2013-12-23 李桐豪 發言片段, 第8屆第4會期社會福利及衛生環境委員會第29次全..../ VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=UNNgIRspkes#t=17

======

楊r. 的 粉司團fb -1 : 永豐餘控股污染事件 釋楊悟 fb :空https://www.facebook.com/....../%E6....../1456425687911093

====

楊r. 的 粉司團fb -2 : 台灣綠能抗暖化協會 FB :https://www.facebook.com/....../%E5%8F....../148972305206999

=====

他的粉司團-2 : 台灣綠能抗暖化協會 FB :https://www.facebook.com/....../%E5%8F....../148972305206999

Wukong Shi Yang / 李桐豪委員對花蓮河川汙染及毒災應變小組設立質詢 video : https://www.youtube.com/watch?v=5PaDbzypzWk#t=15 

在台灣綠能抗暖化協會擔任理事長釋楊悟空。p.s. 2014年3月14日
2014/03/13

社會福利及衛生環境委員會
"花蓮紙漿廠汙染仍持續發生,委員希望新環保署署長能持續追蹤此案。委員親自走訪花蓮­,由花蓮鄉親
的帶領下,看到嚴重的污染問題。汙濁的水源,使民眾非常難以安心,根據鄉親的描述,除­了水質差外
,還發出嚴重的惡臭。環保單位表示目前水質都還在安全標準之中,但是怪異的顏色相關單­位難辭其咎
。我們不在意政府系統如何整合,重要的解決發生的問題。委員表示今年會再走訪花蓮,到­時希望此外
題已經解決,否則委員將會持續質詢這樣的問題。

當毒災應變小組,如果已經成為體系的一部份,是否考慮不須再委外,由自身成立單位來處­理。

=====

台長: CHRISTINA CHEN
人氣(1,494) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 教育學習(進修、留學、學術研究、教育概況)

我要回應 本篇僅限會員/好友回應,請先 登入
TOP
詳全文