http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=s6xBz1EnNMs#!
**********************************************************************
我會支持三張犁派出所所長楊國昌！拷貝給媒體！讚！
也許是三張犁派出所所長楊國昌看不慣有人想大事化小，支持有正義感的楊所長
一個有正義感的所長，影帶交給檢方，真相會不會人間蒸發。
所長是內行人，知道訴諸媒體，會比交到檢察官那裡保險，萬一又碰上恐籠，頂多一樣是五萬元
交保
三張犁派出所所長楊國昌坦承，影帶就是他轉拷給東森電視台林姓記者。請問這有什麼不對？楊
這樣做算什麼洩密阿？看不懂！那提供影片的計程車司機若自己也拷貝給媒體是不是也要犯洩密
罪？這項影片資料還沒送交給檢察官前就已拷貝，根本還沒被列訂為機密資料，請問那來的洩密
罪阿？看makiyo在記者前神情自若的樣子，恐怕makiyo的強力後台會讓她全身而退！
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC8/6894174.shtml
================================
耳時參 write : 板主們跟小市民們別把我當洗版 趕快轉貼 不要光按讚啊 讓更多人清醒過來 把這形成輿論
============================
耳時參 write :
報導說是三張犁派出所提供關鍵影片給媒體, 北檢是不是該出來給社會大眾說清楚影帶出來前那幾天檢察官有哪些指揮辦案的動作? 如果只是坐在辦公室收筆錄收證物約當事人 那該離開的就請離開吧
大家要知道這些警察需要多大的勇氣跟良知才敢把關鍵影片交給媒體, 難道他們不知道會被當成壞事者 被秋後算帳嗎
對 他們洩密 洩了"不能給社會大眾知道真相"的密 幹 我幹他媽的台灣人 你們怎能不生氣 你們要眼睜睜看著這些有正義感到不顧自己前途家庭安危的好警察被起訴被關嗎
8.為何第一次起訴毀損罪 第二次卻沒有? 檢察官大膽到可以無視兩造的證詞及事證, 自行主觀減輕起訴被告罪刑, 到自己兩次起訴內容前後矛盾的程度
9.為何沒有第一時間限制出境? 檢察官一開始只有友寄筆錄 也知道被害人因傷重無法製作筆錄 這是個牽涉外國人的案子 案情不明 為何不怕外國人潛逃後 案子辦不下去 還是根本不想辦?
北檢怎麼保護證人, 讓媒體等在江姓司機開車來的出入口拍照
你還能相信前六天媒體爆料比辦案進度快的檢警嗎
但你可以相信自己, 馬上寫信給總統府或者轉貼到你可以想到的任何地方, 趕快叫醒還在被主謀操弄的人
http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=221&lctl=General&ctid=121&pctid=121&rmid=1108
大聲說 沒有真相 我們大家不會在電腦前 我們會走上街頭 站在三位勇敢的警察司機跟被害人旁邊向政府怒吼, 要求履行法律之前人人平等的普世價值
隨著大家努力 越來越多不被關心的小案當事人勇敢說出自己的故事 請大家同樣關心 也許因此成立類似崔媽媽基金會保障林司機 接收弱勢者申訴並監督檢警辦案品質
Makiyo的案子 大家快醒過來 不要再去討論Makiyo四個人或媒體演藝圈 主謀沒抓到 三位勇敢的計程車司機 風頭過就慘了 勇敢的警察正在被秋後算帳
makiyo等四人現在反而是污點證人的候選
整個劇本變來變去從頭到尾要保護的就是Makiyo一個"剛出道時"沒有錢沒有勢的C咖而已, 不符合常理, 是不是Makiyo握有太多有力人士不可告人的事證?
黑道本來就不怕人說 怕人說的只有白道 這才是最可怕的
一審我們輸給主謀了 北檢跟被告律師不知道是太笨還是被河蟹了
各位 我看過起訴書跟所有媒體報導 友寄持續說謊的專訪沒有參考價值
只有再集氣追真相 甚至出草上街頭了
板主們跟小市民們別把我當洗版 趕快轉貼 不要光按讚啊 讓更多人清醒過來 把這形成輿論
北檢=
1.說友寄看到Makiyo被襲XXX(XXX不重要) 這是做球給法官可以"義憤"為由輕判 為何不採用司機無犯意的證詞, "襲"代表司機攻擊Makiyo, 這下子司機要花很多時間跟法官證明無犯意, 舉證所在, 敗訴所在, 還有司機明明說跟Makiyo衝突是在車內, 友寄不在車內, 是Makiyo跟他在車外耳語後, 被拖出去打, 兩造說法竟然主觀採用說法數變的友寄, 好大的官威
2.) 6年跟4年 求刑太輕 到法官那 依經驗還會打對折 這減輕緩刑到零作牢的難度 要Makiyo說實話只有做牢 他這麼篤定就是主謀可能保證他不會坐牢或收押
3.沒收押動作 任憑當事人串供 操弄媒體相對躺在病床上的司機 尤其是前幾天都有新事證 陳水扁案可以押人取供的操作 為何此案被告犯後態度奇差 檢察官不收押
4.如果採納錄音檔或依起訴書內容, 鴉子跟湘瑩是可以用共犯起訴, 協助叫計程車逃離犯罪現場, 還有要求快點上車, 偽證依往例, 輕判的話只會社會勞役而已
5.明明湘瑩是個污點證人的最佳候選人, 為何沒操作
6.寫起訴書有沒有請醫生背書 這麼肯定有沒有後遺症嗎 還是檢察官官威到可以身兼醫生
7.寫起訴書有沒有找專家背書 去衡量友寄可能有武術基礎, 知道自己會打死人(致人於死), 非一般人打人這麼簡單, 還是檢察官官威到可以身兼武術家
8.為何第一次起訴毀損罪 第二次卻沒有? 黃謀信你大膽到可以無視兩造的證詞及事證, 自行主觀減輕起訴被告罪刑, 到前後茅頓
9.為何沒有第一時間限制出境? 黃謀信你有友寄筆錄 也知道被害人因傷重無法製作筆錄 這是個牽涉外國人的案子 案情不明 為何不怕外國人潛逃後 案子辦不下去
被告律師=
1.訴訟策略大錯特錯, 沒必要在社會輿論, 事證及人證絕對有利的情勢下, 動作頻頻, 發言頻頻, 漏洞百出給人打
2.為何沒有幫司機過濾他告訴你的內容? 他告訴你有揮手, 你可以把他過濾掉, 這是律師該做的, 不然跟傳聲筒有何不同?
3.司機原本可以保持沉默, 以靜制動的策略, 在目前有利的情勢下, 挑著被告動作打, 增加法官輕判難度
4.帽子被踩不能證明被打頭, 頭部有傷才能證明被打頭
5.動作頻頻, 發言頻頻只是律師知名度上升, 對司機只有壞處, 沒有好處
6.還不趕快去假扣押所有被告的財產, 這比千言萬語記者會, 更有施壓, 今天開始叫窮了
媒體報導=
1.沒有人全力在追背後下指導棋的主謀, 說可以放心交給司法, 天啊, 主謀可能早已佈局完成的司法嗎?
2.還在討論襲胸
**********************************************************************
我會支持三張犁派出所所長楊國昌！拷貝給媒體！讚！
也許是三張犁派出所所長楊國昌看不慣有人想大事化小，支持有正義感的楊所長
一個有正義感的所長，影帶交給檢方，真相會不會人間蒸發。
所長是內行人，知道訴諸媒體，會比交到檢察官那裡保險，萬一又碰上恐籠，頂多一樣是五萬元
交保
三張犁派出所所長楊國昌坦承，影帶就是他轉拷給東森電視台林姓記者。請問這有什麼不對？楊
這樣做算什麼洩密阿？看不懂！那提供影片的計程車司機若自己也拷貝給媒體是不是也要犯洩密
罪？這項影片資料還沒送交給檢察官前就已拷貝，根本還沒被列訂為機密資料，請問那來的洩密
罪阿？看makiyo在記者前神情自若的樣子，恐怕makiyo的強力後台會讓她全身而退！
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC8/6894174.shtml
================================
給媒體影帶 所長調職洩密罪送辦
=======
記者陳金松、張榮仁、張宏業/台北/聯合報
Makiyo踹打司機林余駿的畫面，台北市警局調查證實，電視台播放的Makiyo踹人畫面，是承辦全
案的信義警分局三張犁派出所所長楊國昌提供，昨天將他調職並依洩密罪移送法辦。
台北市警信義分局疑未將行車記錄器的蒐證影片移送檢方，台北地檢署為釐清關鍵影帶為何「神
隱」六天才出現，昨天也依「湮滅刑事證據罪」分案調查，追究相關員警是否涉及刑責。
刑法「湮滅刑事證據罪」規定，湮滅或隱匿刑事證據，可處兩年以下有期徒刑、拘役或罰金。公
務員洩漏國防以外應秘密的文書，可處三年以下有期徒刑。
Makiyo踹打林余駿的關鍵影帶，本月八日晚間被東森新聞獨家曝光；檢警追查影帶流向，認定承
辦的信義警分局取得江姓司機提供的行車記錄器畫面後，移送流程「不夠嚴謹」，發生漏未移送
的烏龍事件。
漏送風波讓信義警分局長王嘉衡等人遭行政懲處，地檢署依「湮滅刑事證據罪」分案查辦；沒想
到風波未平，昨天再爆重大疏失，東森新聞播放的畫面經查就是漏送的信義警分局提供。
據了解，關鍵影帶未交到檢察官手裡，反在媒體曝光，警政署長王卓鈞立即要求台北市警局徹
查。市警局督察室前晚連夜約談相關承辦員警，三張犁派出所所長楊國昌坦承，影帶就是他轉拷
給東森電視台林姓記者。
對於楊國昌做出如此「荒唐」的事，信義警分局員警昨天多半噤聲，有人私下表示不可思議，有
人直呼不值得。
市警局則表示，楊國昌承認提供影帶給媒體，不管原因為何，都是重大疏失，督察室會在調查完
畢後，將全案交由刑警大隊依洩密罪嫌移送台北地檢署。
記者張宏業/台北報導/聯合報
友寄隆輝昨晚因毆打林姓計程車司機事件出面說明，並接受本報專訪，他強調願意承擔所有責
任，也再次下跪表示歉意。
藝人Makiyo和日籍友人友寄隆輝涉嫌踢踹計程車司機林余駿致傷，台北地檢署經過八天偵查火速
結案，昨天依重傷害未遂罪嫌起訴，並對Makiyo求刑四年、友寄隆輝求刑六年，友寄另涉嫌強制
罪。
檢方指出，Makiyo（川島茉樹代）藉詞狡飾，態度惡劣，雖僅踢踹林余駿胸腹部數次，犯後卻推
稱喝醉酒，不記得當時情形；友寄隆輝施用暴行、手段凶殘，導致被害人有傷殘之虞。檢方因此
向法院求刑，以示懲儆。
Makiyo踹車門涉及毀損罪部分，檢方認為車門毀損狀況不嚴重，未達不能使用程度，處分不起
訴。王湘瑩（湘瑩）、曾瓊慧（丫子）涉及偽證罪部分，另案偵辦。
友寄隆輝昨天凌晨在新北市街頭以「土下座」方式下跪，向司機林余駿道歉；晚上接受叩應節目
訪問時說：「Makiyo是我的女朋友，去年十二月四日展開交往，以結婚為前提，不希望Makiyo受
到任何傷害，願一肩扛下所有責任。」
起訴書指出，本月二日晚間，Makiyo等四人在台北市東區吉兆日本料理餐廳飲酒後，在忠孝東路
攔搭林余駿的計程車，前往友寄投宿的寒舍艾美酒店。
Makiyo上車後，因後座繫安全帶問題與林余駿口角。車子行進間，Makiyo一再要求加快速度，林
以「安全第一」拒絕，導致Makiyo心生不滿。
開到逸仙路口，Makiyo要求林余駿停車，王湘瑩要付車資，卻被Makiyo伸手阻攔，還說「妳幹嘛
付錢」。林余駿以為Makiyo要打人，揮手阻擋，不慎觸及Makiyo右肩。
Makiyo下車後即用腳踹車門，林余駿制止，下車打電話報警。友寄隆輝不滿Makiyo被觸碰，又發
現林撥打電話，上前以柔道將林摔倒，猛力踹踢頭部、背部十餘次。
相關證據顯示，Makiyo還幫腔說「過來啊！快一點啦」，要求王湘瑩、曾瓊慧上前幫忙揍人，還
咆哮「揍他、讓我踢一腳」，說完即趨前踢踹林的胸腹部。
林余駿當場昏迷不醒，併發腦震盪、蜘蛛網膜下腔出血、左胸腔部骨膜斷裂，及胸部挫傷等傷
害。
全案轉折有如連戲劇，Makiyo先說被司機「襲胸」，後來改說推肩。檢方掌握關鍵影帶後，湘瑩
指證Makiyo打人，讓Makiyo謊言連環爆，丫子、湘瑩也從證人變成偽證罪的被告。
===========
如果真心認錯不說謊 運將願原諒
記者張宏業/台北報導/聯合報
被踹打的計程車司機林余駿，昨天透過律師余俊儒表示，如果Makiyo、友寄隆輝等四人真心認
錯、不要說謊，他會選擇原諒。林余駿也「還原現場」，他認為整起衝突是Makiyo的誤會而起。
刑法重傷害是公訴罪，被害人不能撤告。如果檢察官依重傷害未遂罪起訴Makiyo和友寄隆輝，法
官改以普通傷害罪追訴，只要雙方在一審辯論終結前達成和解，林余駿就可撤告，Makiyo、友寄
隆輝有機會免於牢獄之災。
律師余俊儒也轉述林余駿的說法「還原現場」，當天深夜Makiyo等人上車後，坐駕駛座後方的
Makiyo，為阻止右前座的湘瑩付車資，大動作趨前揮手阻止；林余駿被嚇到，自然伸手防衛，不
小心碰到Makiyo身體，造成誤會。
當時友寄隆輝和丫子都已下車，沒看到衝突經過；林余駿認為誤會是由Makiyo引起，他沒對
Makiyo襲胸。
余俊儒轉述，友寄隆輝和Makiyo下車後，Makiyo先用腳踹車門，林余駿見狀先叫她不要踹，接著
打電話報警。這時Makiyo與友寄隆輝用日文交談後，友寄突然抓狂，將林側摔、痛毆。
林余駿試圖逃離現場，有名女子大喊「不要跑、揍他」，友寄隆輝追上前將林摔倒在地，猛踹林
的頭部。Makiyo也趨前踢踹，一度被友寄拉開，臨走前還不忘補踹兩腳；湘瑩、丫子在旁觀戰，
過程全被行車記錄器拍下。
Makiyo案發後謊話連篇，陸續被檢方戳破。林余駿希望Makiyo等人拿出最大誠意，把事實說清
楚，他認為人都會犯錯，重要的是犯後態度，不要再三欺瞞。
余俊儒轉述，Makiyo這幾位年輕人酒後犯這麼大錯誤，造成這麼大影響，但不管犯多大的錯，都
還需要工作和生活；林余駿願意選擇原諒，前提是Makiyo等人要勇敢面對過錯，不要說謊，造成
更大錯誤。
======
Makiyo交往 友寄：沒吐實因怕她沒工作
記者雷光涵、袁志豪/台北報導/聯合報
「我真的只想保護她。」日籍男子友寄隆輝昨天表示，他和Makiyo以結婚前提交往，一開始想吐
實，但考慮到女友的未來，配合經紀公司的說辭，隱瞞到昨天才對外透露。聽到檢察官對Makiyo
求刑四年，友寄隆輝表示「我嚇到了」。
這件全國矚目的刑案，隨著行車記錄器、監視器等影像陸續曝光，使得Makiyo、友寄等人二月四
日的記者會變成「說謊大會」，漏洞百出。友寄隆輝昨天受訪時說，「我確實有這樣的（全盤托
出）想法，但我倆，說實話，有些事記得、有些事記不得。」
友寄說，他以為記者會是說明狀況及道歉，昨天才知道有「對司機林先生提告」的說法及律師
函。為何配合經紀公司的安排？他說，「我怕Makiyo沒工作」。
兩人約一年前透過朋友介紹認識，去年十二月四日正式交往。根據友寄的間接朋友、資深媒體人
葛樹人轉述，他這次來，是順便看看台灣的夜店市場；但友寄不在日本夜店工作，也沒有外傳在
六本木經營三家夜店，僅是夜店老闆相關企業餐飲店的掛名「取締役」（經理），其實算是員
工。
他十五歲參加過暴走族，十九歲因為打架傷人，坐牢三年。父親友寄隆弘是棒球選手，後來因受
傷離隊。葛樹人轉述，友寄的父親有段時間失意，和黑道走得比較近，但在兒子三歲之後，便沒
有往來。
友寄隆輝廿三歲，父親過世，和Makiyo一樣是單親小孩，特別投緣。後來他從出生地大阪搬到東
京工作。
出面協助友寄隆輝的葛樹人表示，自己是媒體出身，但看不過去這陣子過度偏頗的報導，且每個
人的人權都應該受到保障，「至今沒有律師敢接他（友寄）的案子。」
=====
友寄隆輝想一肩扛 要賠一輛新計程車
記者袁志豪、雷光涵/台北報導/聯合報
涉嫌毆打計程車司機林余駿的日本籍男子友寄隆輝昨天接受訪問，再次向林姓司機與台灣人民道
歉，並澄清部分報導與他認知不同。友寄隆輝說，如果可以，他很想扛起全部責任，被關幾年都
無所謂。他要賠償林一輛新的計程車；若是入獄，他在日本的家人會擔起照顧林家人的責任，不
會逃避。不過，友寄隆輝指出，許多媒體報導和他的記憶有出入，包括他沒有在車上勒林姓司機
的脖子，也沒有一下車就毆打林。
他「還原」事發當天表示，因為坐前座的湘瑩在拿一百元給司機時，司機口氣很凶，但他聽不懂
兩人的爭執點。他猜測是司機嫌錢不夠，要求多付一點，不過他看到車資計費是八十五元。
友寄隆輝說明，當時Makiyo身體向前，阻止湘瑩付錢，雙方吵了起來。他看到司機揮手，推到
Makiyo，他才問發生了什麼事。接著Makiyo叫他先下車，他想說小事情就算了，但司機跟著下
車，態度惡劣，雙方起了口角、拉扯。
友寄隆輝表示，林余駿先踢他一腳，他情緒激動又喝了酒，下手失去輕重，「絕對不是因為
Makiyo跟我說了什麼，我才動粗」。
四人回到飯店，ㄚ子及湘瑩先離開，Makiyo醉倒睡著，他發現女友的包包不見，又出門去找，直
到凌晨四、五點回來。
