閱讀方式：100%詳讀
喜愛程度：90%
出版社：商周/ 2004/2初版
＊ 從「目錄」談起
一拿到書，稍稍翻了導讀及序，因為是既晴、藍霄、吹雪及賴振南老師所寫，所寫應該都是很令人放心的，大膽地看完，再看目錄及書主要內容。
我有先看「目錄」的習慣，本書目錄依序如下：
事件之章—野野口修的筆記
疑惑之章—加賀恭一郎的紀錄
解決之章—野野口修的筆記
探究之章—加賀恭一郎的獨白
告白之章—野野口修的筆記
過去之章—其一—加賀恭一郎的紀錄
過去之章—其二—認識他們的人所說的話
過去之章—其三—加賀恭一郎的回憶
真相之章—加賀恭一郎的闡明
看完目錄，腦中閃過一秒，真的大概一秒，我猜兇手是”野野口修”，因為有”告白”的字眼，還有逮捕兇手的是加賀恭一郎，因為最後真相是由加賀恭一郎所闡明。不過，那一秒稍縱即逝。
由此衍伸的是，「目錄及標題」也是可以操縱讀者「視覺」的一部份! 若想利用「敘述性詭計」的作者，不要輕易忽視這部分。或者，就設計的讓讀者輕易相信或上當!
另，以「手記/日記」方式書寫的推理小說，多以「兇手或犯案者」或「偵探或其助手」為第一人稱寫完全書，兩者交叉書寫各一段落的文體，算是第一次見到。
＊ 看完書的回想
如果看完書再來回想，應該可以大略地分成三段吧?
第一大段—誰是兇手?
至P.106，兇手很確定就是野野口修。之前的推敲，我一樣是書上寫了一堆clue1、clue2、clue3…，最後加賀恭一郎的解答，真的讓我懷疑他大學是不是參加過「辯論社」?(玩笑話，意指加賀恭一郎反覆推敲的能力很強。)
還有，兇手找到了，我想，那本書剩下來的2/3東野圭吾到底要給我們什麼?
第二大段—兇手動機?
(P.107—P.206)
這一大段也沒有冷場，加賀恭一郎努力想找出野野口修的犯案動機，
一、「動機」也成推理小說的書寫主題，我覺得很新鮮，或許說很讚賞，因為大部分的作家通常對這部分不會太多著墨，以「合理」帶過為多數。由此衍伸的是，作家的本格目標也可不限制在「詭計」本身了，詭計以外的「動機」及其他也可成為推理小說的「主要標題」做書寫焦點。
二、這大段也找到「動機」了，那本書剩下來的1/3東野圭吾到底要給我們什麼?
第三大段—推翻兇手原動機?
(P.206—P284)
這一大段設計的好(某人認為的^_^)，因為第一次動機是加賀恭一郎找出來的，他不滿意，才又努力找出真正的動機，推翻前一次的想法。
這個加賀恭一郎真是讓我聯想到安徒生童話裡的「豌豆公主」!(註)
看完書，除了很enjoy「過程」，還有三個地方讓我滿驚嘆的—
1. 殺人用的兇器—P.051，黃銅紙鎮。我所知道的警方辦案，會簡略地猜測兇手是臨時起意或事先謀劃。黃銅紙鎮是死者的貼身用品，如果沒有其他事項”反向證明”兇手是事先謀劃，警方辦案時可能會猜測兇手是臨時起意才殺害死者的，因為沒有事先準備兇器。當然，看推理小說的讀者，通常認為這是詭計的一部分，通常兇手不會是臨時起意的搶匪之類的。
2. 貝利紐的粉紅香檳—香檳是黃銅紙鎮的「替代品」，這是我怎麼想也想不到的!(讚嘆!)
3. 誰殺了貓? –這種扭轉「讀者視覺」的詭計，真是輕易就騙倒我~(大讚嘆!)
註：把安徒生童話裡的「豌豆公主」大概故事內容連結一下，也許就知道我把加賀恭一郎形容成「豌豆公主」是何意。^_^
http://www.012book.com.tw/story/anderfen/book4.html
