◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆
麥克於多年後再度見到韓娜時，是在法庭裡。她因一樁與集中營的案子受審，而他是在大學裡選修法律的學生。
由於寫這本小說的徐林克( Bernhard Schlink )，是柏林大學的法律教授，也當過法官。所以整個韓娜受審的過程，我們可以從彷彿是港劇「法外情」、「法中情」那樣的場景描述中，讀到作者透過其法律背景所著墨的功力，更清楚地感受到他的法學素養與理念。他寫出了首席法官的傲慢與專斷，也生動地描述出年輕的辯護律師在審判庭中怎樣地無從著力，然後節節敗退。
如果我們自始也審判的眼來看韓娜，那她實在不是一個討喜的角色，但如果相較於道貌岸然的法庭專業人士，她實在有種天真的勇敢。即使當她坐在被告席上，：
「韓娜想把事情做對。當她感覺受到不公正的待遇時，就會起而抗辯，遇到正確的說法，她就承認。她激烈地反抗，心甘情願地招認，彷彿招認讓她有權抗議，也或者因為她提出抗議，對於無法否認的事情，她就有責任招供。但是她沒有注意到她的堅持惹火了首席法官。她完全不了解環境、遊戲規則，她和其他人的證辭會融合成有罪或無罪，定罪或無罪開釋的定則。」
她不懂一旦承認自己確實做過他們所指控的行為，再多的話要釐清動機原非為惡時，再多的辯解也是徒勞了：「韓娜明白她所說的對她的案子不利。但是她不能不這麼說。她只能設法把它說得更好，描述和解釋得更好。但是她說得愈多，就對她愈不妙，正因為她已詞窮，於是轉向法官：『你會怎麼做？』不過這次她知道不會得到答案。她也不指望有答案。沒人這麼指望。法官無聲地搖搖頭。」
是啊，能教她怎麼辦？撒謊？或乾脆認了？就像她後來還是認了不是自己的罪？！就在檢察官提議請專家比對一份報告與她的筆跡時，『我的筆跡？你要我的筆跡？』韓娜一改之前否認報告為她所寫的供詞：『你們不必找專家了，我承認報告是我寫的。』為什麼呢？漫步在森林裡的麥克漸漸明瞭了韓娜的祕密，「真正教人吃驚的是，它並非憑空降臨，而是逐漸在我心中滋長，逐漸被體認和接納。」
是的，韓娜不會閱讀也不會寫字。但是難道她寧願背負可怕的罪名，也不願自暴其短地被揭發身她身為文盲的秘密？麥克始終沒辦法接受這一點，他不斷地思索，理出了為韓娜辯解的邏輯：
「不，韓娜並沒有選擇承認犯罪。她只是選擇不接受……她沒有盤算，也沒有操控，她接納自己將會遭到報應，只不過不希望被人揭露更多祕密。她為的不是自身的利益，而是她個人的真理、公義而力戰。因為她永遠必須遮遮掩掩，永遠無法完全坦然，這只是可憐的真理和可憐的正義，但卻是她的真理和公義，而這場爭戰也是她的爭戰。」麥克還是愛著韓娜，所以體會到「她一定是疲憊到了極點。她的奮戰並不僅止於審訊。她在奮戰，一如平時就不斷地奮戰，不是顯現她能夠做什麼。這是一個往前進，實際上卻拼命在往後退的人生，而掩飾挫敗就是她的勝利。」
◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆
→→待續→→
文章定位：
人氣(40) | 回應(0)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
