24h購物| | PChome| 登入
2010-05-29 17:58:00| 人氣143| 回應1 | 上一篇 | 下一篇
推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

屁股翹翹的大師

標題這句話本身對太極拳來講,是一種諷刺。主張低架的大師-名師們不是不

好,不好的是本身屁股翹翹的,虛實跨移位,立身無法中正,尾閭無法內縮-

命門鬆開中正,腰無法鬆沉坐胯。導致腰下都在用力,長期的用力養成,是撐

了,但認真探討觀察,身形都無法維持,立身走位。這在拳理上也可以說是

了身形上的雙重毛病,更何況是犯了拳經論的基本功問題。高低架不能說好

壞,只能說身形是否正確徹底的問題。初學者建議是要從較能維持基本身形的

高架漸進。有名師說: 運動就是力的表現,怎麼說它不許用力?所以不承認這

一觀點,就是不尊重科學。打拳用意不用力這句話不準確。不用力是不對

的。又說:哪里有不用力的武術力量占七分,技巧占三分等等。說實在-

這在真正太極拳來說­-根本都還沒入門,在一開始就強調低架的拳種,較容

易犯的毛病。本人開始是從低架的拳種開始的,再低對本人也不是難事,所以

也不容易落得不懂就不好評論的疑問。低架又能基本身形維持,很輕鬆的鬆腰

坐胯,不是屁股翹翹的,移重心輕鬆自如,落胯溜動。不是立身歪歪的,以腰

腳力在撐動。撐動這種功夫在上半身的鬆功不要太離譜得氣能順利的話,最

多只能達到丹田氣,外家內功的層次,無法太極內功質變上身,到老時養生不

利,最終功夫也有色身的極限。腹內鬆靜氣驣然” ”下關鬆透奇經開配合一

層次的心-功法,才能真正作用鄭曼青所說的: ”吞天之氣,接地之力,壽人以

的層次。屁股翹翹-又移重心瞬間陰陽變化立身歪歪,上下身大都還在用

力,氣機生成都還是問題,何論懂太極拳呢 ? 太極拳的基本功都不懂或疏忽-

徹底要求注重,氣機無法產生,就會對拳經拳論的疑問和漠視。為維護虛名

建立獨到見解-宗本私意,運用名器,以一些科學低層力學原理的說法紛紛出

籠,誤人子弟。太極拳博大精深-假如只有一般物理力學這樣的膚淺,不會受到

這麼多世界上有志之士如此的重視,說力學-現代西方運動科學比我們高明的

多,那需要我們古老太極的東西,更何況屁股翹翹,中正歪歪,都不附和力

學,還高舉科學,怪怪----在賽場上也常有屁股翹翹的冠軍金牌選手---怪-怪-怪

呀----太極現象

台長: 太極現象
人氣(143) | 回應(1)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類 | 個人分類: 太極拳總論 |
此分類下一篇:太極現象說-6
此分類上一篇:太極拳體用醒思

小文
老師 光一個屁股翹翹,就讓我傷了數年的腦筋,因為大家都叫我收尾閭,偏偏我就是不會收尾閭,免強收的話,產生僵硬,無法打拳,乾脆放棄。現在覺得'收尾
閭'只是結果,必須具備兩個先決條件,才會有此結果,也就是先要腰能鬆、胯才能落、接著尾閭內縮只是水到渠成罷了,這樣的認知可以嗎 ?
2010-05-31 17:13:00
版主回應
<span style="font-family:新細明體;">這有先天和後天的條件問題,有台面上大師級的都不一定收的好,很多也只在說,能執行徹底的不多,尤其中架以下。妳能到強烈的體悟,想去徹底執行,已屬不易。</span>
<span style="font-family:新細明體;">先天上的更需加倍努力,我從開始學太極拳就知道收尾閭的重要,又得到老人的開悟實證,時時刻刻都在練收。</span>
<span style="font-family:新細明體;"><span style="background-color:rgb(255, 255, 0);">勉強收,產生疆硬</span>,都是過程中的正常,收尾閭是基本功,在站樁,行架,行</span><span>-</span><span style="font-family:新細明體;">立</span><span>­-</span><span style="font-family:新細明體;">坐</span><span>-</span><span style="font-family:新細明體;">臥,都可訓練,日久功成。</span>
<span> </span></p> <p><span style="font-family:新細明體;"></span><span style="background-color:rgb(255, 255, 0);">現在覺得'收尾 閭'只是結果,必須具備兩個先決條件,才會有此結果,也就是先要腰能鬆、胯才能落、接著尾閭內縮只是水到渠成罷了,這樣的認知可以嗎 ?</span><span style="font-family:新細明體;"></span><span></span><span style="font-family:新細明體;"> 這和以性摧命或以命摧性是一樣道理,可以的-看特性。但雙管其下會比較快</span><span>-----</span>
<span> </span>
2010-06-01 08:31:00
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文