日本色情片商赴台告12家公司侵權法院認定有版權

分享至

日本正版成人片DVD在台售價約台幣450元，比日本售價便宜。（台灣《聯合報》/林志函攝）

　　中新網5月19日電據台灣《聯合報》報導，日本色情片商MAX-A拍攝的200多部色情片，陸續遭台灣入口網站天空傳媒等12家公司上傳網絡平台，供網友付費下載；MAX-A指控12家供片商沒取得授權，跨海來台自訴控告對方違反“着作權法”，求償11.05億元(新台幣，下同)，創下首例。

　　過去審判實務几乎都認定色情片無着作權，台北地方法院推翻過去見解，認定色情片應受“着作權法”保障，網絡業者沒有取得授權已違反“着作權法”；但法官分析被告等人不知此行為觸法，“有正當理由免除刑責”，判決無罪、不必賠償。全案可上訴。

　　MAX-A於2010年提告主張，色情片有原創性及獨特性，在日本享有着作權，也應受台灣“着作權法”保護，MAX-A控告天空傳媒等12家網絡業者盜版牟利違反“着作權法”，同時請求民事賠償，每部片索賠500萬元，請求業者給付2500萬元至2.5億元不等。

　　天空傳媒喊冤说，該公司雖沒有MAX-A的直接授權，但另有授權來源；天空傳媒拿出契約書，證明與上游廠商簽約並給付版權費，對方保證影片來源合法。其他供片商大多辯稱，法律實務見解均認為色情片無着作權，否認犯罪。

　　合議庭指出，審判實務歷年來多以色情片有礙社會秩序、違背公共利益為由，推論不受“着作權法”保障。但是，“着作權法”是保障人類各種思想的表達，讓人的精神創作獲保障，而色情片是人類精神文明的表現，屬於言論一部分，應受保障。

　　法院認為，“着作權法”是保護智慧創作的投入，不作道德風俗、作品好壞的審查；色情片是否敗壞風俗、能不能散佈，另有“刑法”散佈、販賣猥褻物品及製造持有罪規範，最后認定色情片有着作權。

　　法官調查，部分向天空傳媒保證影片來源合法的上游廠商，其實並未取得授權，卻謊稱影片合法、收取版權費；合議庭分析天空傳媒也是本案被害人，另依詐欺罪將上游廠商移送檢方偵辦。

我要檢舉

台長：反日急先鋒

人氣(186) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 海外旅遊(國外、大陸)

回應(0)

中華民國反日大本營 反日 為民族 大家一起來! 反日臉書 http://www.facebook.com/groups/151270374990199/ 11愛的鼓勵 4訂閱站台