24h購物| | PChome| 登入
2006-11-15 23:17:12| 人氣601| 回應8 | 上一篇 | 下一篇

給指導教授的一封信

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

老師您好，
關於學生的論文，學生已慢慢有了一點方向，我想寫的主題是有關「全球
暖化」危機，這是我從「京都議定書的簽署」、「廢氣排放的環境正義問
題」，然後進而推演出來的主題。

以前的錯誤環境態度：環境是無止境的資源寶庫，取之不盡、用之不絕。
但目前科學家已經明確地告訴我們，有一天地球是會塴壞的。其中最嚴重
的問題即是廢氣排放所導致的「全球暖化」問題，我想了解身為一個
道德能動者該如何要求自己的行為與選擇。

換言之，我要問的是：
「我們對於全球的人類生存及環境保護有直接而必須負起的責任嗎？」

如果沒有的話，那這樣是否可以跟「自殺」來類比：我們在破壞自己存活
的可能，根據義務論，自殺是不對的，因此，破壞環境是不倫理的行為；
反之，如果我們有責任的話，那為何在現實生活或是政治環境下，環境保
護卻無法成為全面的普遍要求？

至於要從何角度或是理論來切入本議題，學生還在構思中，從效益主義？
康德義務論？重構人類中心主義？大地倫理？還是要參考其他的理論參考系？
望老師給予指正與引導，謝謝。

學生 敬上2006.11.15

我要檢舉
台長： 阿財

您可能對以下文章有興趣

人氣(601) | 回應(8)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 心情日記(隨筆、日記、心情手札) | 個人分類: 哲學心得 |
此分類下一篇:Leopold─大地倫理
此分類上一篇:破壞環境等於慢性自殺

我要回應
阿財
決定了，就是大地倫理！
2006-11-25 04:08:00
棉花糖
我對你的論文很感興趣。
是碩論嗎？希望能多聽一點你的想法。
2007-01-04 21:56:50
阿財
感謝您的回應，這是我碩論的寫作過程部落格，讀到哪寫到哪，內容是以Singer的偏好效益主義與Leopold的大地倫理為主，我想研究的是全球化之後的環境倫理學有沒有進一步的演變，或者是一種根源性的考察，以效益論來重新檢視過去對「整體論」的生態中心主義，如「大地倫理」是否有論證成立的可能。

以上我的論文的大致內容，還沒夠完整，歡迎給點意見啊！謝謝喔！
2007-01-09 21:27:21
阿仙
阿財台長

真抱歉
我平日錯字不多
但是今天貼了文章後
不知何故 出現許多亂碼 導致一片不堪看光景
請幫我刪除
我再將完好的重貼上
謝謝您
2007-01-09 22:03:11
阿財
呵呵~~歡迎您的到來呀！
上面那篇文章雖然有多些怪字，不過內容是清楚的，您若是有重貼的話，我再砍掉吧！

您所提的觀點，正好可以給我一些不同面向的刺激，感謝你了~
2007-01-10 13:25:44
阿仙
君子一言 快馬一鞭
還是請您先砍了吧 ，因為內容已更動。
請快刪了
否則
就黃鶴一去不復返矣
2007-01-10 15:26:50
阿財
既然如此，當然沒問題的。
2007-01-10 20:08:45
山人
謝謝阿財！

我瀏覽了這台，感受到你對於世界的大心大情！

這是台有熱誠、有深深憂患意識、又有前瞻眼光的好台！請加油！

看了您台上一些文章，讓我想起一首好歌---
‘風之彩’她的歌詞
充滿了自然天地萬物與人之間
相依相融 天人合一的情境
一般人多誤以為是人類能為萬物賦予生命
事實上可並非如是！
萬物自身的生命訊息是本然自在的；
不因人類之存在之需要 她才有情；
更不因人類為其賦歌寄懷才生出靈氣；
萬物森森 自然有感有情！
莫忘‘一花一世界’。

尤其歌詞中蘊含著美洲的原住的印地安人
他們對於天地有相當層次的認知！
詞中所對應的 ‘你’更可以泛指現在、未來式唯知二元法則左腦思維的邏輯科技文明人類！
如果人類一直以人為宇宙中心
而輕慢世界、殘害萬物，
妄圖勝天、制天，
不是太天真，就是不自量力！
這樣的人類 他們的愛是立基於自我優格本位、
是一種傾斜不平的愛，
這樣的愛對於整個西方的發展已經造成窒礙與限制；
君記否
不多久以前，他們就以上帝選民之姿，將他們以淺薄之
2007-01-10 21:15:34
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文