como3119

11愛的鼓勵 3訂閱站台

高希均

每天排山倒海而來的負面新聞，

從政經、兩岸、社會到體育、健保，

使民眾看累了，聽膩了、心煩了。

進入廿一世紀的另一個十年，讓我們共同努力構建：

一個快樂的家庭、一個和諧的社會、一個進步的國家、

一個永續發展的大環境。

走向這個偉大願景的一小步，容我建議：

先從大家「挑好的說」開始。

用於家庭，家會快樂；用於社會，社會會和諧。

限於篇幅，祇討論對公共政策的批判。

‧  對公共政策的優劣，

做出符合比例的批評，是天經地義的。

‧謾罵是「自我感覺」好，於事無補。

‧「無所不罵」則凸顯自己的作秀與無知。

‧  評論時政宜有同理心與體諒心，

如陳長文與張作錦二位近來所呼籲的。

‧  在台灣，責罵官員，完全不要有勇氣，只要有脾氣；

稱讚官員卻需要道德勇氣。

一年半以來的馬政府到底做「錯」了什麼？

我認為很少；

政策推動上，做了「慢」的倒很多。

平心靜氣地來探討新流感疫苗、ＥＣＦＡ、

美國牛這些公共議題時，這些都是做了「對的決定」，

但是為什麼反被認為是「做錯了事」？

這就是「專挑壞的說」的效應。

就兩岸經濟合作架構協議來說，

面對「東協加一」自由貿易區的生效，

政府只要對可能受影響的產業，

採取適當措施，台灣就要趕快簽訂。

少數反對者不斷誇大以及專挑負面影響，

而政府溝通力又不足時，就產生了政策的延誤，

使全民整體利益受到損失。

《遠見》雜誌十二月中的民調顯示：

百分之五十四的民意

認為簽訂ＥＣＦＡ對台灣經濟發展的重要，

只有百分之十九認為不重要。

當「對的決定」宣佈後，政府一碰到少數反對，

或遲疑、或收回，或道歉，好像變成「做錯了事」。

這種一再出現的場景，

起初是展現了風度，以後則是損傷了魄力。

這種退讓是多數支持者對馬政府失望的根本原因。

當輿論發揮報憂不報喜的功能時，

西方社會也常會出現另一種聲音：

請媒體告訴我們：「政府做『對』了什麼？」

台灣的廿五縣市與中央部會當然也做了很多很多

值得報導與令民眾興奮的事。

可惜「好事出不了門」，

使大多數的民眾日日夜夜被所報導的灰暗面

所籠罩。

讓我們做三個月實驗：挑「好」的說。

使用八十／二十原則：八成講「好」，二成講「不好」。

‧  孩子數學成績從廿分升到四十分時，

稱讚這是「一倍的進步」，不是「還不及格」。

‧鼓勵失業的丈夫：「休息是為了走更長的路。」

‧對遲暮的女子說：「妳一直有這樣動人的氣質。」

‧對蔡主席說：「加油，走理性的路。」

‧對馬總統說：「你放心，民調祇剩下一個可能：升！」

胡志強有本書名《幽默一定強》（不是「志強一定強」），

高希均有本書名《閱讀救自己》（不是「自己救閱讀」），

馬英九有本書名《沉默的魄力》（不是「魄力的沉默」）。

星雲大師一直在提倡「三好」：

說好話、做好事、存好心。

這樣做「三好」，一定有「好」報。

這「報」也指報紙。

大家來實驗三個月：挑「好」的說。

我猜想：股市會上升、微笑會增加、

「家和萬事興」的曙光也會出現。