24h購物| | PChome| 登入
2010-11-27 00:48:19| 人氣9,032| 回應7 | 上一篇 | 下一篇

玉琳國師-觀後感

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

小編苦口婆心,孜孜不倦的運用三寸不爛之指打了千篇一律的字,終於沒有白費力氣,在尚和這齣「玉琳國師」裡有了回報,押韻的唱帕多了,硬要說唱帕的問題,就是用七字仔唱長短句,聽起來就很怪,反而四句聯用變調仔唱,七字仔硬唱長短句。

 

「玉琳國師」是源自星雲法師著作「再世情緣」,1992年中視製播成八點檔,由楊慶煌和況明潔主演,3年前有重播過,所以土豆網現在看得到。以玉琳國師唐、清兩世為故事,唐代的玉琳是醜陋的在家居士,珍格格最後愛上他的美心,而不計較外表;清代是主幹,從迫婚到國師到玉琳得道,珍格格苦苦追尋仍然一場空為結局。

 

連續劇更改原著並不多,只是加入吳良輔這個奸角,而「玉琳國師」似乎因為時間關係,只挑他中意的片段演出,而且思維要用跳的,上半場還好,下半場遇到順治、封國師,然後就去行腳,之後遇到山賊,講了母親云云就皈依?順治為什麼要出家?玉琳就因為師兄講話就去行腳?最後遇賊時,岩頭又怎麼找到他,也沒有交待。

 

原著的玉琳是精通佛法,對師兄玉嵐(岩頭)也沒有不敬,珍格格則是厭惡佛法的活潑千金女,兩者擦出的火花才會引人入勝。到了三小時的歌仔戲,對前世交待少,只有珍格格看到醜玉琳昏倒,然後玉琳要求變漂亮?完全沒有讀通佛法裡「外表只是臭皮囊」,所以前世玉琳是不通佛法;這世的玉琳唾棄濟公式的師兄岩頭,還跟他對著幹,還要跟他比評,爭取師父好感,更是沒有出家人的四大皆空之心,所以這世佛法也是不通,那又怎麼渡化珍格格跑香?也就有所謂貪嗔癡會用女人和金錢去誘惑玉琳了。

 

結局最扯,大家都出家,就因為玉琳佛法厲害?原著裡珍格格只能遠遠看著玉琳傳佛法,就令人一陣心酸,遠比她出家的場景令人感動,最後玉琳在法王寺一年了,還有人不知道他是誰?

 

演出這種佛教戲,會有基本觀眾的出家人,大概50~100左右吧,今天大概坐了七成滿,出家人也不多,只是「玉琳國師」這樣挑片段,觀眾要跳躍思考的戲碼,小編實在沒什麼慧根,根本不知道其主幹是什麼,要告訴觀眾是什麼,只當折子戲欣賞,大概也是傷害戲團吧。

 

真要演出「玉琳國師-再世情緣」,有兩條路:第一條是加重前世,珍格格愛上醜玉琳美麗的心,結局演到洞房跑香,玉琳離開結束;第二條,前世重要演出,第一幕是珍格格愛上醜玉琳的畫;第二幕是珍格格被醜玉琳嚇昏被他救以後,因為他的善心漸漸接近他。之後就接今世,珍格格遇到玉琳,迫婚、洞房跑香、行腳遇到順治,封國師,順治因為董鄂妃之死出家,玉琳此時再去行腳為國祈福才有原因,因為是替皇帝去的,此時珍格格就追隨他,聽他傳佛法。

 

最後談一下演員,岩頭的三花像是硬加的,沒有連續劇裡的自然,因為他每次出現常常都是在跳舞,裝瘋賣傻的嘻笑怒罵才是正確的表演方式;貪嗔癡蠱惑玉琳,但是方向不對,像掙扎婚事時,是以救人和對珍格格的感情去困惑他,而不是俗物去媚惑他。

台長: 打狗瓶子
人氣(9,032) | 回應(7)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演)

枝上啼
希望台北能演出

我很喜歡傳記人物
但挑演的演員,在魅力、唱唸做等要有一定的功底
接連看格主所評論的戲齣,非常著力於劇情結構、
人物性格轉換的合理與否
我對時下一些佛教戲的演出也都有
「為什麼」逆轉那麼快,猶有甚者,還都是
最後一幕匆匆轉換的

就編劇要領說「剪枝蔓、立頭緒」
應該是進入編寫之前,編與導就該討論好的劇情大綱
可是,怎會戲演出以後才被觀眾的我們抓包?
這中間曲折歷程常常是「茶壺裏風暴」
劇團不說、編導也不說,然後讓編劇概括承受一切之失

.....
妳說嘛,是不是呢
2010-11-28 12:51:55
版主回應
報告阿姊
茶壺裡的風暴可以借由工作人員討論劇本,或排練的時候大家一起討論發現劇情不合理,再不然,可以借由預演,讓學者或是同儕一起發現問題。
尚和的編導都是同一人-梁越玲團長,既要演,又要編,又要導...
妳說的那些狀況應該不會存在太多。
2010-11-28 16:53:54
枝上啼
為什麼很多人能力都要這麼強
京劇演員李寶春、吳興國常喜歡一趕三
歌仔戲則以海山和明珠較常一趕三,編導演一把抓
唐團長多年來都是導與演

我真的很少看到一趕三、一趕二很好的
只會佩服:真強!

演員自己容易有盲點
有個導演還是比較好

或許,迫於經費吧!
2010-11-29 06:31:40
版主回應
高雄市給的經費遠比台北低很多,這也是沒有辦法的事。
要文化局多給錢,現在選舉結束,只希望由高雄縣文化局來主導,才有希望。
2010-11-29 12:08:37
無言...
記得尚和的"慾望當舖"好像也被你批的一文不值的樣子,這次在看到你的玉琳國師觀後感,感覺也是不怎麼好,但是這兩齣戲好巧我也都有去看,也看了一些對這齣戲的評論,但看了你的論點讓我有種...
親愛的版主你有看懂戲嗎?還是你真的懂戲嗎?如果因為看尚和的戲讓你有那麼大的反彈,我很中肯的建議你...你可以不要去看!!因為你看了不快樂,也參悟不到戲要表達的!!何必浪費時間呢?
2010-11-30 20:25:42
版主回應
尚和最大的問題在於編劇,建議梁團長可以試著把編導分開,一個人又要演,又要導,又要編,或許可以有很大的不同。
都已經領文建會的補助,也要拿出一點改變來。
2010-12-02 21:20:38
給無言
您建議版主不要看尚和,讓我也聯想了──
「無言」既然不喜歡版主的評文,那就別來這個543啊

版主私人版圖
她應該可以說自己的想法的
2010-12-01 02:13:04
版主回應
謝謝你^_^
2010-12-02 21:18:43
平心而論
網路當然是自由的,但是使用網路的人,是否也該遵守網路道德?如果每個人都隨心所欲發表文章,不論是與非、實與虛,這樣網路世界的可信度不就幾乎是0?私人空間但發表的文章是公開的,評論別人之前,是否該多慎思?尚和製作的「玉琳國師」,很多朋友看了都讚賞不已,版主的一篇文章,就抹煞劇團全部的努力,這樣對劇團太不公平了。雖說一齣戲的呈現,不可能沒有缺點,但要評論別人的缺點,是否再多充實一下自己的見聞,再來發表,辛苦撰寫的文章分享才更有價值吧。
2010-12-01 18:43:19
版主回應
小編只是把感覺說出來。
「呂洞賓」那一場八成以上的角色都是票友出任,我沒說一句苛責的話,因為他們不是專業;但是尚和是領文建會補助,會受很多評審的評論,說不定還有的老師會講得比我更嚴苛,如果一個戲團對自己的作品都無法接受評論,那就永遠無法進步。

一齣戲,甚至一個戲團,有賞有貶,在別人批評的時候,如果說對了,下次就撿起來改進;如果說錯了,就不要理會,但是請尊重別人的感受。

難道一齣戲都只能歌功頌德??就容不下其他別的看法??

這裡是我的新聞台,歡迎各位進來理性的討論,如果只是因為我批評某戲團,令戲迷不高興,來這裡維護該戲團的激烈言論,抱歉,下次一律刪。
2010-12-02 21:17:43
xepwd
台灣硬起來! 抵制菲律賓!
2013-05-21 19:45:50
春藥哪裡買
很不錯的分享~!


http://www.yyj.tw/
2020-01-15 16:53:24
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文