青年評論 青年/參政/現身/行動 在貌似歌舞昇平迎接千禧的歡樂氣氛中，一群以青年做為主體的我們，要對這個即將走過的世紀做出最嚴厲的批判，我們要對台灣當 今以發展主義作為一種意識型態，一種認為經濟增長是社會進步的先決條件的錯誤走向，進行阻止。 我們要問的是在過去的所謂『台灣奇蹟』式的發展，究竟是為誰 發展？什麼在發展？難道發展是不帶有反省，無止盡的向『錢』進嗎？ 經濟增長是否就等同於改善我們的生活環境呢？在經濟增長的過程 中，社會中不同屬性的社群所付出的代價又是什麼？ 豐富如台灣，怎能只有GNP以及GDP作為量度？這些指標是無法同時反應『生活素質』『社會福利』以及『進步』的程度！更何況， 這些經濟指標是無法將一些沒有進入貨幣流通的勞務納入計算，如女 性的家務勞動、社區間的組織服務，以及一些社會運動的無酬甚至負酬勞動皆是。所以，在迎接千禧的同時，我們還要實踐下一個屬於我 們的世紀，再現美麗台灣的富饒風華。

1,129愛的鼓勵 0訂閱站台

※編按：原文刊載於第28期政大政策論壇電子報

　　在五月一日這個莊嚴的日子裡，中華民國政府的法務部也鄭重宣布：它是微軟公司的打手。不僅將嚴厲追查盜版，甚至試圖想要把盜版變成公訴罪，也就是：中華民國檢察官將會主動地以微軟公司為委託人，替它打民事官司。

　　這種行徑，當然引起反感和反彈。於是有所謂「反反盜版」的聯盟或連線出而抗議。但是，單單喊喊「反反盜版」的口號，並無實益。該怎麼做呢？這裡，提出一個簡單的構想。

　　首先，必須先確定：

　　商品售價＝商品生產成本

　　這裡所謂成本，包括了生產商品所需的原料、勞工、地租……等等，以及資本家或企業主所花費的一切用於商品生產的力氣。

　　其次，要確定的是：電腦程式、光碟書、音樂……等等，都只生產一次，而每一份COPY，基本上都幾乎不要錢，或是只要非常少量的錢──例如一張空白光碟片只要新台幣十元。所以，這些商品的生產成本，從而售價，應該只等於生產出一份原版的錢。

　　確立了這兩點後，我們可以這樣想：

　　微軟公司的程式設計師所花費於程式設計上的勞動、設計所需的材料、比爾蓋茲的管理……，都必須給予回饋。但是這些回饋，都以一次為限。例如，如果開發出Windows XP的全部成本是一億美金，那麼微軟公司就應該得到一億美金。市場運作的邏輯是：這一億美金要在個別商品的售價上反映出來，也就是說：如果全世界可以銷售一千萬套Windows XP，那麼每一套就值十美金。如果可以銷售兩千萬套，那麼每套就五美金……等等，以此類推。但是，如果原本預計銷售一千萬套，結果卻賣了一億套，那麼，就會多出九億美金的所謂「盈餘」。但是如果真的賣一億套，那麼難道不該每套一美金嗎？換言之，在這個情況下，每一個以十美金購買Windows XP的顧客，都被微軟公司偷走了九美金。

　　這能說是合理的利潤嗎？當然不能！問題出在哪裡呢？就在於前面的第二點：每一份COPY基本上都是不要錢的，所以多賣一份，就是用空的東西白白賺進十美金。
問題可以如何解決呢？

　　第一，由於微軟公司的開發成本必須被償付，而又由於使用微軟程式的是全世界的人，所以，應該由全世界人類共同支付微軟公司開發程式的成本。也就是把微軟公司變成一個「全世界程式開發與使用合作社」裡的開發部門。

　　第二，由全世界來支付微軟的開發成本，這裡所謂全世界，可以由聯合國（UNO）或國際教科文組織（UNESCO）或任何其他國際組織作為代理人，而以各國使用微軟程式的人口戰世界總使用人口的比例，來決定各國應該分攤的比例。例如如果為堧的程式開發成本是美金一億，而全世界使用微軟程式的人口也是一億，其中美國人三千萬，日本人一千萬，英國人一千萬……，那麼，美國就出三千萬、日本出一千萬、英國出一千萬……等等。如果嫌這個比例難以計算，也可以用各國國民生產毛額的比例，或任何其他可計算標準來計算。

　　第三，由於微軟公司的程式開發成本已經被全世界的使用者償付了，所以，這時候，每一個使用者都可以大大方方下載、拷貝微軟的程式，而不必花一分錢！──當然也不必擔心侵害智慧財產權，要被檢察官闖入搜查了！

　　第四，同樣的辦法，也適用於其他軟體公司──這套辦法對於他們來說，不是減少了利潤，而是增加了利潤，例如可敬的Lynux