24h購物| | PChome| 登入
2002-07-24 14:12:44| 人氣72| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

是「勞工」陣線?還是「資方」陣線?!

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

是「勞工」陣線?還是「資方」陣線?!

日前,報載大法官會議正受理一件由雇主控告勞基法退休金制度違憲之案件,此消息一傳出,國內一向號稱為工運團體的勞工陣線立即於7月8日發佈一份以〈「企業責任」還是「國家責任」?〉為題之新聞稿。其新聞稿主要重點在於表達希望藉由「獨立超然」的大法官會議決定勞基法退休金是「企業責任」還是「國家責任」,以及勞工陣線對於退休金制度的立場,要求將勞基法當中雇主提撥的部分成為一附加年金保險的部分,讓過去退休金的給付責任主體由企業主轉變為國家,以期此能提高勞工退休金的領取率。

據說,勞工陣線一向對外宣稱自己站在工人階級的立場,為工人階級奮鬥。但是,在資產階級對工人階級的退休金問題全面展開攻擊之際,勞工陣線所發表的意見居然不是譴責資產階級的行為,而是企圖訴諸「獨立超然」的大法官會議來決定,此種做法無疑是對資產階級的退讓。且此篇新聞稿正恰好展現了勞工陣線的資產階級意識形態,彷彿勞工陣線是以資本家的口吻對著工人階級說話,以資本家的算盤為工人階級打算。

在資本主義社會?,資產階級一切的利潤都是來自於對工人階級的剝削,對工人階級無償勞動的佔有,對工人階級剩餘價值的無償佔有。因此,對工人階級而言,一切的經濟鬥爭都只不過是奪回工人階級本身所創造而被資產階級無償佔有的部分,絕對無關於勞工陣線協會所謂的「企業責任」或是「國家責任」!亦無關於其所謂的「自願性的企業福利」!

既然資產階級的利潤來自於對工人階級的剝削,那麼他就不可能將工人階級的生存問題視為自己的”責任”,並將之視為弊屣,用完即丟;既然資產階級進行生產的目的就是利潤的無限積累,那麼他就更不可能出於”自願性”的跟工人階級分享;而且,對於一個工運團體而言,既然資產階級的利潤都是來自對工人階級剩餘價值的無償佔有,那對於工人階級的任何給付就更不是”福利”,而只不過是奪回工人階級本身所創造而被資產階級佔有的部分。

簡言之,在資本主義社會裡,工人階級交付給資產階級的東西,多於資產階級交付給工人階級的東西。對工人階級而言,資本主義社會是根本上的「不平等交換」。與資產階級的鬥爭,是赤裸裸的利益鬥爭。工人階級必須在不斷的與資產階級的鬥爭過程中,不斷的爭取自己的權益。

勞工陣線不為工人權益說話,反而不自覺的使用諸如「責任」、「自願」、「福利」等為資本家帶上慈善面貌的修辭用語,其產生的作用都不過是粉飾階級矛盾的本質,所呈現出的只是自身具有資產階級意識形態的工運團體。

而勞工陣線企圖讓過去退休金的給付責任主體由企業主轉變為國家,這種做法更是無視於台灣政府的當前財政困難的現實,而且更無視於過去政府經常犧牲勞工權益,將四大基金投入股市的事實。這種強調國家責任的做法,不過是企圖轉移階級矛盾,讓資產階級能夠安然的躲在國家背後,將國家當作擋箭牌。

既使是在現行勞基法制度下,對於退休金有明確的法令規範,勞工陣線稱之為「國家強制性的企業福利」,但是,卻由於國家的刻意縱容態度,讓資產階級經常能夠公然違法規避對於工人階級退休金的任何給付。

資產階級控告勞基法退休金制度違憲的行動,是其企圖為自身能夠合法規避退休金給付尋求解套方法。在此之際,勞工陣線重申其對於勞工退休金的主張,要求將退休金作為附加部分而附加在年金保險的第三層,作為一種私人、自願的企業年金,將主控權還給企業,不再立法強制。勞工陣線的主張可真是說中了資產階級的心事,可真是符合了資產階級的如意算盤。勞工陣線作為資產階級的開路先鋒,企圖拔除令資產階級盲刺在背的勞基法退休金制度,讓資產階級能夠更為正式、公開、合法的規避對於退休金的給付。在退休金問題上,號稱工運團體的勞工陣線竟成為資產階級的代言人。

雖然勞工陣線對外宣稱是一個工運團體,堅持站在工人階級的立場,但是在退休金問題上,卻是明目張膽的為資產階級利益辯護,我們所看到的已經不只是一個受資產階級意識形態影響的工運團體,而是一個企圖引導工人階級逐漸走向資產階級懷抱的工運團體。那麼這到底是「勞工」陣線?還是「資方」陣線?!

台長: 新世代青年
人氣(72) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文