◆記錄核四再評估會議系列十～如果不缺電，要不要蓋核四？
作者：廖雲章 立報記者
時間：2000-09-01
地點：經濟部第一會議室
特色：今天的委員們出席很踴躍，沒有人怠班
清大工科系教授李敏首先強調台灣地小人稠，人口密度僅次於孟加拉，缺乏工業資源，在經濟發展上受到相當的限制。…在70到80年間，燃油與燃煤價格劇烈變化之時，核電穩定了國內的電價。
張國龍以感性的聲調、詩般的語言，娓娓敘述他24年來反核心路歷程。科技無法信賴，抨擊台電與擁核學者交相賊，以數字說謊，無視全球的反核趨勢。他舉出台塑在麥寮火力發電的便宜發電，說明核電的不經濟。指出以核電改火電，不但可增加發電量，還可以節餘462億元，增加 1680萬千瓦的發電量。
中研院經濟研究所研究員梁啟源「核四何去何從」，經濟學家必須有溫暖的心、冷靜的腦，不比張國龍，他只提供冷靜的思考。核四與替代方案的成本分析，風力與太陽能的成本不符經濟效益；停建核四的投資損失最少要673億元。…
義美公司總經理高志明，評估作業對台電公司並不公平，台電的專業人員跟隨台灣政策進行，工業用電長期受到補貼；政府要求對某些用電戶優待，如果沒有政府指示，相信台電不會堅持要蓋，對台電不公平，希望新政府讓台電有空間說話。對反核人士不公平，因擁核人士擁有龐大資源，在席時濟擔任總經理時，曾邀請他及楊憲宏參加台電溝通會議，曾在會議中想利用強力溝通，以資源收買反核人士，受到他強力抨擊，之後沒有受邀過。再評估委員會對反核人士不公，直到第八次因反核人士威脅不出席才給合約內容，非常不公平。…請問核四廠是純為經濟考量？要求經濟部長告知國人，若確定是經濟因素考量，該改由利益相關的經營團隊以經濟利益評估；若非，則根本不需由再評估小組評估，民進黨長期關心環保，表達非核國家，而今勝選，自應履行承諾。
賴勁麟補充台電雖然沒有明確拒絕，卻不斷遭到刁難，資料取得過程「非常不順利」。
環保署林俊義強調，個人向台電要資料，確實是推三阻四、拖延再三，索取核電廠低放射性廢料焚化爐的資料，美國從未以焚化方式處理低放射性廢料。
經建會府主委李高朝不代表經建會，純以個人立場發言報告。李高朝提出不同事件對民眾生命產生的影響，相較於抽煙喝酒的高危險性，核能工業輻射的機率幾乎微乎其微。
梁啟源繼續未完的報告，廢核會…影響國際商譽的影響，影響台灣買不到美國的軍武，核四可以讓核一提早十年除役，不應本末倒置。
喉嚨沙啞「騷聲」的北縣長蘇貞昌抱病參加，重申堅決反對核四的主張…反對核四是親身的經驗，核三廠在屏東縣長任內，溫排水超高，珊瑚白化達八平方公里，地下水抽乾，十多年來逃生道路只有屏鵝公路，核四也僅有一條濱海公路…
台大公衛所教授王榮德說，台大大氣系曾做過研究，核二廠的空氣最快半小時到內湖，台北市應該列入核安演習的範圍。
賴勁麟代替李遠哲說明院長觀點，首先認為一定要檢討台灣電力使用，要學習擁抱太陽，只要大家節省10%就可以不蓋電廠；美國已經十年不蓋電廠，卻賣給台灣，台灣不應照單全收。漢光演習只要打下台電，就可以拿下台灣。…
台電常務董事廖本達說，美國的能源部的核能每年都還有二億多的預算，美國的核能還有20%多，不見得是走下坡。除非台灣技術突破，否則不能剝奪後代子孫用核電的權利…
中鋼董事長王鍾渝說，如果從能源穩定性角度而言，台灣應該與日本、韓國等國家比較，不要再爭論再生能源的問題…對工業界的民意調查，工總及商總，三百多分，工總支持85%商總71%，如果新政府支持民意，應該支持核四興建。
義美總經理高志明提出糾正王鐘渝的工總、商總支持核四的民意調查，調查不該被當作「民意調查」，如同降低廢水標準，是犧牲社會成本的做法。業界意見不等於民意，企業經營講求效率，不應在拖。認為應該編列經費給反核人士，去運用資源，以示公平。
林俊義也針對王鍾渝的調查提出意見，認為題目設計有問題，是刻意營造出的假象，對專業不尊重。
台北大學經濟系主任王塗發說，大家都說蓋了一半，應該繼續下去，但蓋下去的成本又該是多少？從過去三座的經驗看來，可知是一定會追加預算，未來的除役成本又該是多少？既然財政困難，為何還要繼續多花錢？為何不用來改善財政狀況？
台大化工系教授施信民質疑如果燃煤有輻射，原能會嚴重失職。核四停建的成本不見得有如此高，繼續建下去會比台電估算的更高，至少三倍…
台綜院所長吳再益說京都議定書的規定，各國不可能降低核能比例…核能適當比例是需要的。
賴勁麟認為「提籃子假燒金」，京都議定書的共識不認為核能可以解決co2的問題，是最差的方式。到2020 再生能源要達到6%的比例，核能的變動性不高。
李敏強調要用風險的觀念，他提出各種發電的風險，使用核能的是輻射風險，不過空氣污染也會也風險…
「如果不缺電，要不要建核四？」
當大家都在擔心，不蓋核四會不會沒有電？立委賴勁麟反問：「如果不缺電，要不要建核電？」大哉問！如果沒有缺電的恐懼，是不是可以理性地看待核能的問題？
站內轉載全文詳見：
http://news.ngo.org.tw/reporter/vivian/reporter-vi00101801.htm
