別讓法律限制知識的分享與流動＠媒體小鋪：這個夏天怎麼那樣糟！

2002-04-10 20:36:28| 人氣138| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

別讓法律限制知識的分享與流動

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

別讓法律限制知識的分享與流動

傳播科技總是為人帶來驚奇，除了背後龐大複雜的政經力量促成新技術的產生外，所帶來的科技效益也令人讚嘆。

除了不斷強化速度快、範圍廣、互動密切的特質外，傳播科技所提供的複製技術，更為人類社會帶來莫大的衝擊，這種特質在某些科技樂觀主義者的眼中，往往成了社會變遷的主要力量。

生產力之所以能夠增加，是因為科技的創新改變了工作型態，透過工業化與標準化的生產，使得同一原型得以大量複製，生產量也因而大增。生產方式的改變雖然能為資本家獲取更高的利潤，但也可能為權力優勢者帶來災害。

就如同活版印刷的出現，以販賣複製圖書為生的出版印刷業漸漸興起，並讓出版者與閱讀者間逐漸走向商品關係，從另一個角度來看，活版印刷也讓更多的人有獲取知識的機會，知識不再是王公貴族的專利，慢慢走向平民。

不過，這種複製的技能卻也侵犯資本家獲利的空間，一但印刷機不受資本家的控制，那麼獨佔的利潤就會大受威脅，如何給予特定資本具有排他性的複製權，就顯得格外重要。著作權法制就是在這樣的背景下出現的，特別是1710英國安妮法案通過後，更讓出資者可以替代創作者擁有獲取利潤法律保障。

有趣的是法律的出現反倒阻礙了複製技術得以發揮的普及功能，使得資本成為獲取知識的新障礙，顯然的，這樣的法律並未為知識流動帶來更大的便利，也未讓知識勞動者享有應有的尊榮，重製的權利落入資本家的手中。

電腦技術的出現，也曾如同活版印刷一樣讓人充滿想像，電腦的複製能力以及網路免費的幻覺，讓人一度以為公共領域與知識共享的時代再度來臨。

然而，這裡並不是法律的化外之地，保護資本利益的著作權與智財權又扛著正義大旗註紮此地，MP3與網際網路不是資訊共享的通道，而成了犯罪的工具。

如果複製技術在法律的監管下，只作為資本家提高生產力的工具，那就大大玷污了傳播技術該有的普羅特質，畢竟任何的重製技術對人類智識的傳佈都能起重要作用，都應該讓知識藉此得以流動與分享。

我要檢舉

台長：五分珠

人氣(138) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演)

回應(0)