http://atj.yam.org.tw/
九月一日起
記協發行每周電子報
歡迎有興趣者訂閱,
e-mail至journaly@ms10.hinet.net
留下您的 E-Mail 地址
標題請寫「訂閱記協電子報」
內容不必寫。
以下轉貼試刊號內容，歡迎各位朋友逕行訂閱
台灣記協 【目擊者電子報】 試刊號 2000/9/1
【目擊者電子報發刊了！】
為了與更多朋友攜手走更長遠的路，台灣記協在今年記者節試刊【目擊者電子報】！
讓我們共同為提升新聞專業、捍衛新聞自由、落實新聞自律而努力！
【台灣新聞記者協會九一記者節聲明】
在媒體寒冬中堅守專業尊嚴、追求永續發展
──台灣記協對九一記者節的提醒與呼籲
【資深記者觀點】
誰的魔幻？誰的寫實？ ──從張大春VS國防部的「湯將軍風波」談起
文／
張麗伽（中時晚報資深記者）
====================================================================
※台灣記協 【目擊者電子報】發刊了！
為了與更多朋友攜手走更長遠的路，台灣記協在今年記者節試刊【目擊者電子報】
！
我們在既有的【目擊者雙月刊】之外，希望以【目擊者電子報】與廣大網友溝通對話，歡迎新聞同業與關心台灣媒體發展的各界朋友不吝賜教與鼓勵。
【目擊者電子報】未來希望定期提供重要媒體資訊、媒體現象觀察、媒體事件評論、資深記者觀點，我們期待您的參與、討論，更竭誠歡迎您不吝賜稿。
歡迎您利用 journaly@ms10.hinet.net 信箱訂閱【目擊者電子報】與投稿、提供寶貴意見。讓我們共同為提升 新聞專業、捍衛新聞自由、落實新聞自律而努力！
※台灣新聞記者協會九一記者節聲明
在媒體寒冬中堅守專業尊嚴、追求永續發展
──台灣記協對九一記者節的提醒與呼籲
今年記者節前夕，台灣新聞工作者面臨前所未見的大規模裁員減薪寒冬，媒體遭受嚴重暴力威脅的惡劣環境未曾改善，國家公權力更接連以若干司法案件傷害新聞自由。
台灣新聞環境的急速惡化，對新聞工作者、媒體皆已造成強烈衝擊。
台灣記協呼籲，在愈艱困的現實考驗中，新聞工作者愈應堅守新聞專業尊嚴，媒體也愈應維護新聞工作權，共同追求媒體永續發展的長遠目標；而在愈不利的環境條件下，新聞工作者與媒體愈應團結捍衛新聞自由，以整體善盡社會公器職責。
首先，在各媒體一片大幅裁員、優離優退、變相減薪聲中，所有新聞工作者皆已人心惶惶、感同身受，不但工作士氣受到嚴重影響，未來前景更如風雨飄搖。
台灣記協必須指出，媒體經營者固然必須在經濟不景氣下考量經營成本，但亦應同時考量新聞工作者在經濟景氣時對於媒體做出的重大貢獻，只要媒體經營者有永續經營的決心與願景，新聞工作者必然會共體時艱，並且在不景氣聲中堅守新聞專業尊嚴。媒體經營者切勿只因短期成本計算，犧牲了與新聞工作者共同打造永續經營願景的關鍵時
機。
其次，針對「壹週刊」來台後掀起的種種「新聞八卦化」效應，以及「壹週刊」日前遭暴力攻擊事件，我們認為兩者應該分開看待。
台灣記協強調，「壹週刊」的「狗仔隊」採訪方式容或見仁見智，但其與公眾利益無關的侵犯個人隱私權及新聞八卦走向並不足效尤，台灣媒體則不應一方面對「壹週刊」多所抨擊，另一方面在新聞處理上卻更加八卦化。至於「壹週刊」遭暴力攻擊事件，台灣記協對所有意圖暴力威脅、恐嚇媒體者提出最強烈譴責與抗議，呼籲社會各界給予媒體一個免於暴力威脅的採訪空間。
最後，對於近日宣判的「劉持中洩露軍機案」、「駱志豪洩密案」，我們更對公權力的缺乏民主素養感到高度憂心。
台灣記協認為，軍方與國家機密皆不應漫無限制，在國家機密認定尚未健全法制化之前，動輒以漫無標準的「洩密罪」甚至「圖利他人罪」，意圖間接影響、箝制媒體的新聞自由，都是大開民主倒車的退步做法。台灣記協呼籲，政府與立法部門應該儘速健全「政府資訊公開法」、「國家機密保護法」、「檔案法」等相關「資訊陽光法案」，
讓新聞自由與國家機密間得到法制化的釐清與平衡。
另外，台灣記協將於今年記者節推出「目擊者電子報」，今後將與「目擊者雙月刊」共同做為新聞工作者相濡以沫、與社會各界廣泛對話的重要窗口；九月一日當天，記協並將在高雄舉辦新聞工作者進修研討會，以強化新聞工作者的在職進修、南北新聞工作者相互交流；而在記者節前夕，記協也已與「廣告主協會」簽約進行媒體觀察工作。從電子報、研討會到媒體觀察，記協用屬於新聞工作者的方式，慶祝這個屬於新聞工作者的節日。
※資深記者觀點
誰的魔幻？誰的寫實？ ──從張大春VS國防部的「湯將軍風波」談起
文／張麗伽（中時晚報資深記者）
看到張大春引起的「湯將軍風波」，讓軍方被消遣成「犀牛皮事件」第二，忍不住有話要說。
湯將軍與犀牛皮事件，不應該被當成同樣的層次處理。當年，犀牛皮的諷刺文章是登在副刊，原本就是虛構小說；之所以發展成為可笑的政治鬧劇，是因為當事者明知文章內容是偽造的，卻為了選舉目的拿來宣傳，反而變成眾人的笑柄。
然而，湯將軍事件的張大春專欄，卻是刊在新聞版面上。以小說起家的張大春，近年來同時兼具作家、政治評論家的兩種身份，他這個專欄的性質，向來就是以論政為主，既非文學，也不是小說園地。而所謂「魔幻寫實」文章登出的同時，旁邊還配了一篇軍事記者所發的新聞稿，內容與張大春自稱湯將軍轉述的機密恰有雷同，都指向明年元月共軍可能發動大規模軍事演習。
我相信，對一般讀者來說，在新聞版面看到這樣的內容，不見得都有能力分辨這只是「魔幻寫實」的遊戲之作。如果你是國防部官員，面對其它媒體對這則「新聞」的查證，你又會怎麼做呢？
是保持沈默，讓人解讀為默認「湯將軍」洩漏軍機？或者是發出澄清稿，因而被嘲笑「文學素養不足」、「欠缺幽默感」？
身為記者，我並不認同媒體掌舵者把新聞版面當成名人的租界，披著新聞的外衣，骨子裏卻可能是天馬行空的虛擬文學。
承認吧。許多援引湯將軍事件嘲弄軍方的人，根本就沒有看過當天刊登張大春文章的報紙，口水滿天飛，憑藉的只是二手甚至三手傳播，加上對軍方刻板的惡感而已。
就像大家盛傳的廖福本上賓館被乾洗事件，原本應該是受害者的廖福本，因為向來形象不佳，加上臨場表現太差，反而再度成為八卦的丑角；軍方這次被張大春搞得進退失據，和「乾洗」風波的尷尬，大概也沒什麼兩樣。
對於軍方動輒以洩密來辦軍官或記者，我也相當反感，更認為軍事體系必須接受陽光檢驗，不能繼續淪為黑盒子。
然而，像湯將軍事件這樣，不惜放棄新聞專業、選擇以暴易暴的方式反擊，真的能讓軍事新聞的天空更加開闊嗎？
整個風波裏，我依然看到新聞界人云亦云、過度魔幻寫實的一面，並且深深覺得此風並不可長。
台灣新聞記者協會 (本會為國際記者聯盟會員)
Association of Taiwan Journalists
E-mail：journaly@ms10.hinet.net
地址：台北市信義路2段88號5樓
電話：886-2-2341-9944；886-2-2341-0044
傳真：886-2-2321-6121
