不願自由競爭的媒體資本家＠媒體小鋪：這個夏天怎麼那樣糟！

2001-06-21 22:54:40| 人氣62| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

不願自由競爭的媒體資本家

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

不願自由競爭的媒體資本家

壟斷有線電視市場的和信與東森兩大霸主，日前傳出旗下的網路公司將進行合併，以共同對抗ADSL業者的強勢壓境。不過，稍後這個消息卻遭到雙方否認，他們表示，雖然兩家公司都僅表示雙方只曾接觸，尚未做成任何協議，不過，這樣的新聞卻透露了兩大集團又將攜手合作，聯合進軍台灣電信市場意圖。

兩大集團在有線電視發展初期，為競爭市場雙方多次大打出手，一方面透過各種手段四處併購資金較小的地方媒體，另方面動輒以「斷訊」、「併頻」的手法，綁架收視戶並挖空對手的牆腳。在這連串烽火漫天的戰役中，兩大集團各自擴張並穩固自己的地盤，取得了今日壟斷的地位，而閱聽眾雖然飽受斷訊之苦，但有時反倒因為雙方的削價競爭反而撿到便宜的收費。

不過，這個唯一的好處卻逐漸消失，一方面因為部分地區只剩一家業者經營，再沒有議價的空間，另外則是和信、東森與木喬三大集團「三合一」的合作策略，致使有線電視市場呈現集團式合作的獨佔局面，使得消費者不再能夠因為市場競爭而獲得品質與收費上的好處。

事實上，商場上的分分合合對資本家而言並不是什麼大不了的事，只要市場上呈現的叢林式的混亂狀態，資本家往往會採取「分進」的策略搶佔各自的地盤，一但弱小的競爭者一個個被兼併掉後，這些資本家則改以「合擊」的策略，一方面合力對抗外來的競爭者，同時也共同壓制消費者的反彈，以達到聯合壟斷市場的目的。

有趣的是，這樣的策略卻經常能夠無往不利地騁馳沙場，主要是因為「市場自由競爭」的口號，不僅是資本家們發動攻擊的重要利器與護身符，同時也成為被整體社會視為真理的意識型態。一但市場中有妨礙自由競爭的舉措，都會被攻擊為不符潮流、有礙進步的保守思想。

其實，最反對市場自由競爭的是這些資本家，否則，他們不會亟於透過聯合的方式來開疆闢土、壟斷市場。要不然我們可以定個法律，要求將已壟斷的有線電視市場開放給更多的經營者加入自由競爭，讓閱聽眾能夠得到競爭的好處。不過，我想和信與東森一定會說：基於市場自由競爭的原則，政府不該介入管制…。你說，他們真的願意自由競爭嗎？別再被「自由競爭」的口號蒙騙了！

我要檢舉

台長：五分珠

人氣(62) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演)

回應(0)