媒體小鋪：這個夏天怎麼那樣糟！ 媒體改造學社／支持公共化連署：http://twmedia.org/ benla的部落格重新開張，任意聊聊囉 http://twmedia.org/benla/ 夏天到了，該更有活力了！ 《鼓勵音樂文化多元發展，我們強烈支持媒體公共化 ─獨立音樂創作人聯合聲明稿》連署網址： http://www.bigsound.org/publicmedia/

1,935愛的鼓勵 0訂閱站台

財團要抜除眼中釘

5月4日的經濟日報報導：台灣有線電視產業三大策略聯盟集團--和信與衛視、東森與太電、太設與卡萊爾（The Carlye Group）即將成形，這幾家業者透過交叉持股、合併、共同投資、併購等方式，逐漸穩固自已的勢力範圍，但也不排除各集團會有進一步合作的可能。不過，這則報導也指出，（未來，穆閔珠提案的）有線廣播電視法修正案三讀通過後，同一財團可以100%投資單一有線電視系統業；外資直接或間接持有系統業的股權比率也由50%提高至60%，這將是外資積極進軍台灣市場的利多效應。

這則新聞除了透露台灣有線電視集團壟斷的現況外，也說明了抜除資本限制的「眼中釘」法規是媒體資本家擴張的重要步驟。

台灣有線電視遭財團壟斷早已不是什麼值得大小怪的事情，打從1993年開始，第四台市場就呈現「博新」（國民黨）、「友聯」（東森）、「和信」三足鼎立的局面，美國華納集團雖然一度打算逐鹿中原，但限於當時有線電視法限制外國人投資的規定，最後只得打道回府。

不過，國民黨後來基於經營現實的考量，逐步淡出有線電視市場，和信與東森自然趁機坐大，再加上九九年立法院在暗夜修正通過的有線電視法，大幅提高外國人投資比例至50%，使得台灣有線電視生態產生重大變化，包括：美國資本國際公司（Capital International），以及亞洲基建基金（AIDEC）、霸菱、卡萊爾、微軟等跨國集團已直接、間接地進入台灣有線電視市場。

換句話說，1999年的有線電視法修正案通過後，使得台灣的有線電視產業重新盤整，結果不僅讓既有的優勢業者得以取得國外資金的挹注，趁勢改變體質，繼續掌握市場，同時也使外國的資本家有更大的空間來操弄台灣的文化產業，未來也將進而控制我們日常生活必然接觸的電信通道。

這一切的改變都必須經過法規修正的過程，才能讓國內外的電視霸權取得合法的地位，以方便資本進出。也因此，今年1月4日王令麟、蔡豪、穆閩珠等人主導的有線廣播電視法修正案，才會不顧程序正義，於暗夜闖關，取消第十九條家族持股的限制，以及提高外人投資比例到60%。雖然這個案子在社會各界的強力反彈中暫時得到復議，但財團立委仍舊虎視眈眈，希望在朝野協商時強渡關山，以繼續穩固及既有的優勢，同時，一但外資比例提高後，外國人投資意願增加，國內東森、和信等集團若另有他圖，則更方便脫手、轉賣，屆時，台灣的文化及電信事業終將拱手於外人。

從歷史的經驗來看，有礙資本擴張的法令都是資本家急欲抜除的眼中釘、肉中刺，剷除之後，自然有利於國內外資本家，享有不設防的掠奪空間，共謀壟斷台灣的媒體市場。但同樣在歷史經驗中可知，媒體壟斷於資本之後，不論是稱之為公民或消費者的媒介閱聽人，卻從未得到好處，甚至可能成為永遠的輸。除非，你願意起身進行改變。