老少配，配出了什麼媒體問題？＠媒體小鋪：這個夏天怎麼那樣糟！

2001-04-25 09:15:09| 人氣126| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

老少配，配出了什麼媒體問題？

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

老少配，配出了什麼媒體問題？

「2100全民開講」好不容易暫時停止討論千篇一律、無聊、重複的政治議題，但卻把私人領域的「女大男小老少配」搬上螢幕供人品足、討論，沒想到此舉卻引來輿論批評、社運團體的抗議，認為該節目充分暴露鏡頭殺人、剝削私領域的媒體殘暴行為。

不過，隨著事情的發展，此事卻有著不同的評價，有人認為，是當事人自願上媒體，而且還以此賺得了一筆小小的「演出費」；也有人表示，商業媒體是一個爭取發聲的場域，透過這樣的舉動，正可突顯不平等的社會關係，讓被主流社會壓抑的邊緣論述找到發聲的空間。

確實，爭奪各種可能發聲的媒體空間，是突破社會限制的必要手段，一個「老少配」的問題，暴露社會與媒體共有的不對等權力關係，同樣是「老少配」楚戈的男大女小就沒問題，但即使同樣是女大男小，明星中「王鋒戀」卻沒引起太大的爭議，可是就算是明星、一樣也女大男小配，小明星配大明星的曹啟泰與夏玲玲在當初卻得不到社會的祝福。這些差異不只暴露了父權體系的價值問題，社會階級與地位似乎也是從中作祟的因素。

正因為如此，被壓抑的邊緣社群自然得利用各種不同的機會在媒體創造空間，不過，要創造空間是有需要條件的，例如，必須有一定的造勢與行銷的製造議題能力，或者，事件本身必須具有相當的「奇特性」，以符合媒體的新聞價值，就像這次「老少配」一樣。

不過，不是所有的邊緣團體都有如此的條件，因為在現實商業體制下，這些團體絕不是主要的資訊生產者，也不是市場的主流，但卻有可能是被消費的對象。換句話說，即便是商業媒體能夠提供某種發聲的出口，但不是人人都有機會，而且還必須承擔被消遣與污名的風險。

進一步來看，這次的事件除了暴露「老少配」的不同權力關係外，缺乏一個平等近用、各自發聲的媒體管道，才會讓邊緣團體必須在商業體制下四處尋找出口，若是這樣，改變或調整目前的商業媒體體制，也許是個根本解決問題的方法。

我要檢舉

台長：五分珠

人氣(126) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演)

回應(0)