由於工作的關係，近來看了不少財經版
有好些進修廣告放在裡面，也有一些成功人士介紹自己的成功路
也給現在的人們作出勸勉
我很記得有一個故事，是說一個人應該如何善用時間，
善用時間多作學習，有助將來的工作與生存
他說：
乘車的時候，你們在做什麼呢？假如你是個每天都要乘車的人
那麼你一生花在乘車的時間可能有好幾年！
如果你花這些時間在睡覺和聽ＭＰ３上
就真是太奢侈了！
你應該花這些時間來學習英文外語．．．．．．云云
回來，看見肥和涼說工作與現實
大家都長大了，總要面對這些吧？
我想，肥想說，蘇ｅ有工作的魄力，你覺得
這樣的人比會讀書的你更有用吧？（我有沒有誤會？）
我一看，就想起那個奢侈的故事
我們投入搏殺工作吧，用盡自己的力量去工作
好像以前19已經揹負一頭家的人一樣
要生命活得更有用、精彩
這是我們的社會價值，對不對？
某程度上也對吧
可是我不明白
是不是如果我不這樣做，我不努力，那我們就是沒有用，比別人低一截？
真的嗎？
社會是這樣渲染的
不管是教育，娛樂，商業－－
圍著我們的這個世界，都是這樣告訴我們的：
有用的人，連睡覺和聽ＭＰ３，也是奢侈
是奢侈。
（我不睡覺，肉體會死；我不聽ＭＰ３，精神會死。）
有沒有想過，我們為什麼要工作？
有理想的人會說為回饋社會，高尚一點的人會說貢獻人類，實際一點的人說是為了吃飯
我想，世界上有百分之八十以上的工作是不能回饋社會的，甚至會破壞大自然
而世上只有百分之一左右的人真的可以利用自己的工作貢獻人類
而上述兩種人，也要吃飯
所以說到底，工作最基本就是為了吃飯，吃飯要什麼？
要錢，工作就是為了要錢，其他的東西，總要先有錢而後談。
而一個社會，也必須有錢才能繁榮昌盛
社會是這樣渲染要我們努力工作，是為了要我們為他賺錢
最少，不要成為他的負累
比如說，他支持少年開創夢想，資助他們學習，就是不想他們浪費公援
比如說，他支持創作、設計與藝術，就是為了讓自己建立品牌，抬高社會氣質．．．．．．
它何曾真的為你想過？
社會就是為自己的利益想，怎會在乎個人？
（我不是怪他，我只是想指出事實，這種事本來就理所當然。）
你怎能相信一個利字當頭的群體所說的話？
他只是在潛移默化你，要你以為自己那種得過宜過的生活觀是不對的
要你內疚，要你為他賣命
所謂的社會價值，是騙人的
我為什麼不能為自己而活？我為什麼不可以過烏龜的生活？
你說，不對呀！
自己養活自己，努力生存，有什麼不對？
比起那些不努力工作的人，總要有用一點吧？
自己養活自己，努力生存的人，沒有不對，相反
他們對生存的誠意，真是美麗極了
總要有用一點？對啊
對社會有用一些吧。
那些不努力工作的人，也是對社會沒用一些吧。
對社會是這樣，那對自己呢？
我們的空間本來就越來越小
有些人只是希望能有飯開而已
沒想過有甚麼努力一點賺多一點的上進心
在我們的世界越來越商業這當兒
連這種思考也是罪
不花光自己的一秒一分工作，都是罪過
小Ａ想種草莓維生，努力地種，可是不行
大草莓場的草莓更便宜好吃
於是小Ａ最後只可以在大草莓場用發泡膠包裝草莓
小Ｃ想流浪看世界，進食野菜維生
可是有一天他死了，因為他再找不到一棵可以吃的野菜
你看，他連我們該怎麼努力，也規限了
我們只能在有限的空間活
這是肥的constraint maximization
很對
而且我們無力改變
我扯太遠了
我只是想說，我認為
如果我們不上進，我不努力，我們也不是沒有用、比別人低一截的
因為我們生活的目的不該就是社會說的那種貢獻
烏龜也有他的貢獻，物無貴賤
你不用顧慮其他人怎樣看，會不會給你祝福
每個人都是一樣的，我們都只是活著而已
我們能夠生存，已經很叻，還要計較有沒有用，是矯枉過正
回想人類的最初，活著就只是活著而已
不要因為這個社會說什麼而影響
可能我是一廂情願
無用之為大用，我被莊子洗腦了
什麼都不煩，就最好。
人類就是這樣混了好幾百年，都不知道自己在幹什麼。
文章定位：
