八寶教育及棒壘記事本 棒壘本一家，記事看天下。 訂閱台灣棒球電子報： http://enews.url.com.tw/etwbaseball.shtml

235愛的鼓勵 0訂閱站台

很多人對這次亞運預賽中日之戰，八局上半南韓籍三壘審的誤判很不服氣，我反倒認為，與其怪裁判，不如反省中華隊的跑壘觀念有待加強，要來得有意義的多，否則下次再有類似狀況發生，吃虧的只是自己。

回溯當時的情況是這樣的：
八局上中華隊以二比五落後日本隊三分，在一出局一、二壘有人情況下，原是一個反攻得分的好時機，對方投手投出一個地瓜球（在本壘板前落地的球），王傳家揮棒到一半發現是壞球正想收棒，但揮出來的棒子已經剛好打到反彈起來的地瓜球，結果形成內野高飛球，被日方內野手接殺， 但三壘審誤看此球為內野滾地反彈球，兩手一攤擺出「ＳＡＦＥ」手勢，被誤導的中華隊跑者往前推進，而接到此球的日本內野手一開始也被三壘審搞糊塗，並沒有直接傳向二壘造成雙殺，狐疑了好幾秒鐘，才在捕手和投手的指示下傳二壘，並促請主審裁決。主審依據「實際狀況」判決，結果當然是「雙殺」。

根據我向有「國家級裁判」資格的林俊男大哥請教，他看了兩次緯來體育新聞重播該球畫面後表示，該球是直接飛球，打出後沒有碰到捕手也沒有觸地，但是球的高度和強度，尚不足以讓裁判們認定為內野飛球打者出局，場上會有混亂是因為壘審之間做出不同判決，研判可能是三壘審做出「球以滾地進內野」的SAFE手勢（但電視畫面並沒有照到），因此跑者：一、可能是相信了三壘審的手勢而往前跑，二、自己也誤判該球是內野滾地球往前推進，之後日本內野手傳二壘造成雙殺。 俊男大哥認為，從畫面上看雙殺判決是確定的，主審並無誤判，球員本來就必須自行判斷該球狀態該不該跑，即使三壘審真的一開始有做出錯誤的手勢，誤跑還是球員自己的責任。

我也認為，「因為誤判而導致錯誤的跑壘」這句話是不對的。因為在場上的跑壘，應該是由球員看實際狀況和教練的指示跑壘（而一壘和三壘旁都有指導員），絕不是「看裁判手勢」跑壘，「三壘裁判誤判導致錯誤跑壘」是錯誤的跑壘觀念導致，只能證明國內球員跑壘觀念有待加強而已，如果中華隊的跑者只知道怪裁判而不自我反省，以後的比賽還是會形成這種跑壘出局危機，絕非好事。

冷靜想想吧！三壘審後面有三壘跑壘指導員，當時三壘跑壘指導員在幹嘛？作了什麼手勢？這些鏡頭都沒有照到，之後也一直沒有交代，是否三壘跑壘指導員也誤判了，所以沒有叫蔡豐安趕快回壘？那麼這是誰的責任？總不能說，三壘跑壘指導員也被三壘審誤導，那指導員自己的眼睛在哪裡？判斷在哪裡？指導員的責任是在「依場上實際狀況引導跑者做出正確的跑壘」，而不是「看裁判的手勢引導球員跑壘喔」！

王傳家打那一球，因為是地瓜滾地後再碰到，主審看的最清楚，是打出去後直接形成內野高飛，三壘審和跑者會誤判可能是因為將地瓜球的滾地當成打出去的滾地，可是實際狀況是「打出去的直接內野高飛」，裁判的權責是在根據「場上實際狀況」作出正確的判決，不能將錯就錯，以原先的誤判為準。

換個角度冷靜想，如果今天我們和日本的位置互換，中華隊是防守方，實際狀況是我們接到內野高飛球再傳二壘造成雙殺，但日本抗議三壘審一開始誤判導致場上爭議，要求重新打這一球或者判跑者安全上壘，你會服氣嗎？

中華隊跑壘最需加強的地方還有「打出高飛球後慣性看球數秒鐘才開始全力跑壘」，只要仔細看電視轉播的慢動作重播鏡頭，這屆中華隊幾乎每個球員都存有這個毛病，即使打出去的球被接殺的可能性很高，萬一對方漏接呢？本來可能跑到二、三壘的，都只能跑到一、二壘，這是很可惜的。



八寶，2002/10/2初稿，2002/10/7重新整理