新研究顯示， 如果獲得諾貝爾生理學或醫學獎，未來的事業發展就可能停滯了， 獲獎者接下來的科研生產力會顯著下降！
也就是說，如果想為科學奮鬥終身，這邊建議您不要獲得諾貝爾獎呢。
您好，這邊建議您不要獲得諾貝爾獎呢｜Nobel
這篇新論文發布於2023年6月，研究對象是1950~2010年間獲得諾貝爾生理學或醫學獎的科學家。研究者們將這些諾獎得主與拉斯克獎得主的研究成果進行了比較。
之所以這樣比， 是因為得了諾貝爾生理學或醫學獎的，一般年紀都很大了。（得了諾貝爾物理獎的就不一定，可能很年輕就得了）。
到底是因為老了才生產力下降，還是因為得了諾獎，人生失去了奮鬥的目標，所以生產力才下降呢？
拉斯克獎的獲獎者就是一個很好的比較對象。拉斯克獎被稱為「美國的諾貝爾獎」「諾獎風向標」，是生物醫學界最高榮譽之一，業內享有盛譽，但在業外不夠出名。
拉斯克獎得主是諾獎得主很好的比較對象
拉斯克獎得主通常年紀也不小了， 是諾獎得主很好的比較對象。
判斷科研生產力，可以從三個指標來判斷——
①發表論文的數量、
②這些論文的新穎性（提出的「想法」是全新的，還是已經被提出了幾年，或者是已經被提出了幾十年）、
③這些論文的被引用次數
在得獎之前，諾獎得主的這三項指標都優於拉斯克獎得主。
但在得獎之後，情況就發生了逆轉。
在這三項指標上， 諾獎得主的得分急劇下降，甚至會低於拉斯克獎得主。
獲得諾貝爾獎之前的十年裡，諾獎得主每年發表的論文比拉斯克獎得主 多一篇。
在獲得諾貝爾獎後的十年內，諾貝爾獎得主每年發表的論文比拉斯克獎得主 少一篇。
諾獎得主在獲得諾獎前發的論文，引用比拉斯克獎得主同階段的論文大概 多150次。
諾獎得主在獲得諾獎後發的論文，引用和拉斯克獎得主同階段的論文就 差不多了。
獲獎之前，諾獎得主論文裡討論的「想法」比拉斯克獎得主的「想法」要 新1~3年。
獲獎之後，諾獎得主論文裡討論的「想法」比拉斯克獎得主的「想法」還要 更舊了。
順便說下，得了拉斯克獎也會帶來生產力下降，但沒有「得諾獎」的傷害大。
諾獎得主生產力下降，有三種可能的原因。
第一個原因可能在於， 諾獎得主的注意力被轉移，精力被分散。
諾貝爾獎依然具有無與倫比的聲望。獲得諾獎是一件會改變人生的大事，獲獎者在一夜間，名氣和影響力都會急劇上升。
2022年諾貝爾生理學或醫學獎的獲得者斯萬特·帕博（Svante Pääbo），獲獎後被「自願」扔進了水池
他們得獎前在業內固然舉足輕重，但得獎後的待遇更是非同尋常，他們會成為各國元首的座上賓，擁有專用停車位等優待，無數的演講邀請如雪片般飛來，各種專業協會都期待他們領導，各種公共事務都期待他們發表高見…… 要抵抗這些虛榮和誘惑並非易事。即使是世上最聰明的頭腦也不例外。
1970 年諾貝爾經濟學獎得主保羅·薩繆爾森 (Paul Samuelson) 曾挖苦地表示，諾獎得主會成為「自以為是的空談家」，「最終會陷入虛榮的貧乏之中」。
1970諾貝爾經濟學獎獲得者保羅·薩繆爾森
第二個可能的原因在於，已經不需要再證明自己（和自己的想法了）， 失去了激勵和動力。
諾獎得主一般都有非同尋常的主張，當這個主張不被主流認可時，他們就會 努力驗證自己的看法並說服其他科研者。但獲獎後，這種「奮鬥的動力」就消失了。
而拉斯克獎得主一般 會為了獲得諾獎而繼續努力。
第三個可能的原因，就是 做科研真的很累。
即使是最有才華的科學家，去申請研究基金、做實驗、做數據分析、寫論文、監督指導學生和博後，也會感覺疲憊不堪。
在可以舒服躺平之後，諾獎得主也會想要少干點這種苦差事。
據說某物理學諾獎得主（可能是伊西多·拉比）曾經用一個比方來形容自己獲獎後的心慵意懶，「一位來自波士頓的女士說，『 我已經在這裡了，為什麼還要去旅行？』」如果你覺得自己已經抵達了宇宙的中心、世界的天堂，你就不想再出發去長途跋涉了。
伊西多·拉比（Isidor Isaac Rabi）因發現核磁共振（NMR）而獲得1944年的諾貝爾物理學獎
當然，這項研究也有一些不足之處，比如說樣本量還是不夠大。
但是除非諾貝爾獎擴招，否則樣本量要擴大比較困難。
在數學界也有類似的情況，菲爾茨獎是「數學家的諾貝爾獎」，每4年才頒發一次， 只頒給40歲以下的數學家。2013年的一個研究發現，數學家在獲得菲爾茨獎以後，論文、被引用數，以及指導學生的活動都降低了，還不如那些未獲獎的「競爭者」。而且數學家在獲得菲爾茨獎後，也更可能轉移研究興趣。
菲爾茨獎
從這個角度說，得大獎，可能是一件浪費天賦才華的事情啊。（令人痛心疾首）
參考文獻
[1]Bhattacharya, J., Bollyky, P., Goldhaber-Fiebert, J. D., Holom, G. H., Packalen, M., & Studdert, D. M. (2023). Resting on Their Laureates? Research Productivity Among Winners of the Nobel Prize in Physiology or Medicine. NBER. doi: 10.3386/w31352
[2]Borjas, G. J., & Doran, K. B. (2013). Prizes and Productivity: How Winning the Fields Medal Affects Scientific Output. NBER. doi: 10.3386/w19445
[3]Nield, D. (2023). Winning The Nobel Prize May Bestow an Unfortunate Side Effect. ScienceAlert. Retrieved from https://www.sciencealert.com/winning-the-nobel-prize-may-bestow-an-unfortunate-side-effect
[4]Winning a Nobel Prize may be bad for your productivity. (2023, July 10). Retrieved from https://www.science.org/content/article/winning-nobel-prize-may-be-bad-your-productivity
[作者：海色天痕*編輯：黑jio妹妹/果殼網]
文章定位：
