軍公教聯盟黨首役(為國祚民命永祀永錫而戰)＠性理大學

2014-07-08 02:55:46| 人氣299| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

軍公教聯盟黨首役(為國祚民命永祀永錫而戰)

昨天中午過後，(103.7.7.1400)內政部民政司司長、科長及科員應本黨的請求，於是時當面在司長室與本黨黨主席、副主席、秘書長及筆者六人溝通。謝科長一開頭便說明了重點︰

一˙黨名疑慮的問題，此也正是本黨一開始創立與爭辯的重點。

二˙筆者追問該一疑點，其稱︰

(一)這既是她們的疑慮。

(二)這也是其他部會的疑慮。

(三)這更是社會及其他政黨的疑慮。

(四)疑慮如下︰

1.不論退休否，軍公教都是你們的黨員。

2.重點是︰行政中立。

3.本黨及內政部的問題︰未來如何說服悠悠眾口。

4.不是問題的問題︰尚待澄清的「軍人可否為黨員」。

三˙筆者的回應︰

(一)有關黨名的問題︰

1.本黨的宗旨即︰人團法第44條的內容。

2.其之具體內容即︰

(1)軍公教是國家永續經營的磐石。

(2)軍公教是國家社會穩定與發展的基本力量。

(3)這樣的軍公教，不論是現職或退休人員，都是大家自我要求與相互期許的結果，更是社會與國家期許的百世可知驗證。

(4)故，兵食信，庶富教，齋戰疾吾與點也。

3.理由︰

(1)當下的國祚民命，正當內耗與內鬥最激烈的時候，尤其是藍綠兩黨的惡鬥，既違背人團法第44條的意義，更違反憲法的基本精神及相關條文內容，社會乃長期處於動盪不安中而有318向日葵社運及鄭捷等。

(2)上述的不安，開始搖撼了國家的基本盤︰

甲˙中產階級︰M型社會誕生，中產階級被內鬥內耗消耗失官箴的往上靠或向下墜，乃士大夫之恥是謂國恥。

乙˙事務官(現職的軍公教人員)人人自危︰事務官隨政務官的轉換與政治報復，呈現了秋後算帳、行政隨政策朝令夕改及買官等而人人自危，標籤性的意義即劉泰英（前中華開發董事長）、趙建銘（前總統陳水扁女婿）、顏萬進（前內政部政務次長）、麥安懷（前臺北縣政府縣長室秘書）、葉盛茂（前調查局局長）、吳景茂（前第一夫人吳淑珍胞兄）、余政憲（前內政部部長）、邱義仁（前國安會秘書長）、馬永成（前總統府副秘書長）、陳水扁（前總統）、林益世（前行政院秘書長）及賴素如（臺北市議會議員）看守所羈押小內閣。這樣的官箴，不論是政務官或事務官，全都沉淪、絕對沉淪而為《禮經˙禮運》的幽國、亂國、疵國矣。

真是動搖國本。

(3)信賴保護原則︰上述的不安，直述的說法即政府(政務官)違反信賴保護原則而危及事務官。

(4)法治國原則︰上述的不安，另一直述的說法亦即政府(政務官)解構法治國原則且無任何建構的解危及事務官矣。

(5)法律保留原則︰上述的意義，直述的說法即政府(政務官)違反法律保留原則而以行政命令壓倒一切的危及事務官。

確是動搖國本也。

4.上述的危及，在事務官中滲透。但是，它卻在退休軍公教身上發生了，最有名的意義即政府(執政黨)違約的以行政命令壓過法治國、信賴保護原則及法律保留原則，即剝奪退休人員奉核定退休的年終慰問金。因此，真的確實是動搖國本了。

(二)有關行政中立的問題︰

1.同黨名問題。

2.就公務人員行政中立法言，不應有該問題的疑慮。蓋，在現職的軍公教中，有多少人是黨員呢？政務官更是黨員，尤其是馬總統就是國民黨的黨主席。同理，縣市長及區長等，可說是清一色的黨員，這樣的行政中立，既是非常球員兼裁判的說法，更是只許州官放火、不許百姓點燈的意義。因此，此一問題不應是問題。

3.此一問題之真是問題者︰他黨或人民以有色的眼光看本黨，更尤其是本黨是執政黨及大黨時。若以此觀之，該一疑慮似可成立。但是，就上述的意義言，該一疑慮是多餘的。重要的是︰這正是本黨建黨之本，既是導正軍公教的視聽而呈現實質，更重拾人民對事務官的信心而為信賴保護原則的法治國，此之謂磐基永固的信賴保護法治國，特為本黨的自我要求與人民國家期許之重責大任者也。