接續上次的閱讀心得報告，這次我想談談印刻(INK)文學的出版品(這個近期雜誌號稱是台灣「文星」復刊之作)--阿達新聞檔案之社會萬象(這本書還有情治檔案、兩岸故事等系列)，其中的一篇文章講的是陳之藩被控「通姦罪」。
先把標題解釋一下吧。
「陳之藩」是誰？不必說了，我們5年級的人唸過他寫的「謝天」、「失根的蘭花」等，它的散文文采當然無話可說。
「散步」又是什麼？它是陳之藩很久未再出散文集後之最新作品。這本散文集，我後來有到書局買來看，大致是從「人文」的觀點來討論「科學」的問題。其中，他對「黃金比例」這件事，從數學級數與人文隱喻上做了很詳細的說明(也很奇異的比擬)，這對粗略學過建築設計的我，是比較感興趣的部分，因為黃金比例就是建築美學上所一直遵循的古法，所以，很顯然地這本書的性質與我們過去讀過的他的「旅美小簡」、「劍河倒影」等散文作品有相當大的差異。
「童元方」又是什麼人物？她38年出生，台大中文系畢業，哈佛大學哲學博士，目前任教香港中文大學翻譯系副教授。
「水流花靜」就是她討論文學的作品。
奇怪了，他們兩個人以及作品為何會被扯在一起呢？先說這兩本書的關係。
「散步」與「水流花靜」同在2003年底同一時間出版，同一時間來宣傳，甚至這兩本書封面是同一設計形式，也選用了同一顏色，童的新書之書名題字是陳用毛筆寫的；而陳的新書照片是童幫他攝影的。如果讀者不健忘，之前我介紹過一本「冷靜與熱情」之間，也是相同手法，一男一女分寫同一事件的男女主角想法，書封面設計一模一樣，唯一差別在藍、紅顏色之差異，該書後來在日本廣被拿來當情人節禮物，還被拍成電影(女主角就是港星陳慧琳)。
這兩個人是在這兩本書出版前一年，即2002年結婚的。而當時童與民國13年出生的陳相差了25歲！然而，這本書之所以一起出的原因，倒也不全然是他們是夫妻檔，這套書裡面倒是講得很清楚：陳(當時已婚)到哈佛教書期間，認識與念哲學的童。相識後，兩人常在查理士河漫步，一邊散步一邊說詩，偶爾也談到說科學，所以這兩本書如同他們在前言的各自宣稱：大致是一本「科學」與「人文」的對話。
有趣的是，他們結婚之所以遲至2002年，乃因陳被他的前妻控告：妨害家庭的「通姦罪」。很難想像吧，INK這本書有交代這個阿達記者寫過，但並未當成新聞刊出的始末。我留給有興趣的人一個探索的空間，倒是說說這篇新聞報導文章有兩個有趣的論點：
1.前陣子社會熱鬧討論的「通姦除罪化」的問題。1962年，德國刑法大委員會以11票對9票決定保留通姦罪的規定。但7年後，即在1969年，這個委員會卻以全票通過的方式，通過通姦除罪化。因為這幾年的辯論過程，他們逐漸體認到：通姦罪原本存在的目的是為了保護婚姻，但是我們也知道，這個法律實踐的結果（被另一方捉姦在床），他們的婚姻卻是不可能再維持下去了！或許有人會人為，通姦罪是懲罰不忠誠的另一方，所導致另一方痛苦損失的賠償，可使就法律上，「一人的痛苦」不必然就代表「另一個人必須接受刑罰」，更何況這可以用其它方式來，如金錢來彌補，是否有必要動用到國家機器來制裁？
2. 第2個論點是他比較「陳、童」與「徐(志摩)與陸(小曼)」之間的愛情，一樣都是羅敷有夫、使君有婦之人，但作者阿達卻對離經叛道的徐比較讚賞。因為徐站出來對抗當時的禮教，他的老師梁在百般無奈下，幫他們主持婚禮證詞，痛陳大致以下之言語：徐志摩、陸小曼，你們兩個都是有過婚約的人，今天你們的結合，代表過去你們的魯莽，以及對愛情輕率的認知，我希望這是你們深思熟慮的最後一次婚姻……….。(雖然我並不贊成作者之論點。)
最後，引用這篇文章的某句話：在某個專業領域上，我們可能都是獨當一面的巨人，但遇到情感時，我們卻很可能在剎那間變成侏儒。突然間，還是想到過去的J，以及差1個月又10天的兩年點點滴滴之生活。
文章定位：
