又發生暴力衝突
心中真是難過
我們該責難的
是國親兩黨對運動的控制的不佳
更是
一直躲在總統府不願意出來解決問題的陳水扁
-------
本報記者楊羽雯、范凌嘉
敗選的連宋從三二○當晚就拿民意作為抗爭籌碼，在拚真相與公道之餘，隨著朝野形勢愈漸確立，抗爭的背後更隱藏著權力的得失考量。泛藍內部的分合與交替課題煎熬著連宋，以及身邊一群同樣站在命運十字路口的黨內權力核心，三周來他們徘徊在群眾與議會兩條路線。可議的是，泛藍高層貪圖群眾路線的激進力量，但又怯於實踐力行。
大選不公，人民自有定論；但如果連宋決定採取體制抗爭，這種每逢周末就鼓動群眾上凱達格蘭大道的作法，如果操作不好，只是在消耗老本。一旦招式玩老，不僅損不到陳水扁，反而讓泛藍陣營形象實力都受損。
如果連宋認為群眾路線是未來要走的方向，那麼至少也該明確宣示，並親身力行。但三周以來令人不解的是，群眾明明是聚集在泛藍的旗幟底下，但兩黨主席反像是活動嘉賓一樣，時候一到就隨人群散去，卻留下一批在街頭與警方對峙的人不顧。
泛藍若想從街頭搶回政權，要先反省自己有無這種徹底跳離體制的決心，同時也要問問黨內同志們；是否願意走這一條難回頭、難獲中間民意的抗爭道路？
所謂「黑道分子滋事」的情資，在前次已有跡可尋；但主辦單位卻只形式地組織了一批糾察隊，卻未對後續的滋事行為作預防性的規畫。這種消極安排，豈不形同縱容暴力？
國親領導人應該理解，當他們在台上放聲怒吼的同時，就已鼓動了群眾的情緒。如果不能及時疏壓解熱，暴力衝突本來就很可能發生；當警察與群眾以血肉之軀對峙時，召集群眾前來的主事者怎可以「在開會不知情」來搪塞？
國親喜歡將黨外當年的衝撞拿來作類比，以為會上街就算學會做在野黨。但別忘了，國親面對的卻是轉型後截然不同的民主政體，如果不能拿出明晰的論述及清楚的訴求，很容易失去民心。
國親一方面在立法院提出特別法成立真相調查委員會，一方面也經公民參與推動公投，群眾運動應該只有工具性價值，目的仍在體制內累積與執政黨的對抗能量。但國親放任群眾與警察在街頭衝突，面對無辜百姓頭破血流，真能心安理得地以「這是民進黨鼓動的暴動」就全然卸責嗎？
【2004/04/11 聯合報】 ＠
http://udn.com
