http://
www.mr-clean.org/?q=node/61
在網路上看了20年前陳定南大戰王永慶，針對台朔是否可以在宜蘭利澤設廠所舉辦的電視辯論。
人稱－小蝦米對抗大鯨魚－窮縣長槓上大老闆的一場經典辯論。
這場辯論，現在還被許多老一輩宜蘭人津津樂道傳頌著。
整場聽下來，不太清楚王永慶－王董到底說了什麼，他的國語未免也太濫了吧@@
在當時那個記者都還操著一口流利京片子的年代，台語大概也還未夠格可搬上檯面吧。
若是現在王董接受訪問，應該可以大落落的直接講台語了吧，也不至於虐待聽眾@@
我只是一直聽到王董不斷強調”零污染”，”很乾淨”，”我們可以做到沒有污染”...諸如此類的鬼話。
他是在騙三歲小孩嗎？
當然他這些主張都被陳定南拿出一堆實際的數據，法條給一一駁斥了。
對上律師出身，選戰經驗豐富且言論見地學識都鏗鏘有力，高人一等的陳定南。
我只能說，他被打著玩的－何況他的國語真的暴濫的。
說服力幾乎等於零。
陳定南反對六輕其實不是沒有被批評過，當時就有人批他”反商”。
也由於宜蘭是黨外運動的發源地，又長期被民進黨執政，”反商”的標籤不斷貼著陳定南，也貼著宜蘭許多年。
但是我仔細聽辯論裡陳定南所主張的，發現他只是重視”法治”，強調”法治”罷了。
簡單的說，一切都應該”依法行事”。
只是在台灣這樣一個法律只是當參考用的國家裡，他的作風大概顯得格格不入吧。
既然行政院所頒布的綜合開發計畫以及北部開發計畫都已經明確界定由於特殊地形以及氣候的緣故，宜蘭不適宜發展像石化這一類高污染的工業。
為什麼你工業局還賣土地給台朔？還要環保署做啥鬼環境影響評估？（當時環評的機制好像還剛開始GO而已，但在20年前，陳定南就已經有提到環評在很多方面根本流於財團的打手）
我們都讀過法律與憲法牴觸無效，國家二級機關怎可以做牴觸一級機關的事？
這不就是台灣這個社會。
台碩和公家機關聯手公然違法，還有什麼資格上電視放屁？
更！（氣）
我極有感觸的是，在二十年前，宜蘭是個窮的要死的小縣，知名度跟現在完全不能比，陳定南竟然有種跟王永慶作對。
當時還有記者去訪問王文洋（當時尚未跟他老爸拆夥），王文洋很屌的說，台碩有很多地方可以選擇，不見得要選宜蘭，意思就是說:
我們選宜蘭，是給你們宜蘭一個”發展”的機會，你們宜蘭這些窮人要偷笑了，還在那邊哭么啥！
ㄘㄘㄘ...商人的傲慢阿...
看著如今已不在人世的陳定南在20年前說:
等北宜高通車後（他說83年通車，事實上足足晚了12年），宜蘭的投資環境將會轉好，他有信心在環保，觀光的原則下，將宜蘭建設為一個北部的大花園。
當時的紛紛擾擾，是是非非，在現在的宜蘭的確成為全台灣縣市建設的楷模下，一切都昭然若揭。
強人政治也好，不盡人情也罷。
但不可否認，當初是因為陳定南的堅持（我相信當時議會／地方一定有不少反對聲浪被他一人強勢壓制，畢竟鄉下人哪有什麼足以與大財團抗衡的環保意識）
讓宜蘭，保存了現今如此美好的可能。
陳定南所堅持的支票，到了二十年才兌現。
當為了理想堅持在付出辛苦與代價時，想想陳定南吧！
