24h購物| | PChome| 登入
2002-07-19 20:53:48| 人氣204| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

發毒誓，誰怕誰(報載文章)

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

發毒誓，誰怕誰

【寬(法官)】

一位當醫師的朋友常向我訴苦，他說醫師的生活毫無品質可言，不僅工作時間長，而且整天和病人在一起，見到的都是些愁苦臉孔，總是讓人心情低落。

我安慰他說，還好你不是當法官，當法官除了工作時間長，每天忙著開庭、寫判決，而且面對那些被告、被害人，也不會給你好臉色。況且當醫師，至少病人不會騙你或隱瞞病情，除非想和自己的生命開玩笑。

當法官就不同了！告訴人誇大、渲染被告的罪狀，屢見不鮮；而被告閃爍其詞、避重就輕，甚或一概否認則是家常便飯。大多數的案件，不只是兩造都不說實話，通常連雙方證人都各自先勾串好才會到法院來作證。

至於在場目睹或耳聞的真正證人，依照國人根深柢固的觀念及習性──各人自掃門前雪，休管他人瓦上霜，作證沒啥好處，說不定還得罪了人，將來「吃不完，兜著走」，拒不到庭作證。

就算好不容易傳、拘到庭，這些證人不是推說事隔多日，記憶不清，就是假裝耳背、眼花，支吾其詞，好像在測試法官的EQ，順便考驗法官的智慧。

而法官的責任，就是在這些互相矛盾、不合情理的陳述中，分辨供詞的真假，尋找事實的真相。

我就曾經辦過一件恐嚇案件，告訴人與被告是鄰居，雙方早有嫌隙，互控雞毛蒜皮的小事多起，經年纏訟，無時或休。

此次自訴人堅稱被告確曾揚言要殺害其全家，被告則嚴詞否認，雙方各執一詞，在法庭爭鬧不休，又各攜家人數員為證；當然證詞也各自偏袒，各為其主。

一時之間倒也無從判斷誰說的是真話，最後自訴人按捺不住了，竟當庭發誓：「如果被告當時沒有出言恐嚇，我走出法院馬上被車撞死。」沒想到被告不甘示弱，隨即也發誓：「我如果當時有恐嚇自訴人，出去立刻被雷公打死。」

我當即毫不考慮，諭知改期另審，心裡其實相當期盼上帝還在，而且聽到他們二人剛說過的話；那麼無論事實為何，下次應該只剩一方能出庭才對。

當然，最後的結果，我想大家都猜到了，兩造在後續的期日均準時來法庭報到，誰也沒少了一根寒毛。
【2002/07/17 聯合報】

註:
1)這一篇是朋友從報上的文章轉寄過來的，寫得不錯，讓我更確定了「新聞也可以是一種文學!!」的解釋是可能的!!
2)明天寫一篇「找理由，是人存在的本質性策略」，就以這篇文章為底來寫好了。今天有事得忙，就偷懶寫一篇文章也就混過了。

我要檢舉
台長： 寄居蟹
人氣(204) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文