朋友打電話來，八成又和他女朋友鬧彆扭了。
「你來評評理嘛！情人節又不是我不陪她過，誰叫2/14是上班第一天，行銷會議開到8點多要我怎麼辦」？
「開會的人都不用去過情人節嗎」？我好奇地詢問他。
「在場只有我一個人未婚，偏偏我又是最小的」。他一面訴說著他的苦衷，一面在嚴詞讉責那天開會的人有多長舌。
「那再補給她不就得了，情人節又不是一生只有一次」。我若無其事地回答他，把手上但丁的『神曲』再翻了一頁。
「是呀！她要我給她一個『浪漫』的『補情人節』。可是我覺得在一起那麼久，好像浪漫不起來了，特地來找你討救兵」。他振振有辭地向我訴說他求救的原因。
嗯！這個理由聽起來還算合理。
俄國心理學家謝切諾夫曾經說過，完整的愛情發展，有三個自然階段：
第一階段，抽象的理想階段。
男的彷彿在夢中看見公主的身影在天空閃耀，女的則日夜期盼自己的情郎。
第二階段，激情與熱戀階段。
男人從此開始占有理想的情人。他的激情燃燒得更加旺盛。女人也顯露出前所未見的光彩。
第三階段，平靜階段。
謝切諾夫在這個階段描述得很透徹，也很符合朋友的現況，他說：
「感情變得平靜的原因何在呢？就在於這樣的一個規律：激情的強度，只能靠熱戀的形象不斷變化來維持。一年、兩年，生活彼此雷同，雙方可能發生的各種變化，早已悉數以盡，強烈的激情也隨之消失。但愛情並沒有毁滅。」
「由於以女方的表象，及其某些屬性，或全部屬性為心理內容的反射，頻繁重複，女方的形象，可以說與男方內心的全部活動，結合在一起，因而，她實際上已成了他本人的另半部。這就是習慣成自然的愛情，即友誼」。
所以李宗盛在『愛情有什麼道理』的歌詞中才會這樣寫道：
「對你，不知道是已經『習慣』還是『愛』」？
謝切諾夫還提出斷言，一個人如果在正常情況下，經歷了這三個完整階段，那麼他「就很難再次熱戀」。反之，若再產生新的情慾，那就說明了以前的情慾，並沒有得到滿足。
難道愛情真的就是階段一開始，階段三結束，沒有任何轉折的餘地嗎？
「對了，上次你們兩個不是有去看『在世界的中心呼喊愛』嗎？你印象最深刻的情景有哪些呢？跟我回味一下吧」！先把話題岔開。聽一個碎碎念的男人抱怨他的同事，在如此悠閒的午后，還真令人有點掃興。
「嗯！有呀！小朔幫爺爺去偷骨灰那一幕，我女朋友就感動得要命」。
「那你記不記得在無人島上，小朔想要親亞紀的那一幕」？我提醒著他，每多吃爆米花一口，可能就會多錯失一次精華的畫面。
「嗯，好像有…當時我女朋友還說：『就是嘛』！一直捏著我的手，痛死了」。朋友似乎只記得小朔並沒有親到亞紀，還有他手心的疼痛。
「我來回述那個場景給你聽好了…」
夕陽餘暉，把樹影襯托著詩意盎然。
兩人並排坐在窗邊，這時小朔漸漸地向亞紀靠了過去，突然間…
「呀」！亞紀驚叫了一聲，刹時也把小朔嚇了一大跳！
「你想幹什麼？想吻我嗎」？亞紀這樣問著小朔。
「不可以嗎」？小朔像是做賊被抓到，心虛地反問亞紀。
「小朔…親吻乃是要，一邊談著理想一邊來的呀」！亞紀把腳抬起跨坐在椅子上，很正經地告訴著小朔。
「理想」？
「對呀」！
「妳要和我談理想」？這時小朔也把腳跨過椅子，和亞紀面對面，很正經地詢問著她…
「妳的理想是什麼」？
遲疑了一會兒，亞紀噗次地笑了出來…「不告訴你」…
「你知不知道你女朋友說了那句『就是嘛』！是什麼意思呢」？我此時的責任，就是要讓他那天手心的疼痛得到應得的代價。
「不是很清楚耶…你知道嗎」？他很順理成章地就直接問我。這種腦袋裡只充斥著公司每個月產品銷售數字的男人，實在是有點危險。
「你有多久沒和你女朋友談你們之間的理想了…」我這樣反問著我那位好朋友。
「好久囉…自從進了這家公司，產品的銷售目標就變成了我的理想」。他這樣倖倖然地答道。
其實瓦西列夫在他的『愛情論』一書中就已經明白的點出，謝切諾夫三階段論可以不斷循環的重點，就是…
「愛情的實質，在於不斷重新發現理想」。
雨果在『莎士比亞論』中曾經說過，「理想就是在不斷前進中所追求的堅定不移的範本」。
曾幾何時，在「Goal-Setting」的企業績效管理導向的時代，我們不知不覺地就把公司的理想，變成了自己的理想？也把自己的理想，理所當然地轉化成彼此之間的理想？
「打個電話給她，說你知道那天為什麼手被捏得很痛了。還有還有...」
「如果她笑著說你懂了，那麼開滿菅芒草的山坡，有可能會比滿園的向日葵花圃還要來得浪漫喲，呵呵」！
文章定位：
