24h購物| | PChome| 登入
2010-08-29 13:30:42| 人氣310| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

『 正義何在? 』

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

 

 

台灣的納稅錢就是養這種人,有錢判生無錢判死。

法律是保護加害人的,不是保護善良老百姓。

看到這樣的社會真的對台灣好失望,還是移民吧~!

台灣!口頭喊民主正義,私下喊繳錢放生。

 
請大家一起聯署幫幫被害人家屬討回公道
 
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
侵六歲女童,才判三年兩個月?幹.....太瞎了。。"免職調查"六歲性侵案法官的連署~~大家一起來吧
 

未違意願?6歲童遭性侵 法官輕判惹議

今年2月,一名林姓嫌犯在甲仙鄉圖書館內,性侵6歲女童被發現,遭到檢方以強制性交罪被求處7年10個月;不過高雄地院審理時,法官竟然說,小女童當時沒有反抗,認定嫌犯並沒有違反女童意願,改判3年2個月,引起外界議論,6歲孩童對性行為還沒有判斷能力,法官這樣的判決,把6歲兒童想得太成熟了!


⋯⋯今年2月6日,林姓嫌犯看到一名6歲女童,獨自在甲仙圖書館內的樓梯間玩耍,起了歹念,將女童放在自己的大腿上性侵,結果被一名婦人目擊,立刻報警。目擊者:「他們就躺在那邊。」記者:「有一個男生對不對?」目擊者:「對,我就趕緊跑過去去喊他們。」

據了解,女童在事發後做筆錄,即便有家人陪同,都嚇得全身顫抖,幾個月後,法官開庭審理時,還是害怕得幾乎說不出話,看得出來小小心靈受到的傷害。

而承辦檢察官將林姓嫌犯,以強制性交罪,求處7年10個月,但案子移到高雄地院,審理的合議庭法官,卻以女童沒有哭喊和反抗,認定嫌犯逞獸行時,並沒有違反女童的意願,因此改用未滿14歲男女性交罪,將嫌犯改判成3年2個月,法官的判決,引起家屬的不滿和外界的質疑。

會有這番爭議,因為一般法官受理性侵幼童案件時,判斷如果幼童沒有明顯抗拒行為,通常以幼童懵懂無知,嫌犯趁機性侵,求處3年以上、10年以下徒刑,並加重一半刑責,也就是比較接近這起案件當中,檢方求處的刑度。

但法官的判決,引用的是較輕刑責的法條,引起輿論撻伐,這不符人民期待,質疑是否審理的法官多為男性,又30多歲過於年輕,所以沒有辦法理解兒童對性的認知程度。

勵馨基金會執行長紀惠容:「孩子不說,並不表示他願意,所以法官呢,我都覺得我們現在的法官,在專業上,是需要很多的學習,這是非常不妥當的。」

兒童專家也表示,6歲孩童對性行為,根本就還沒有判斷能力,也不知反抗,法官的認定,把兒童的性觀念想得太成熟,對這樣的結果,家屬相當不能接受,還要再提起上訴。

台長: 小漓兒
人氣(310) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 心情日記(隨筆、日記、心情手札) | 個人分類: 平常碎碎唸 |
此分類下一篇:【 司法之亂 】
此分類上一篇:【 死刑的意義 】

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文