行政法之適用
行政法適用之一般順序有三：
一、對某一生活事實決定適用法律時，應先釐清法規範之位階秩序，而決定是否適用或應適用哪一法規範。
二、決定適用某一法規範時，再就該規範條文所規定之構成要件事實概念，加以解釋、判斷與確定，此即涉及行政解釋及行政判斷之問題。
三、法規範之構成要件事實確定後，法律效果為何？如為多種法律效果，究應採行哪一法律效果，此即涉及行政裁量問題。
行政法規範之選用
一個生活事件發生後，是否與法律有關，或與哪一個法律有關，行政機關必須有所決定。行政機關宜依一定法理順序，選取適當之法規適用，使不致損害人民權益。
一、不同法源位階間之選用次序
不同法源位階間之選用，應注意遵守憲法至上、法律優先原則，凡「法律與憲法牴觸者無效」，及「命令與憲法或法律牴觸者無效」均不得選用，但下述特殊情形則有例外：
１、法律或命令之規定雖被司法院大法官解釋為違憲，但容許其在一定期間內仍具有效力者，則該法律或命令仍在該一定期間內可被選用。
２、若上下法源位階間不相牴觸或無不相容之情形，則先適用下位位階規範，此因上下位階規定既無牴觸或不相容，則拘束力相同，無所謂高低、強弱之分，故適用下位位階規範即可。
３、下位之鄉（鎮、市）公約不得牴觸上位之縣（市）規章及其上之省法規。而地方民意機關依法議決之法規範事項，亦不得牴觸中央法律或命令，如有牴觸，即不得加以適用。
二、相同法源位階間之選用次序
相同法源位階是指同為立法院所通過之法律或條約而言。在相同法源位階但為不同一規範時，則依下列原則處理法律之適用：
１、特別法優先於普通法
２、後法優先於前法
３、條約優先於法律
在相同法源位階但為不同一規範之法規命令層次方面，則以下列原則處理法規之適用次序：
１、上級法規命令優先於下級法規命令
２、緊急命令優先於法規命令
３、具外部效力之法規命令優先於具內部效力之行政規則。
相同位階又為同一法規範，其適用之先後次序，依下列原則處理：
１、列舉規定優先於概括規定，具體規定優先於抽象規定。
２、但書、例外規定，從嚴優先適用。
３、明示規定其一者，應認排除其他未明示者之適用。
４、同一規範如前後有變更時，則適用「不溯及既往原則」及「從新從優原則」。
文章定位：
