哈比樂園：快樂學習思考邏輯 可憐的現代人，享受越多，需要瞭解的也越多。 幸好，很多人也以為他懂得夠多了。 因此，可以安逸地休憩。 可恨的是，創新發明的東西越來越多。 網路時代，天天都有驚奇。 就像書籍一樣，每當好不容易讀完一本書的時候， 發現網路書城又出現許多新書， 眾多的作者又出版了10本書。 永遠趕不上時代的進步。 到底要怎樣啦！唯一的辦法， 只有快樂學習思考邏輯，舉一反三！

51愛的鼓勵 2訂閱站台

理想國之正義 - 卷一

    如果我們以看戲的觀眾來旁觀蘇格拉底等人的辯論，透過討論來建構社會科學，可以說這是一場知識的大戲。

卷一：正義的意義

議題：(正義)假定一位朋友，在神智清楚的時候，託存武器給我；當他神智不清楚的時候，向我索還武器。我應該還給他嗎？

 

    蘇格拉底(蘇)和眾人以辯論的方式鬥嘴，一邊旁觀的傅拉西麻查斯(傅)終於按耐不住，加入戰局。p.40

(註：這場景類似劍道的比試，凝神提防並等待敵方攻擊時的破綻。)

傅：你們如果知道正義是甚麼，就應該要提出你的版本，而不是一直質問別人。

 

在蘇格拉底的引誘下，傅拉西麻查斯說出他對正義的看法。政府制訂法律以求符合其本身利益，就是政府給人民的正義。違反法律就視為不正義，並加以制裁。

 

[討論]惡法亦法？

蘇：統治者有時候會犯錯。制訂正確的法律時，有時候符合他們的利益；制訂犯錯的法律時，有時候違反他們的利益。這樣，弱者執行法律反而害了強者。

 

[討論]雨果的小說「悲慘世界」中，堅決執行法律，對犯法者窮追到底的警察，有何罪過？而身為窮苦的百姓，在飢餓中，為了一塊麵包所付出的代價，賠上一生。

 

蘇：

1.文法家或技藝士，依其名稱都不會犯錯。

2.出了問題就不再配稱技藝人員。

3.沒有技藝者、統治者會在名實相符時犯錯。

 

    這個三段式論法，好熟悉。(註：注意三段式論法的陷阱！)

 

表1  技藝人員不犯錯

	不犯錯	犯錯
技藝人員	V
技藝人員(犯錯的)		V
非技藝人員		V

 

    表1中，第1條，文法家或技藝士，依其名稱都不會犯錯。很強的公理，若以現今社會來看，沒有技藝人員矣。第2條，犯錯的技藝人員就不(再)配稱技藝人員。第3條，非技藝人員才會犯錯。這似乎忽略了非技藝人員有可能不犯錯。當然，這是一個「期間(範圍)」的問題，期間越長，越可能出現一些違悖的個案。

 

    延伸來看，一些大家熟悉的推論，也運用了一些邏輯上的論述。以下以個案來探討

個案1：好男人五大守則

    好男人五大守則包括，

1.太太永遠不會錯。

2.如果發現太太有錯，一定是我看錯。(第1條被否定)，

3.如果我沒看錯，一定是我害她犯錯。(第2條被否定)，

4.如果我沒看錯，也沒害她犯錯，只要太太不認錯，她就沒有錯。(第3條被否定)，

5.太太永遠不會錯，這句話絕對沒錯。(第4條被否定；請看第1條)。

個案2：機器人三大法則

    《機械公敵》（I, Robot）中「機器人三大法則」（Three Laws of Robotics）

第一法則：機器人不得傷害人類，或坐視人類受到傷害而袖手旁觀。

第二法則：機器人必須服從人類的命令，除非違背第一法則。

第三法則：機器人必須保護自己的安全，除非違背第一與第二法則。

    一些憂慮者仍試圖探討此三大法則是否存在「漏洞」。避免未來機器人鑽漏洞而傷害「人類」。

 

    他們提出的新三大定律是：

一、人類給予機器人的工作系統應該符合最合法和職業化的安全與道德標準；

二、機器人必須對人類命令做出反應，但只能對特定人類的某種命令做出反應；

三、在不違反第一定律和第二定律的前提下，當人類和機器人判斷決策力之間的控制能順利轉換時，機器人對其自身的保護應有一定的自主性。 

    相信在ai當道，且似乎離「未來」不遠的時候，機器人三大法則仍將是越來越重大的議題。

 

參考文獻

柏拉圖著(侯健譯)(2014)，柏拉圖理想國，聯經出版公司。