殺戮戰場203
【摘要2.4.2010蘋論】罵馬英九已成為顯學，不罵的就不時髦，就像當年罵扁一樣。因為扁、馬是總統，罵總統有種特殊快感和虛榮，表示我有清高氣概，也顯得我比總統還聰明，自我感覺因此特別良好。民主總統能給選民這樣的娛樂，也是沒什麼好怨尤的。
曹興誠昨天演講中說，企業進用優秀人才首選「膽識」，並說：「最近很多人批評我們的總統沒膽子，沒膽所以就沒識，膽在識先，所以要先有膽子。」曹董不是第一個說馬沒膽識的，一票人從馬當市長時就譏嘲他沒膽識了。不過，馬確實缺乏膽識，他沒有兩蔣敢跟中國針鋒相對惡鬥的膽識，沒有李登輝敢公開強調台灣主權的膽識，沒有阿扁開罪美國、挑釁中國的膽識。其實馬很誠實，他當選的演說就點出自己的感覺是「臨深履薄」；臨深履薄就是謹小慎微，沒有膽識。
民主國家的總統為了競選，盡量討好所有的人，廣結善緣，對比極權國家的獨裁領袖，當然顯得很沒膽識，所以希特勒、史達林、毛澤東、東條英機、金日成、胡志明、波布……都極有膽識。民主領袖只有出現重大危機（如大戰）時，被國會授與大權，才有機會變得很有膽識，像邱吉爾、羅斯福。所以，膽識一部分來自性格與成長訓練，一部分來自權力。
統派中的「絕對統派」批馬沒膽識，是指馬這個相對統派（民主統派）當了總統還畏首畏尾，不敢大步走向統一。「絕對獨派」批馬沒膽識，是指馬不敢拋棄中華民國的國號而宣布獨立；「相對獨派」則批馬公開宣揚中華民國的膽識都沒有，竟連達賴都不敢見。
「台灣派」罵他怕中國、怕深藍；「祖國派」罵他怕美國、怕獨派、怕淺綠；「中國」則批他怕台獨。「台灣企業界」說他怕東怕西，簽個「經濟合作架構協議」（ECFA）都瞻前顧後，猶豫不決；「工農界」則罵他怕大企業，只顧給大企業減稅、訂ECFA，不顧農民和勞工的未來……馬怎樣都裡外不是人。
民主總統的膽識，表現在權力範圍以內有自制的魄力。就是聽到四面八方的聲音，但堅決勇敢地走自己認為正確的路；既不是為所欲為，也不是首鼠兩端，父子騎驢。如果只能在為所欲為的總統，和缺乏膽識的總統之間選擇，寧願總統是軟弱膽小的，至少每個公民的個人權益不會受到國家權力的野蠻侵犯。
李鈞震：
1、有膽識的人分兩種，1愚蠢的人盲目逞強、充分發揮生物本能。2學有專精、博學多聞、歷練豐富。曹興誠的公司，比台積電差，是一種膽識不夠。
2、沒膽識的人也分兩種，1、基因、家庭教育、學校教育，都出問題。2沒有專業能力，什麼事都由別人代勞，考試特權加分，前途由家族或政黨安排。因此權貴二代，通常比一般人要沒膽；權貴三代，就更愚蠢、沒膽了。
3、無知、愚蠢，跟學歷無關；台大的經濟系教授，絕大多數沒有在菜市場賣東西的智慧與能力。不敢挑戰自己的無知領域，就是很沒膽識；王文洋不敢挑戰翁啟惠的學識，是一種沒膽；朱敬一不敢挑戰有機化學，也是一種沒膽。
4、馬英九，從小到大升學都是透過特權加分進台大，考不上律師執照，不敢參加民主運動，不敢得罪權貴或獨裁者，不敢學習專業技能，養成當「奴才」的習慣。這種人沒有能力守信用，絕對不誠實，從特別費案就知道，公開的說詞反覆數次。
5、 頂尖的廚師、律師、醫師、作家、記者、科學家等等，對職權範圍都很有膽識，因為具備專業才能，所以產生膽識；所以達爾文、牛頓、培根、歌德、雨果、愛因斯坦、居禮夫人、阿基師，都超有膽識。總統沒有膽識，是因為沒有專精的能力，是庸才。
6、孟子說，他的浩然正氣是因為「學而不倦、教而不厭」。曹興誠輸給張忠謀很多，主因應該是「不好學」；社會上多數膽小的人，也多半是「不好學」造成。沒知識的人，當然也就沒有教學能力，容易做事半途而廢、厭倦。
7、馬英九幾年前擔任黨主席，造成國民黨立委經常違憲；馬英九當上總統以後，行政院經常違憲，馬英九自己也常違憲，讓人權下降，言論自由度、媒體自由下降，這都是愚蠢、無知造成。
8、愚蠢、無知又膽小的人，做事情一定畏首畏尾、父子騎驢、決策錯誤，造成國家重大災難，跟莽撞的人差不多。所以馬英九不在意「公投法、羈押法、集會遊行法」違憲，也不在意邱小妹妹、納莉風災受災者、東興大樓受災戶。
9、人類的共同特性，不喜歡讓愚蠢無知的人當領袖。百姓，無法忍受比自己愚蠢的人當領袖、總統、公司老闆。中國百姓可以忍受胡錦濤，因為自己覺得比胡錦濤蠢；台灣人無法忍受阿扁、馬英九，因為台灣百姓有自信一定比他們聰明。
10、覺得2100名嘴比自己聰明的人，才會看2100；如果覺得名嘴愚蠢、無知、預測不準，誰要看那種節目？絕大多數的成年人，不會看「天線寶寶」。
11、台灣的獨派大老，有多人都曾經在日本的一流大學擔任教授，寫國際學術論文，證明台灣應該獨立；台灣的統派大老，就非常地膽小、孬種，不願意讀書，不願意寫國際學術論文證明「統一比獨立還要好」。
12、民進黨的中常委、國民黨的中常委與副主席們，都非常地膽小，不敢挑戰學術殿堂，所以，知識水準不夠，沒有能力擔任史丹佛大學的系主任或校長。羅文嘉、陳芳明、李勝峰知識水準都太差，沒有能力清楚地指點醒馬英九，造成馬英九無能。
13、為什麼朱敬一等中研院院士，沒有足夠的勇氣去爭取擔任牛津大學的校長？因為只會單一專業，不會雙專長，不符合擔任國際一流大學校長的標準，這麼膽小，台灣人什麼時候才可以征服全世界的一流大學校長職位？
14、香港大學為什麼請朱經武當校長，不選「曾志朗、李嗣涔、李家同、洪蘭、林火旺、曹興誠」當校長？原因很簡單，知識水準太差，不符合人家的標準，這一點自己知不知道？當然知道，為什麼不改過？原因很簡單：勇氣不足、膽子太小。
15、曹興誠現在批馬英九，很爽，他的言論自由是自己爭取的嗎？在蔣經國時代他為什麼不敢批獨裁者蔣經國呢？為什麼不敢追討國民黨的「黨產」呢？
16、在蔣經國時代，曹興誠沒膽子批評台灣沒有言論自由、沒有人權，樂當國民黨的奴才；他現在說話可以這麼大聲，陳水扁的貢獻遠多於曹興誠，誰敢否認！張忠謀一定不敢否認！施振榮、林百里、金溥聰也一定不敢否認！
參考資料：
逾越憲政份際 就是不成體統
政府干預 我新聞自由掉23名
文章定位：
