首先，是南北差距的問題，北部的發展與教育機會明顯高於中南部，而國民黨主政時期，一切更是以台北為中心，電視也是，報紙也是。也因為主流媒體都以北台灣為重心，所以中南部的地下電台特別發達。而資訊的流通與好大學都在北部，因此，中南部的學生受限於教育資源，上好大學的機會相對低，更不用說出國留學了。因此，阿扁的崛起，也代表著一個鄉下小孩努力上進，並且能躍居大位。所以，雖然很多人很討厭他，但是，卻也有著更多的人支持他，尤其是在中南部。
也因為國民黨長期將重心放在北台灣，所以給予了民進黨在南台灣成長茁壯的機會。阿扁執政四年來，極其所能的縮小南北差距，南部民眾也投桃報李，給予阿扁最熱情的支持。也許，台北人不明白看了數十年的國慶煙火有什麼好稀奇的，但是，對於許多中南部的人而言，這或許是一輩子第一次看國慶煙火。也許，一縣市一大學是為了選舉，也浪費了資源，但，當大部分的大學都集中的台北時，中南部民眾對於縣內也有大學的驚喜程度，又豈是幾句話可以帶過的？
除了南北差距，階層差距也是個大問題。其實，阿扁這四年經濟搞不好，受害最深的是中南部的民眾，不論是地價的下降還是失業人口的增加，絕大部分發生在中南部。然而，中南部民眾還是給了阿扁比四年前更深的支持，因為，藍軍的候選人永遠高高在上，就算是穿上夾克努力下鄉，在中南部民眾的眼中，這終究是裝出來的。也因此，完美如小馬哥，還是過不了濁水溪，更不用說連戰這個貴公子了。 也因此，不論連宋如何得罵阿扁經濟做的爛，對於中南部的民眾而言，根本像是別人在吃米粉，而連宋在旁邊喊燒一樣。支持藍軍的人，多半是軍公教人員與所謂的高級知識份子，而這些人，在這四年中，是屬於不失業而且因此拉大貧富差距的相對優位者。所以，大部分反對阿扁的人，其實只是響應藍色的選舉口號而已，有資格罵阿扁搞爛經濟的人卻多在中南部，甚至是阿扁支持者。
至於所謂的兩岸關係，那終究只是過去國民黨政府強加於民眾的大帽子而已。畢竟，兩岸已經分隔五十多年，大多數的人也沒有去過中國大陸，也不用說有什麼深厚的情誼了。而以前，因為國民黨的統治，台灣的學生必需去學習中國歷史、地理，甚至比台灣史地來的熟悉，也造成了另一種對大陸文化的繼承與愐懷。然而，在民進黨政府上台之後，台灣民眾對於台灣的認同感急速增加，也擴大了綠色的基本盤。
只是，國民黨終究無法去面對這個事實，對於大陸政策帶有過度親中的色彩，也讓許多民眾產生了不安。相對於民進黨給人急獨的感覺，國民黨在這次的選戰中卻給人急統，或至少是急通的印象。而對台灣民眾而言，這兩個顯然都不是很好的選項。國民黨的三通政策也嚇跑了許多中南部的選票，因為，三通後，衝擊最大的還是農民與中南部的傳統產業，而受益的卻是有錢有勢的企業與具有競爭力的知識份子。也因此，這次國民黨的兩岸政策在中南部敗的很慘。此外，國民黨執政時期，對公務員的保障獨步全球，包吃包住還包退休。然而，國民黨對於勞工與農民的保障卻相當不足，能領到退休金的勞工非常有限，而各式各樣的福利更是天差地遠。以前經濟好，大家都能賺錢，問題就不大。然而，當勞工普遍只能賺兩三萬，而且公司常常倒閉的情況下，公務員的薪水、福利與保障顯得特別礙眼。也許18%的退休金存款利息有其歷史淵源，但在目前情勢如此變更的情況下，若是能夠減個幾%豈不更合情合理？
從以前開始，台灣的勞工階層多是父母在外賺錢，而放任小孩自己唸書。但是公務員卻能夠有母親在家照顧小孩，教育小孩，甚至有錢讓小孩出國深造。而勞工與農民卻只能放牛吃草，想好好的栽培也是心有餘而力不足，就算出了個聰明的小孩，也不見得有地可賣讓他出國深造。也因為在國民黨主政時期，軍公教人員與國營企業員工受到了國民黨的良好照顧，所以大部分挺藍，而這也或許是，藍軍支持者教育程度比較高的原因吧！
也因此，民進黨一上台之後，努力的將國營企業民營化與刪減公務員的福利。而這，也造成了公務員不挺扁的現象，台北市長之役，滿意度縱然高達七成，但公務員的唱反調，也造就了阿扁的落敗。而阿扁主政的四年中，貧富差距拉大的原因之一，就是勞工與農民等中下階層的人不是失業就是減薪，而原本中上的軍公教系統卻依然有著傲人的福利，自然也擴大的貧富差距。
另外一個原因則是台商到大陸投資，成功的人自然大賺，而失敗的台商一下子就跌到了底層，一上一下之間，也讓貧富差距拉大。當然，扁政府對特定的企業特別好，不過，在國民黨時期也是一樣的，只不過對象不一樣而已。在台灣，不管誰主政，討好大企業與收取政治獻金是很正常的，不管藍綠，天下烏鴉一般黑。此外，由於全球經濟不景氣與台灣面臨大陸的強烈競爭，因此，台灣的六年生與七年級生的起薪都不高，也很難像上一代一樣賺到那麼多的錢。所以，有錢的原本就有錢，而新一輩的賺不到錢，自然也會將貧富差距拉大。
也因此，深受貧富差距拉大之苦的人還是屬於勞工與剛出社會的年輕人，而這些，多數是支持綠色的，也難怪，不論經濟牌如何打，還是打不響。這不是挺扁的人都不理性，也不是民眾都不管政見，而是妳國民黨根本打不到養處，主政了五十年，也沒有給過勞工什麼福利與保障，所提出的政見又全是天方夜譚，勞工退休金18%，既不敢將公務員的福利降下來，又開出另一個作不到或者是作到了也不長久的政策，又豈能拉到選民？
至於國民黨的教育政策，長達十年的教改，又豈全是民進黨的責任？黃榮村 看了惹人厭，那麼楊朝祥、郭維潘，就會更討人喜歡？從聯考改成多元入學，苦的是學生與家長，只是一下子貿然改回來，那這群白老鼠又該何去何從？而問題的根源是李遠哲還是吳京？是民進黨還是國民黨？更何況十年前從學生到老
師、家長人人都說要改，要理清這個問題，只怕剪不斷理還亂了。
這四年來，人人都說阿扁作的爛，那為什麼這次選戰會打的如此慘烈，甚至讓阿扁險勝？其實，就像上面所說的，受經濟爛所苦的人，都是支持阿扁的人，因為藍軍執政了五十年，還是沒有對中南部好，沒有對勞工好，也沒有對客家人好。但是，阿扁上台後，的確中南部的建設變多了，客家電視台也開播了，勞工的福利也變多了，至少，阿扁拼命的將國營企業民營化，不停的縮減公務員的福利，讓許多勞工看在心裡暖洋洋的。
而國民黨常提的核四問題，原本支持阿扁的人本就認為核四該廢，那也是民進黨的神主牌，而最後廢不成，也多會歸因於國民黨的惡搞。而剩下的六成選民也不見得會認為核四影響台灣經濟那麼大，畢竟，多數人還是有不錯的工作的。而核四停建與復建所浪費的錢，在台灣民眾早已習慣重大建設不只效率慢而且是花大錢的環境下，那些錢是算不了什麼的。更何況，停建之後，還可以不用付後續的錢，有的人算一算，還認為核四停建是賺的。
再者，就是阿扁四年內有三個行政院長而且政務官來來去去。我們必需說明 一點，民國黨執政時期，行政、立法一家，所以只要黨同意了，沒有什麼其它的問題。而民進黨執政時是朝小野大的，所以阿扁的政務官常常會受到國民黨的反彈，自然壽命比較短。許嘉棟上台時，就說許嘉棟太學者，林信義上台時，就說林信義太企業化，不適合公家體系。說真的，難道邱正雄、江丙坤就一定會作的比這些人好？國民黨時期的穩定，是建立在行政、立法一體的前提之下的。甚至我們可以說，如果扁政府行政、立法一體，核四早就停建了，又豈有反反覆履的問題？
文章定位：
