24h購物| | PChome| 登入
2006-06-23 08:50:06| 人氣798| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

the sea inside

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

跳水意外傷到頸椎，致使終身癱瘓，一躺就是28年多，只有頸部以上可以轉動，這樣的日子你願意過到死嗎？本片討論安樂死的議題，究竟人可不可以拋棄道德，成就「死亡是為了尊嚴的活著」？

我覺得本片有許多對比：
1.主角雖然肢體無法行動，可是能用想像到他所嚮往的大海，與美麗的律師相遇，不過實際上無法動就是無法動，精神與意識上多麼的翱翔也是惘然。
2.有個牧師還是神父之類的傢伙，和主角一樣，但他完全體會不暸主角的痛苦，或許他知道，只是不願承認，生命不是我們給予，自然不能由我們決定收回，我們真的沒有那種自主權嗎？自由為何？
3.某單親媽媽喜歡主角，但主角告訴她，愛我的人會幫忙我結束自己，幫忙你結束自己完成你的心願，代表愛你嗎？我的愛比較幼稚，我覺得愛是幫助你面對明天的勇氣，所以無論如何都無法讓你早一步離開這個世界。
4.主角死了，但是原本答應一起離開的律師，卻永遠忘記了，所以律師繼續承受病魔給予的苦痛，活下去。

全片沒有高潮起伏，扯上了生命，你會去思索究竟主角這樣的人，過著這樣的日子，到底可不可以允許他安樂死呢？我覺得他說得很對，現在哥哥可以照顧我，但哥哥死後呢？靠著我微薄的安養金撫養父親，哥哥的老婆，哥哥的兒子？誰來照顧我呢？人總有以後，永遠讓人照顧，過著28年多只能望向窗外的日子，可是這樣的日子還是可以發光發樂，主角不也出書了嗎？我覺得活著是上天派與的特別任務，活著是為了呼吸，呼吸是為了活著，活著是為了看見究竟老天會安排你以何種方式離開人間，所以請不要剝奪這權利。

我要檢舉
台長： 水也

您可能對以下文章有興趣

人氣(798) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: my movies |
此分類下一篇:Interpreter
此分類上一篇:François Truffau→Jules et Jim

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文