※第三篇，則是２００３年１０月１１日刊登在台灣日報，署名「尤華梭」，標題「馮光遠與陳文茜」的一篇文章，「尤華梭」其實是一位跑政治線的記者，不過因為工作的關係不便用真名發表，他寫了這篇文章之後與我聯絡，也同意報報的轉載。以下便是全文：
以「給我報報」聞名的資深新聞人馮光遠，最近寫了篇與立委陳文茜「割袍斷義」的文章，對陳文茜沒有兌現「蔡同榮退出民視，我就退出媒體」的承諾提出犀利批判，內容兼具理性、感性與難能可貴的道德勇氣，令人讀後深深動容。
馮光遠這篇刊登在蘋果日報上的「莫比斯環，媒體怪圈，近親繁殖」投書，主要是呼應清大學者姚人多於中國時報撰寫的「後蔡同榮時代媒體」一文，只是中時不敢刊出馮光遠對陳文茜的合理批判，所以才會出現馮光遠「隔空喊話」的現象，但並不影響馮光遠這篇文章的價值。
馮光遠不但與陳文茜早就認識，而且還是長年好友。因此馮光遠要批判陳文茜的「政媒兩棲」現象，比其他人有著更大的人情包袱與下筆顧忌，但他選擇向自己的理性與良知負責。
馮光遠在文章中開門見山指出，「老實講，探究陳文茜政媒兩棲這種現象，不必大學問，『後廉恥』就可以解釋了……事情真的沒有那麼複雜，像陳文茜這樣的政客兼媒體人，圖的，不過就是錢罷了。」
他做出這種指控的証據則是「我們什麼時候見過一個民意代表，主持節目不講，還堂而皇之地表明要幫某位總統候選人助選，接著就在該候選人的政黨所屬的電視台裡開節目，然後還（媒體爆的料）跟他提一堆競選公關案子，費用逾億」。
馮光遠呼應姚人多所說，台灣媒體對於「自我改革」議題反映冷淡，但他更進一步分析認為，這種冷淡的原因是「近親繁殖」。因為台灣媒體圈子小，待久了大家都相熟，有這樣的人際關係，自然衍生出越來越弱智的媒體批評跟監督。
馮光遠結尾的心情告白更是讓人感動：「本來我只想當個路人的，可是昨晚聽了一夜老搖滾，迪倫還是讓我流淚，史賓斯汀依舊讓我多脂的血液快速奔流。於是提筆為文，管他以前是不是朋友，以後會不會相遇」。
之所以不厭其煩引述馮光遠文章，是因為台灣的「政媒兩棲」問題就像馮光遠所說，根本沒有那麼複雜，政客不是為名、就是為錢而已。陳文茜之所以更令人失望，是因為她比任何政客都更愛批判別人，但卻最缺乏自我反省的能力。
當初社會各界要求政治人物退出媒體時，蔡同榮說「國民黨退出中視，我就退出民視」，陳文茜則說「蔡同榮退出民視，我就退出媒體」。現在，蔡同榮已被陳水扁總統與民進黨中常會逼退，陳文茜卻照樣在中視主持「文茜大妹大」，自己說過的諾言早被拋到九霄雲外，也著著實實被蔡同榮比了下去。
姚人多認為，「後蔡同榮時代」只是一個虛構，其實什麼都沒變。沒錯，如果像陳文茜這樣，連在麥克風面前親口說的誓言都能吞進肚子裡，蔡同榮退出後的台灣媒體生態，還真是沒什麼改變。
但事情也沒有那麼悲觀，只要還有人記得陳文茜的諾言，陳文茜的為人信用就會繼續破產下去。總會有那麼一天，陳文茜這類政媒兩棲動物會被台灣社會淘汰，還給台灣媒體一個乾淨自主的空間。
後語：
當初要寫文章批陳文茜的時候，幾位我跟陳立委（兼政論節目主持人兼連戰文宣）之間的共同好友，問我有沒有這個必要，我說，我們這些人從初中開始聽搖滾音樂，搖滾樂的理想色彩這些年來一直影響著我們的所作所為，如果我放棄，這麼多音樂不是白聽了？講完，大家都沒話說。
寫完文章，中間還有一些風波，不過都是小事。但是重要的是，彷彿便秘多日之後終於拉出來，通體舒泰。我跟陳立委（兼政論節目主持人兼連戰文宣）之間的交情當然是沒有了，這無所謂，棒的是，她的各種頭銜日後我也不必記那麼多，一個「說話跟放屁一樣自然輕鬆的政媒兩棲的痞子」，大概就是日後我對她的公開稱呼了。
不再便秘的 給我報報總編輯 馮光遠
ＰＳ：喔，對了，在蘋果日報跟給我報報刊登文章有一個共同的好處，就是痞
子打電話跟老闆哭訴也沒有用，另外，痞子當然更不敢打電話到編輯部來罵人。
（轉載自「給我報報」電子報）
文章定位：
