在中學求學的日子裡，「寫選擇題」是學生在考試生活中所無可避免的單調事務。單選的「選擇題」有著他的邏輯性：①只有一個選項是真正的正確答案、②好的其它選項用以混淆視聽、③爛的其他選項是為了湊滿四個選項、④可能有「以上皆非」或「以上皆是」的爛選項。
謝長廷的「民進黨不排除統一選擇」事件，其實根本就是一個創造選項的事件，其實標準答案已經定好了，「不排除統一」祇是為了「視聽」的需要而創造出來的。
這話怎說呢？
如果從民進黨的傳統思維中，其實根本無法產生「和中國統一」這個觀點，就連當初有那麼一點「中國味」的許信良西進政策都被批得體無完膚，就可以想像民進黨的思維傾向中根本性地排除了「統一」；就目前民進黨最體現線實的觀點就是「認定確立台灣事實已經獨立，國號就叫做中華民國」，其實「台灣前途決議文」也是妥協現實的產物啦！
如果誠如謝長廷所謂的「這是民進黨傳統思維的一次大調整」，但我們也得看看謝長廷有沒有提出一些令人(或令民進黨人)信服的有力說帖，事實上只是謝長廷下面的幕僚拿出一些提供「台灣前途決議文」的完整歷史文件，統一對外發言口徑，為黨主席發言內容及黨的立場辯護。這顯示雖然謝長廷表示「不排除統一」說是經過長期思考而成，但實際上卻缺乏完整的論述理論，比起許信良或施明德擔任黨主席時的爭議而言，謝長廷的優勢是擁有民選行政首長身份，但就政策思維而言，缺乏深刻思考與完整說帖的狀況，則顯得謝長廷急於發揮而有勇無謀。
其實Walu個人壓根地不認為和民進黨一同成長的謝長廷會想要「和中國統一」，而且如果以目前的現實狀況與時代趨勢而言，台灣人民在五十年內不容易產生自願與中共統一的意圖，「維持現狀」是台灣人民最安心的選擇，說句老實話，「維持現狀」就是「不統一」。
那麼謝長廷為什麼會提出「民進黨不排除統一選擇」，謝長廷難道不想當「台灣國的總統」嗎？就是因為謝長廷想當總統，對內(台灣)他必須展現比阿扁更有族群的包容性與穩定台海的能力，對外(中國)則必須獲得中國的信任感，因此在國內選票因素的拉力與中國威脅的推力，謝長廷拋出這麼一個煙霧彈，讓大家對謝長廷的觀感混淆一番。
至於謝長廷心中怎麼想呢？Walu覺得他的正確答案仍然是「台灣獨立」，「民進黨不排除統一選擇」是為了混淆局中人的視聽，但是在明眼人眼中，卻是一個為了出選擇題而湊出的選項，功能有二，一是讓謝長廷有一個好像會說北京話的分身(就是說些中國停得懂而喜歡聽的話)，另一則是佔據媒體舞台，不讓馬扁兩人耀武揚威。
至於選擇題怎麼選？我想還是空白的好，但是可以確定的是，謝長廷的湊出的選項似乎沒有好好設計。
文章定位：
