如果有人認為讀書會裡最重要的是書的選擇，我卻不以為然，我
認為讀書會裡最重要的是人，一個讀書會的興起、成長、穩定、一灘
死水，甚至於消失，都脫離不了人的因素，就因同讀書會是由人所組
成的，就有人特有的一些團體特質，或許有人認為我只是來讀點書，
又不是想來搞團體活動的，但在與人接觸的過程中，無可避免的衝突、
對抗或多或少在明裡暗裡發生，當然不會只有負面的事物，透過大家
情感的交流，也可以使讀書會轉變成另一種情感的團體，就像美國那
種好姊妹讀書會似的，讀書之餘可能把家裡兄弟姊妹、隔壁鄰居，失
戀紀事、阿貓阿狗，都搬上檯面來，或許到了那時讀書會變成了另一
種的形式情感互動有機體，倒也不用過於驚異~~
在讀書會的互動行為，每個成員都有其應對的一種方式，在一個
已經半封閉的讀書會裡，潛藏著一股似凝聚又似分散的一種力量，諸
不見有的讀書成員總在那不經意的時間隨性出現，有的人卻有如上班
似的次次出席，在屬於分離的力量裡，揪其原因其實就是跟人有關，
當讀書會出像了有如人一樣感受的集體意識時，自然有其排他性與侷
限性，不想受其控制者，會顯示反抗與煩厭的一種心態，另一方面沉
醉其中或制約其中，則依然守著黃金屋的出現，可是另有一種旁觀者，
卻用他們自以為超然的心態來觀察讀書會、分析讀書會、甚至於研究
每個成員的個性與特質，這可謂荒謬，但最理智的人卻非他們莫屬。
讀書會中還有一種人是追隨者，這種人通常只會跟著讀書會者的主流
者行動，主流著就是所謂的採取行動者，也就是讀書會的主導者，而
不想受讀書會主導者控制的人就是所謂的反動者，他們通常是使讀書
會討論產生火花的一分子，是避免讀書會變成死水的一個棋子，如果
能往正面發展的話，當天的討論想必高潮迭起，至死方休，很多精闢
的討論可能由此產生，如果往負面發展的話，可能當天的討論變成了
辯論，如果有人因為禮貌，而避免了口頭的爭吵，但事後可能會難以
平復，另一方面如果以技巧性的辯護的話，那可能會在緊張與衝突中
度過了整個讀書會。
有人問到底哪時加入讀書會最好，這我沒有一個正確的答案，有
人說最好一開始就加入，那樣比較容易打入這個團體，我覺得說的也
沒錯，因為確實在一個大家都已經卡好位的讀書會裡，如果你沒有想
好你要扮演什麼身分，對讀書會的期待又超越讀書會所能提供的服務
時，最後失望的離去也是難免的，但相反的來說，一開始就參加讀書
會人，能撐到最後的又有幾個人呢?
如果讀書會情感的因素少點，同質性高點，專業性提昇，那這又
是怎樣的一種讀書會呢? 這種讀書會裡對於每次聚會要讀的書都早已
安排妥當，每個導讀人可能老早就已經把導讀寄給每個成員，可能還
做了投影片，以便在會中放映，每個人在參予當天都要發言，如果有
人沒有看書，雖然大家不說什麼，但可能在心裡已經被打了一個X，
這種讀書會可能會有人很喜歡，但應該不是我喜歡的讀書會。看到了
以上說的一些讀書會的片段場景，請問你(妳)真的還想參加讀書會嗎?
文章定位：
