先前手上接到一件被告侵佔公司公款的案子，把我跟老闆兩人搞得神經緊繃，不是得了胃潰瘍就是神經失調。原因是案情太過複雜，四筆匯款的原因個個不同，且匯款理由也相當奇怪，例如幫公司找風水師看風水的費用等等。而且被告離職已久，許多關鍵的證據都不在我們這邊。對方僅因事後的內部稽核報告，便斷定我們當事人侵佔公款。這樣也就算了，我們還必須從厚厚的會計查核工作底稿中找出蛛絲馬跡，以證明當初的四筆匯款都沒有問題。
一開始以為這件案子已經沒救了，因為從整體來看真的是易攻難守，只要對方不願意將匯款憑證（如收據、契約等等）交出來，用再多的證據也證明不了自己清白。而一審就因為如此被判了敗訴，當事人被處一年四個月的有期徒刑。現在當事人登門拜訪，希望我們幫忙辯護，除了必須在半個月的時間內看完所有的資料外，還要為當事人找到更有力的證據。壓力之大，自然不在話下。而光是看完所有的卷宗資料，就花了我一個禮拜的時間。
不過也就在我仔細檢視這件案子的資料後，發現真的是疑點重重。首先對方起訴的匯款傳票，就和原告指訴的匯款日期不合；且四張匯款傳票都不是正本，而是複寫本，匯款名目也都是事後由他人寫上的，有的甚至還有塗改的痕跡。換句話說，這些匯款傳票簡直就像是會計做錯的傳票，或只是底稿而已，根本不是最後請款的單據，只是在丟棄過後卻被有心人拿出來詬陷當事人而已。雖然傳票上面有被告的簽名，不過被告當時貴為主管經理，製作傳票這種事根本不需要被告的簽名，而被告也說根本不記得自己曾在任何傳票上簽名過....種種問題，都讓我們覺得，如果法官都還可以用這四張傳票將被告定罪，那所謂的「有疑唯利被告」原則到底是跑哪去了？
然而，就在我們深具信心二審一定會勝訴的情況下，上個星期判決宣告了：被告上訴駁回！！
天哪！聽到這個消息時簡直是晴天霹靂！如果法官都有看過我們所提的疑點，並都經過考量，還能判被告有罪，那至少也給我們一個可以信服的理由吧！但是就在我們昨天接到判決書之後，竟然發現二審判決有95%和一審判決文字一模一樣！這不禁讓我懷疑：「你法官到底有沒有看卷呀，也不至於懶惰到要抄一審法官的判決吧？」想到這兒讓我更想掐著法官的脖子問：「說！你是不是收到了對方的好處？」
可惜任憑我們私底下怎麼開罵，被告的判決也就要確定了，除了要繼續爭取再審、非常上訴的機會外，也只能再回到那段被卷宗淹沒的日子，繼續檢索資料，看人家再審理由怎麼寫、怎樣提非常上訴。看來這一段啃卷宗配便當的生活，還有得熬呢！
文章定位：
