24h購物| | PChome| 登入
2010-05-05 23:41:44| 人氣856| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

廢死刑.請先創造這樣的社會條件

推薦 2 收藏 0 轉貼0 訂閱站台



最近.因為法務部"大開殺戒".廢死的話題又沸沸揚揚的討論起來.
這是一個很複雜的事情.可以分好幾個方面講.
首先.最多也最容易批評的是.死刑的執行違反程序正義.
依據法務部頒訂的死刑執行實施要點規定.
包括非常上訴和釋憲的死刑犯是不能執行的.
被槍斃的受刑人中有人已經簽字申請釋憲.只是因文件不完備被大法官退件.
所以這中間當然就有程序瑕疵.
許多支持死刑者則反駁這個簽字是廢死聯盟搞出來的.
按照他們的邏輯.只要不斷簽字.就能在程序上阻止死刑執行.
也有說法認為死刑明白登載於刑法.並未廢除.
那個什麼什麼"要點"不過是法務部自己訂的規範.法律位階遠低於刑法.
豈能用要點來牴觸刑法呢??
何況.法務部有權限制定它.當然也有權限修改.只要部長一句話.
當然.最重要的是.許多人認為所謂程序正義不能夠超越實質上的正義.
因為程序.讓正義無法伸張.這是本末倒置.......

但是.這些都不是重點.重點是.到底何謂正義???

死刑這件事算是伸張正義嗎??  光這一點.就可以辯論很久.
台長我無意於這裡詳述各方面的論述.因為這件事牽扯到每個人的價值觀.變成有一點意識形態的東西.
我要說的是.我們國家現在有沒有立刻廢除死刑的條件??

首先.我們的監獄有沒有讓犯罪加害人悔改的功能??
這跟獄政的觀念有關.光就這一點.歐洲與美國就很不同.歐洲的各個國家又不盡相同.
有些國家的監獄是很舒服的.它想盡辦法導正犯罪者.包含職業專長及道德的教育訓練.以使其能改過向善.
當然.從前也有些國家是把監獄的環境弄得非常差.以嚇阻犯罪.讓你進去一次再也不想去第二次.
但是這些辦法的前提都還是希望受刑人能改過.不再犯罪.
相對的.美國的許多州.則認為監獄的重要作用是"隔絕好人與壞人"
所謂"決不寬貸".第三次犯罪的人.不論犯罪輕重.一律25年徒刑不得假釋.
監獄的作用不是教化受刑人.而是保護沒有犯罪的人.
這樣的觀念也是有不少的擁護者的.

回到台灣.我們監獄的教化成效好嗎??
個人實際參與教誨工作的經驗是......還有進步空間.
平心而論.教誨師們都很辛苦.但是人力真的還不夠.專業能力也不一致.工作方法.財力......全都還不盡如人意.
問題還在於.我們的社會....民眾們同意花更多的資源與經費來導正這些犯罪加害人嗎??

於是.問題回到"民眾".
"以牙還牙"的伸張正義.看民調就知道.仍然是大眾的主流價值.
而這個價值的緣由很多.從人的良知.教育乃至於對犯罪受害人的同情等等等......
問題就在於.並沒有看到什麼人很努力的想改變這一塊.
主張廢死的人不斷去衝撞執法者及制定法律的人.企圖以改變法律.或者是用擾亂程序的手段來阻止死刑的執行.
問題是.社會大眾仍然認為死刑該執行呀.
這些人的論述並不能說服大眾.他們也沒有對犯罪受害人(家屬)進行任何工作.
赦免一個死刑犯.難道有比受害人(家屬)的原諒更具有說服力的嗎?
把矛頭指向政府.是不是弄錯目標了??

事實上就是.不論在監獄的教化上.在對於犯罪被害人的輔導照顧上.在對民眾的人權教育上.
我們的社會都還沒有達到接受"沒有死刑"的條件.
如果廢死是目標.那是不是應該從建立這些條件開始呢???

我要檢舉
#死刑#廢除死刑#廢死#法務部#監獄#無期徒刑#假釋#教誨師#教化
台長： 東南東

您可能對以下文章有興趣

人氣(856) | 回應(0)| 推薦 (2)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文