24h購物| | PChome| 登入
2009-12-05 23:29:31| 人氣385| 回應6 | 上一篇 | 下一篇

有關微網誌 xup6

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

其實我最近也很少上來po ,而且常常不務正業,沒po中時電子報的東西

這禮拜討論了微網誌,剛好在中央社看到相關報導:

 

1. 李家同:微網誌純聊天 毫無意義 (我從來沒這麼同意李家同的言論)

2.         生活資訊噗來推去 政府與人民更靠近 

3.   深耕年輕社群 誠品噗浪覓知音   

http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspxpNewsID=200912040074&pType0=IT&pType1=HD&pTypeSel=0&pPNo=1

 

這些有關微網誌的報導總是提到,使用微網誌是為了打進"年輕人"的世界,

我倒有點懷疑,真的很多年輕人在使用plurk或twitter嗎?難道我已經老了?

 

 

台長: seashell0122
人氣(385) | 回應(6)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類

tzling
上面那個網址不能連耶,不過我去搜尋了一下,有看到文章了(應該是一樣的吧)
雖然我也蠻認同李家同的,但它裡面有一句真是讓我笑了出來=.=「李家同說,不是不鼓勵學生上網,例如他很鼓勵學生上紐約時報網站......」
這句話跟叫學生好好讀書將來作個好人有什差別=.=
不過我後來覺得這是一體兩面的事,微網誌要怎麼把人給留下來,一定是它要有聊天寫私事社交的特質,
否則我想不會一天到晚有那麼多人駐留,而,例如第二篇說的政府資訊推廣好了,我覺得還蠻有意義的,
但是前提是,人們平常是在微網誌聊天,
而政府單位只是他們的好友中的其中一個,總之,政府資訊會順便看到,我想大家不可能全心地想看政府資訊吧,想看的人本來就會主動去看,
總之,我想的是,想要在上面推廣資訊,就務必容忍使用者平常的聊天打屁(李家同所謂的無意義)(這應該是從教育的觀點吧,但政府完全是用公關的觀點啊,所以....)
2009-12-06 12:46:58
tzling
哦,對了,本來你的文章裡有寫到我的本名,我直接把那兩個字改掉囉,拍謝,我比較低調一點,哈哈,噓~
2009-12-06 12:54:02
xup6
tzling 拍謝,一時忘記,其實我也偏好低調 :P

你說的"紐時"那段,我也覺得好笑,但這就是李的風格,不是嗎? :)

但我覺得PLURK的確是純聊天無意義,你和我應該也是因為這樣才覺得它無聊吧!至少在PTT,我們反而能更有效地獲取資訊

只是政府的那塊,我覺得點子不錯,但僅止於一些簡單的政令宣導,卻無法作深入的政策討論,這好像又違反了微網誌的根本精神--互動,雙面向的溝通
2009-12-07 10:42:42
tzling

我看了你的網誌
突然有好多想法
讀書會再跟你說 (如果我記得的話XD)
2009-12-07 12:33:46
tzling
我留錯篇了=.=
是要留在最新一篇那裡的
另外,謝謝提供資訊
感覺很有意思的片子
2009-12-07 12:34:48
Resplendir
okok
那我當天一定會提醒你
讓你好好發表一下XD

如果我們三個都有看的話
下週的讀書會也許可以花10-15分鐘討論一下:)
2009-12-07 16:43:48
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文