24h購物| | PChome| 登入
2016-04-04 05:37:03| 人氣71| 回應0 | 上一篇 | 下一篇
推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

據稱WTO終裁美對華禽肉限制案訴訟中方獲勝_新聞中心_新浪網

html模版據稱WTO終裁美對華禽肉限制案訴訟中方獲勝_新聞中心_新浪網
郭麗琴昨日,《第一財經日報》記者從一名消息人士處確認,有關中國起訴美國對華禽肉限制案,世界貿易組織(WTO)調查委員會終裁中方勝訴。“此次勝利的意義不在於審議措施本身,”上述消息人士表示,“由於法律具有延續性,這應該體現在對美國未來的措施影響上。”本報記者同時從中國商務部相關負責人處獲悉,中方已收到終裁結果。“目前隻有中美兩方知道結果。”該負責人說。目前報告還處於保密階段。因為依照WTO程序,該報告還需要翻譯成中文,並將報告情況告之於WTO所有成員之後,才能正式公佈。之後,中美雙方質檢部門將就相關禽肉進口的法律作進一步磋商。不過,這個遲來的特殊勝利,是否能讓中方盡快打開美方的禽肉市場呢? 專傢認為仍存疑慮。應訴的警示作用據悉,目前離終裁結果正式公佈還有一個多月的時間。如果美方不上訴的話,根據WTO爭端解決機制,再過1~2個月,將正式通過並進入執行程序。如果美方上訴,則最終結果將拖至明年1~2月出臺。再經由爭端解決機制各方的探討,到瞭執行程序階段,可能就是明年3~4月瞭。根據中國商務部網站消息,美對華禽肉限制措施是指美國國會《2009年綜合撥款法》第727條款。該條款規定,政府撥款不得用於制定或實施從中國進口禽肉的規則,這對中國而言實際上是一項禁令,這樣的禁令在美國往年的立法中也存在。2009年4月17日,中國將美對華禽肉采取的限制婕斯

措施訴諸世貿爭端解決機制。而在之後的美當地時間2009年10月21日,美國總統奧巴馬正式簽署《2010年農業撥款法案》。該法案第743條款對《2009年綜合撥款法案》第727條款作瞭修正,規定在滿足加強檢驗核查、增強措施透明度等要求後,允許將撥款用於進口中國禽類或禽類制品。也就是說,沒有等WTO裁決下來,美方已經將該法案進行瞭修改。而且由於中方向WTO訴訟的婕斯

是僅適用於2009年的第727條款,因此,即使勝利,該法案失效,也沒有實際的效果瞭。“因此這個案子是特殊的,勝利的結果就是確認美國修改之前的法案有誤。”消息人士稱,“這個勝利執行起來雖然漫長,但是我們積婕斯

極應訴的本身,已經讓美國方面有瞭改進,這就是最大的進步。而這個道義上的勝利,也會對美國未來立法,有警示作用。”實效仍存疑慮由於中方上訴的條款,是美方已經失效的法案,因此,對外經貿大學中國WTO研究院副院長屠新泉博士認為,美方可能會改變以往積極上訴、拖延時間的做法。“此外,案子本身涉及利益並不大。”他指出,“2008年,美國禽肉進口市場總額為4.7億美元,但是,當年美國雞肉協會的總產值已經達到375億美元。”即便如此,屠新泉仍然認為,美方全面對華開放禽肉市場,仍然存在諸多可疑因素。由於是否對華開放禽肉市場,最終是由美國農業婕斯

部來決策,屠新泉認為這取決於美國農業部的態度是否配合。首先,新的743條款,雖然規定在滿足加強檢驗核查、增強措施透明度等要求後,允許將撥款用於進口中國禽類或禽類制品。但是,農業部是否會真正使用撥款去做中國市場的調查;調查過程中,是否能夠與中方互相諒解信任;即使順利調查,最終是否能夠推動取消對華禽肉進口的限制,都是未知數。其次,美國政府在這個話題上的發言權有限。制定《2010年農業撥款法案》為美國國會眾議院撥款委員會下屬的農業分委員會。“由於這個提案人來自的選區,並不是傢禽產業密集區。因婕斯

此,出於保護當地產業的可能性較小,”屠新泉說,“但是,提案主席是國會食品安全議員團的領軍人物,因此,可能出於食品安全的考慮會較多。”可見,如果這個團體仍然未改變對於中國食品安全的偏見,那麼,執行起來,仍存在困難。



台長: sax387mugdpq
人氣(71) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝術設計(手創、設計、室內空間、裝潢)

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文