24h購物| | PChome| 登入
2012-12-10 20:25:04| 人氣115| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

維多莉亞韓文補習班新聞台提供~越來越鈍的蘋果“專利之刃”

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

蘋果在與三星電子的專利大戰中曾使用的那些武器正相繼失去效力。因為各國專利廳和法院等機關先後判定蘋果的專利無效。

美國專利廳在12月7日(當地時間)判定與“使用Heuristics的觸摸屏機器、方式、圖形用戶界面(GUI)專利”(美國專利號:7479949)相關的20項專利全部無效。

Heuristics專利是將畫面向一邊推時,即使不是百分百的水平方向,只要在某種程度上斜著推也會識別為水平,即使稍微觸摸圖標的上方或下方也能識別的一項技術。也就是說就算操作者沒有準確觸摸畫面,該項技術也能推測其意圖進行識別。

在蘋果創始人史蒂夫·喬布斯以最優先專利者申報的300多個“喬布斯專利”中,Heuristics被認為是代表之作。蘋果就該專利在去年7月向美國國際貿易委員會(ITC)稱“三星電子產品侵害我方專利”並要求禁止進口三星電子產品,今年10月ITC下達了禁止進口預備判決。但隨著美國專利廳做出的無效判決,預計在明年做出的ITC的最終判決也會有變數。

對專利廳的此次決定,蘋果可以向法院提起上訴。但正如美國專利廳判決該專利“沒有新意,也缺乏進步性(lack of novelty, not just obviousness)”一樣,只要沒有特別理由,蘋果很有可能會失去核心武器。

像這樣蘋果的專利變得無效並不是首次。美國專利廳在今年10月也暫時裁決了蘋果的Bounce Back專利(美國專利號:7469381)無效。Bounce Back是用手指將畫面推到低端時畫面回彈的一項技術。這是加利福尼亞聯邦北部法院陪審團裁決三星賠償10億5000萬美元(1萬1400億韓元)時適用的專利之一。美國經濟雜誌「財富」預測隨著此專利變成無效,“三星電子全部賠償額中的五分之一將消失”。

去年8月荷蘭海牙法院也曾判決“滑動解鎖”專利無效。本月6日做最終判決的加利福尼亞聯邦北部法院的審判中,法官Lucy Koh也對蘋果的“Tab to Zoom”專利(點擊畫面放大照片或字體大小的技術)表示“不明確”,可能會判決此項專利無效。

蘋果的設計專利在美國以外的地區還是發揮不了多大的作用。上個月,俄羅斯專利法院判決俄羅斯專利廳拒絕由“圓棱和下端中央的圓形按鈕等”構成的iPad設計專利申報的措施是正當的。理由是“沒有區分其他產品和iPad設計的獨創性要素”。

另一方面,路透社在12月8日分析稱“三星擺脫‘迅速的追擊者’形象,正發展成為‘真正的’革新企業,而相反蘋果數年間卻未能推出‘真正重量級的’產品”。路透社在一篇報道中分析了美國一審裁決後蘋果的股價下跌了18%而三星電子反而上升了16%的原因,“蘋果用業務外包(outsourcing)方式生產商品獲得高額利潤率,但卻弱化了對一部分供應企業的控製權,三星電子堅持自己生產的方式,正保持著競爭力”。



文章來源韓國中央日報 http://cn.joins.com/big5

台長: 維多莉亞韓語補習班新聞台

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文