維多莉亞韓語補習班新聞台：最ＨＯＴ的韓國資訊 維多莉亞韓語是一間專門提供7人及15人小班韓語課程之教育中心，另附設韓語網路書店，代售韓語書籍及中韓、韓中字典、一對一韓語家教、公司員工訓練的韓語師資派遣服務，以及韓語翻譯與口譯等服務。 如有韓語課程資訊、韓語書籍等任何疑問，歡迎您隨時來信聯絡korean@vtk.com.tw！ 維多莉亞韓語教育中心 http://www.vtk.com.tw/

1,134愛的鼓勵 0訂閱站台

筆者在同某位政治評論家進行對話時提出了這個問題。

“李明博總統將怎樣被曆史銘記呢？”

筆者得到的回答是“事”。就是說他將被銘記為“做事的總統”。這位評論家接著對曆屆總統進行的評價讓筆者覺得是很中肯的，那就是金泳三-“使命”、金大中-“藍圖”、盧武鉉-“夢”、李明博-“事”。

也許會有人認為，在現在不知誰會成為下屆總統的時候搞什麽評價呢，但與選誰同樣重要的是選完總統之後如何對待他、如何評價他、如何送他離開。如果選出半邊總統、甚至不到半邊的總統，在他的任期內不斷進行反對的話，就不會有能夠名垂青史的總統，所有損失都得由我們來承擔。盧武鉉總統是這樣，李明博總統也是這樣。

在大選的最後階段朴、文兩位候選人強調盧武鉉、李明博兩個政權的政治失誤，伺機獲得反射利益，這樣的面孔令人反感。兩位候選人就那麽缺乏未來構想嗎？能夠吸引選民們的就只有盧武鉉、李明博嗎？稱要成為總統的人難道不知道如果把前任總統當作犧牲品的話自己也會淪為犧牲品嗎？嘴裏說融合，卻要用分裂成為總統嗎？

“盧武鉉-夢、李明博-事”這種評價不全部是贊揚。盧武鉉的“夢”可以被貶為是同現實差距很遠的理想主義者的東西，李明博的“事”可以被批判為只顧自己做事不顧及自己周圍的人。

但使盧武鉉的夢在黨內遭受挫折的是誰？將盧武鉉看作是“道具”而不是總統的理念派們動搖盧武鉉的實用主義，他們能夠堂堂正正地面對曆史嗎？有幾個能用長遠眼光預測到後世會如何評價李明博的“事”呢？現在站到錦江、榮山江邊就會喊“土建總統”嗎？

已經有很多人指出韓國的政治是通過對前任政權的極端否定來構築自己正當性的落後政治。通過否定正當性來構建正當性已經行不通了，這在今年的國會選舉、大選中就已經顯現出來了。市民、選民們更加聰明，他們如果看到新的構想和領導力就會馬上都把票投過去，但他們也都知道現在要想將安哲秀這樣的人物推上那個位置力量還不夠。

對於使命、藍圖、夢、事的評價，筆者不想再作評論。就像水、火、土、風一樣，雖然都很需要，但又都不是全部。總統不是包治百病的完人，但他們都發揮自己的作用。事實上政權不會使曆史出現斷層，正如金大中在任期中經曆了外匯危機，新當選的總統也會面臨低增長趨勢中大家對工作和福利的要求。

哪位總統會不在乎增長？盧武鉉和李明博都做出了很大努力，只不過從“成績單”中來看，在“韓國經濟增長率>世界經濟增長率”的層面，李明博政權稍好。

哪位總統會不重視福利？盧武鉉和李明博都做出了很大努力。韓國用在福利上的錢每年都在增加，比重也在提高，因此李明博政權的福利預算規模或比重自然是曆屆政權中最大的。

哪位總統不想守住政府的庫房？纍積的結果是，韓國在李明博政權時期在世界經濟危機中成為唯一一個國家信用評級上升的國家。這非常了不起。

哪位總統不對收入分配費心？就業雖然困難，但堅持不懈增加福利使李明博政權時期韓國的收入分配稍有好轉。

如果說增長、福利、財政、分配是在世界趨勢中韓國曆屆政權努力的結果，那麽向全世界提出綠色增長模式、成功申請設立國際綠色增長研究所（GGGI）和綠色技術中心（GTC）以及綠色氣候基金（GCF）並構建戰略·技術·資金的“金三角”的功勞就完全屬於李明博政權。

如果在李明博政權初期牛肉燭火示威時東方神起粉絲俱樂部網站上上傳的火沒有蔓延到料理、育兒網站上招來嬰兒車部隊的話，如果知道年輕的主婦們為什麽絕望、對什麽憤怒的話，如果沒有平白無故指認市民團體並切斷其資金鏈的話，如果沒有對平民進行調查的話……

如果沒有將四大江項目作為運河開始的話，如果在改為環境問題之後從緊迫處一點一點進行水質改善的話，如果從一開始就集中力量進行保育而不是四大江問題的話……

如果5年內被評價為善於用人的話……

雖然有很多遺憾，現在李明博總統都需要認真結束這5年的任期然後卸任了。

對其中傷和驅趕不合乎禮儀。這個禮儀是我們這些選民們的自尊。

文章來源韓國中央日報 http://cn.joins.com/big5