幫寶適超薄乾爽拉拉褲，三秒穿好尿布，瞬間吸收鎖水紅屁股掰掰

女生天生就愛買買買，最近momo購物摩天商城正在搞大促銷活動。我又按耐不住，開始剁手了。這次買的幾件衣服當中，我最喜歡的就是 【FILA】運動休閒後背包-黑(BPQ-5003-BK) 了，它的肩部造型比較獨特，是採用一字肩的形式，是今年比較流行的款式。而且大家都知道，肩部其實是外形變化當中比較容易受到限制的一個地方，腰腹部我們可以用腰帶的形式來收放，但是肩部就不能夠達到收放自如的目的。

因此這次在momo購物摩天商城的 【FILA】運動休閒後背包-黑(BPQ-5003-BK) 對肩部的設計突破了以往傳統的設計，增加了一種時尚感。這件 【FILA】運動休閒後背包-黑(BPQ-5003-BK) 腰部的設計是比較隨性的，而且造型很百搭。我可以自己在上面搭配一根腰帶，就能夠達到收腰的作用。其實腰部是一件衣服當中變化比較多樣的一個地方。

我去上班的時候，就把腰線提到中腰的位置，這樣看起來比較端莊，如果是出去玩的話，就把腰帶系的低一點，看起來比較隨性休閒。這次在momo購物摩天商城買的 【FILA】運動休閒後背包-黑(BPQ-5003-BK) ，面料也是比較適合夏天的真絲面料，非常地舒服。衣服的造型比較多變，基本上可以跟我所有的下裝進行搭配，省了我買其他衣服的錢。

韓系休閒鬆緊刷破九分牛仔褲 兩色 Channel.C

韓系刷破男朋友九分牛仔褲 兩色 Channel.C

休閒大碼刷破哈倫九分褲 兩色 Channel.C

商品訊息簡述:

 

產地：CHINA
材質：85% 聚酯纖維 + 15% PU
尺寸：46 x 28 x 17 CM



網頁商品顏色視消費者電腦螢幕設定略有差異，敬請依實際商品顏色為準，謝謝！
*因Fila不斷採用新科技材質，若有遺漏之洗滌方式，敬請參考每項商品洗滌標籤上的洗滌說明！
*退貨處理：
-辦理商品退貨時，商品如有贈品或配件，煩請務必一併寄回，否則將視同缺件無法受理！
-請於收到商品後，依照MOMO購物中心退貨流程辦理。
-商品鑑賞期非試用期，商品一旦經過使用、下水或吊牌毀損，恕不受理退貨服務。
-對於FILA相關商品或尺寸有任何問題，皆歡迎來信至service@filasport.com.tw詢問。

點我可以瞭解更多

商品訊息描述:

 

商品訊息功能:

• 品號：4248730
• FILA當季新款
• 多功能後背包
• 外出休閒百搭包款

點我可以瞭解更多

金陵臺事件深深地刺痛了廣州街坊的神經，在城市化的背景下，應如何避免類似事件重演？昨日，一個由政府部門、地產公司、文物保護等各方面人士組成的城市論壇在越秀區萬木草堂舉行。在金陵臺事件中，開發商作為強拆的第一責任人一直備受聲討，在昨天的論壇上，首次有企業代表在公開場合為開發商“叫屈”，認為政府在主導問題上“不給力”造成開發商鋌而走險。 企業代表： 開發商也是受害者之一 在論壇上，廣州市國土房管局相關負責人表示，金陵臺事件是開發商明知不可為而為之，“開發商是加害金陵臺的第一責任人”。這番言論馬上遭到反駁，“政府不能將責任完全推給開發商！”廣東中原地產代理有限公司（以下簡稱“中原地產”）的負責人黃韜為開發商抱不平。他表示，開發商強拆確實有錯在先，但開發商也是受害者之一，“政府與開發商在土地拍賣條款中肯定提到地塊上建築的情況，當時為什麼不說清楚古建築的情況？單靠開發商的力量，肯定無法解決土地上的遺留問題，政府沒有給出解決辦法，一直拖著不讓開發，也沒有補償，開發商隻能鋌而走險。” 在金陵臺事件發生後，開發商翠樺公司的知情人士劉濤（化名）在接受羊城晚報獨傢采訪時曾訴苦：“開發商花了一個多億把地拍回來，政府當時沒說清楚上面有文物，甚至不知道那是不是文物。” 對於政府部門的事後處理態度，劉濤也表示質疑：“考慮到文物確實有價值，開發商去年還是停工了，但事實又是如何？ 政府除了找些專傢過來看看就沒有了下文，我們跑了很多個部門，都在推，拆和不拆一直不表態，一拖就是一年，開發商光是貸款利息和支付工人工資就損失幾千萬元，這種苦有誰知道？我也關註本土文化，文物被拆了，我也痛心，但政府保護文物的方法本來就有問題。” 對於開發商所面臨的境況，黃韜表示理解。“金陵臺強拆事件中沒有贏傢。”他說，“若是實力相對弱一些的開發商，投資幾億元，這樣拖幾年，企業早就死了。” 各方建議： 政府應該積極主導 黃韜直指政府主導“不給力”，單靠企業的力量無法解決土地上的遺留問題。 他建議政府先將地塊上的遺留問題處理“凈”再拍賣或者直接劃定禁止開發的地塊，對歷史城區地塊的開發給予清晰表態。“如果政府確定歷史城區100％不開發，新樓盤統統建在新城區，大傢就明白了。” 開發商翠樺公司的知情人士劉濤也表示，在處理古建築的問題上，政府更應該扮演一個主導者的角色，是拆除、保護還是活化，必須提前跟開發商說好，“開發商知根知底，自然會作出正確判斷。” 廣州市政協委員韓志鵬則建議政府將公咨委模式引入文保領域。他表示，政府可以委托委員先行介入考察鑒定，隨後引入一個社會監督機構，由專傢和文保人士、社會公眾成立一個委員會。 律師張揚也表示，歷史建築和古文物的認定太過粗糙，在目前保護歷史建築立法滯後的背景下，政府應該多進行行政預。 市規劃局：立法會引入市場機制 廣州市規劃局代表稱：“大傢提到的問題，在立法的時候已經充分考慮到了。”她表示，《廣州市歷史建築和歷史風貌區保護辦法》的基本思路是“保護優先、合理利用”，立法將讓有關單位“不願拆、不能拆、不敢拆”。首先，該《辦法》將在歷史建築保護方面引入市場運作機制，將歷史建築活化用於展覽、博物館、旅遊等，開發商盤活地塊時將由政府支持，若地塊屬國有，則由政府出資盤活；其次，歷史建築的違法建設、施工管理等問題，將啟動國土、規劃、文保、城管、建設等多個部門的靈活聯動機制；在歷史建築改建方面，正在研究有關技術細則，並在行政程序上將歷史建築改建納入工程管理內容，提前報批、征求意見；最後，在資金支持上，市政府名城保護規劃的決心很大，將堅持歷史文化保護方向，並鼓勵社會投入資金。 市房管局：個案不能否定文保的努力 面對各方質疑，廣州市國土房管局相關負責人表示：“對於歷史文化街區的保護，規劃和文保評估在前，由市國土房管局發出的拆遷許可隻是城市建設流程中的最後一個環節，此前需要經過許多程序進行漫長的論證。”市國土房管局代表稱：“近十幾年來，廣州的歷史建築拆除已經很緩慢，不能僅從一個個案否定廣州十幾年來保護歷史文化的努力。”（原標題：城市論壇企業代表公開為金陵臺事件開發商“叫冤”）