《是誰帶走她？》蕾貝卡‧德雷克〔皇冠〕＠艾悠遊心視界

2017-10-09 02:25:24| 人氣1,675| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

《是誰帶走她？》蕾貝卡‧德雷克〔皇冠〕

推薦 1 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

是誰帶走她？ Only Ever You
蕾貝卡‧德雷克 Rebecca Drake

　又是一本不能寫太多故事內容的書了，怎麼寫可能都像是在爆料啊！

　要說，小孩失蹤（被綁架？）的父母已經是很可憐了，還要被懷疑可能是殺了小孩的兇手，可真是雪上加霜！但請記住，這故事裡的每個人，你都不能輕信，不然，你就被作者給騙了；只是好人都不好人了，這世界還有希望嗎？

　母親的愛，超乎想像。

　在這裡說到母親的面向有很多種，可憐的是有母親把女兒當搖錢樹，可怕的是有母愛女到天見猶憐，但是如果養母都能把不是親生的看得很重要，卻是難能可貴，只是有個太緊張的母親，這兒女的日子也未必好過；吉兒．賴希特就是一個凡事不肯鬆手的養母，她在歷經喪子之慟後，領養了剛出生的蘇菲亞，現在已經3歲，已有自己的主見，凡事要媽媽放手，最近曾在公園失蹤過，那一次把吉兒嚇壞了，之後每天都疑神疑鬼地過日子；吉兒有間攝影工作室，雖然有合夥人塔妮亞及員工，但工作繁忙，先生大衛在亞當．肯德瑞克法律事務所當律師，大衛最近正為了成為事務所的合夥人而努力，有時還要吉兒一起出席應酬場合，讓吉兒更加的忙碌，她時常想起過世的兒子伊森，因此也會接「喪慟攝影」這樣的工作，為悲傷的家庭免費服務（這樣的吉兒，立馬在嫌疑犯名單中把她排除）。

　擔任過護士，62歲的碧雅．華許（感覺是個上天下海都可辦到的老人），從佛羅里達搬到賓州的匹茲堡，她向房仲租了一間在山上──離吉兒她家十哩山路──有隱私空間的房子，費恩伍德路115號，鄰居離很遠，不會看到她在做什麼，碧雅的先生法蘭克，感覺是個來無影、去無踪的靈魂，時隱時現，總是在勸告碧雅這不可、那不可，碧雅說她自有備案，她經常帶著小狗柯斯摩，到吉兒她家鬼鬼祟崇地打探，只有蘇菲亞曾看過她……，看到碧雅的所作所為，只覺得作者怎麼會讓一位老人家搞得那麼累呢？

　蘇菲亞居然在家憑空不見人，警方在陽台上發現血跡，在住家附近的森林裡找到染有蘇菲亞的血的物品，吉兒和大衛深受警方及大眾懷疑，兩人承受了一連串的打擊，直到大衛發生車禍送醫，有人舉報他在自己的車子裡藏東西，警方在大衛的車內搜到有蘇菲亞血跡的刀子，當警方要將吉兒逮捕時，吉兒即時逃走，為查明自己清白及找回蘇菲亞，只好自己當起偵探來，但她沒有調查權，也沒有管道、人脈，頂多有個律師友人安德魯．葛萊姆可找，她依靠的是瞎猜亂想，拼湊出真相來，也算是運氣很好，有很多的巧合，才能順便幫讀者解開一些疑惑，感覺好像一切順其自然就可以了。

　「是誰帶走她？」這個疑問句，是書裡面的當事者要去查的，原來作者不是要我們推理，是誰帶走三歲的蘇菲亞？答案很明顯，作者早早就告知了（當然我們知道了，就不用太煩惱，比較擔心的是這人可能一不小心弄死了小女孩），只是還不知道是為什麼，而且綁架者故佈疑陣，讓人以為是爸媽殺死小孩的人倫悲劇，觀眾會這麼信誓旦旦地相信，原因有很多：小孩是領養的，親生的小孩瘁死，父親有外遇，母親壓力太大；這作者編的故事，還蠻全面的，不容許別人稍微懷疑不是這樣的。

　在這裡比較不走運的是房屋仲介珮西．達克渥斯，她都一把年紀了，還在做業務，而且只是要幫房東向租屋的老婦人要回屋子而已，沒想到也會發現人家的秘密被滅口，看來房仲工作者也算是職業高危險群；我常覺得很納悶的是，很多故事、戲劇裡，有些發現別人秘密的人，為什麼都會直接挑明地跟兇嫌嗆聲、還在那裡聰明推理，難道都不懂得要先保命再說嗎？

　這故事前面不會讓人緊張，但是不知道劇情走向，有點焦慮，但後面吉兒被以殺人罪嫌通緝，還能找到並入得虎穴救回小孩的情節，才讓人蠻緊張的，只是吉兒最後對決的人是讓所有人都意想不到的人，讀來除了錯愕，不知該說什麼好。

　結局出人意外是很好的，但是讀完這故事，有點糊塗；對於故事裡的角色來說算是驚悚片吧！讀者被作者耍得團團轉，以為是推理，結果搞不清推理主題是什麼？從「是誰帶走她？」變成「肉票的生父是誰？」吧！

　作者是要說事件的始作俑者，雖然沒有殺人放火，卻罪大惡極嗎！而被殺的人，為什麼都那麼無辜呢。

原始發表網址：http://blog.sina.com.tw/pommes/article.php?entryid=693364

我要檢舉

台長： Amélie