沉默的憲政危機
低投票率反映的不只是民眾對政治疏離，而且是個對憲政現況的反彈，憲政發展其實有些憂慮和危機。
這次任務型國代選舉有幾個現象值得關心
1 選舉的方式、內容複雜度高，選舉目的性不明，民眾難以理解消化，特別是「表決事項、選政黨」的選舉方式，而非大家熟悉的選候選人，一般民眾非常陌生。
2 因為表決事項內容分歧，採取統包表決，選民對於是否要支持或者反對，難以決定，導致投票意願低落，或者乾脆不投票。
比方有的人支持國會減半，但是卻反對公投入憲，有的人肯定單一選區兩票制，卻反對國民黨與民進黨所採用的日本制聯立制。
3 修憲內容不具備急迫性，國民對於修憲內容所可能造成的影響認識有限，導致投票意願低落。
4 天氣不好，北部民眾投票意願低。
低投票率的結果，可能導致部份憲政上的問題。
這麼低的投票率雖然並沒有違法的問題，法律上還是具有效力的，只是政治意義上，是否具備修憲的正當性，而且由四分之一的選民去決定全體國民的事務，固然是其他四分之三民眾放棄投票，但是是否也意味著四分之三沉默的大眾，並不認同這樣的選舉跟結果？而其修憲出來的結果，是否會成為全民所接受？
依照結果，有八成三的席次都是贊成修憲，理論上，這些國代集會之後，只能舉手投票，根本沒有討論辯論的機制，不但國大職權行使法現在沒有過關，這些國大代表集會之後，只能勉強的自訂規則來開會，國民黨與民進黨雖然都是贊成修憲，卻是各懷鬼胎，將來如果開會之後還要修改修憲的條文內容，是否違反當時選舉的契約？是否掀起更大的憲政爭議？
這次雖然有小黨或者團體進入國大，但是卻是少的可憐的比例，甚至無法代表什麼樣的民意反映，這也是可悲的少數窘境。
有政黨打算向大法官提出釋憲，質疑這次低投票率的選舉是否有效力，可想而知的，大法官應該不會認定這次選舉違憲，只是較低的投票率反映的民意是否具備修憲正當性的穩定基礎，等於是憲政上很大的討論空間。
有的國家因為激烈的暴動或者軍政變化產生憲政危機，但是這樣一個低投票率的修憲基礎，是否將成為全民願意接受的結果？政黨是否注意到民眾的不滿，或者還在沾沾自喜？民進黨高興的說，階段憲改工程要啟動了，國民黨說自己堅持改革始終如一，感謝大家支持，卻都忽略了，七成五的民眾根本沒有理會呢？！雖然連戰自嘲這樣的得票，可說是「無準算」，某種程度的坦白，也正反映了這個所謂八成三票數支持修憲的數字，比例雖高，卻非常的諷刺。
現在還能做什麼呢？其實，真正的問題現在才來，嚴重性超過想像。
未來國會已經要減半了，請注意，選區重新劃分必定會有很大的爭議，立委肯定要吵翻天了。如何保護自己最有利益的選區劃分，將會爭吵不休。比例代表制之下的多元保障，可能也將聊備一格。
未來國會減半之後，立法院的委員會變成，只要有少數立委就能操控法案的危險，全民都要買單跟承受。
未來國會減半之後，如果立委品質仍然不好，能夠抵制的力量更少，而且一做就是四年。
發展中國家最大的不穩定來自於政治的不穩定，政治不穩定的源頭其中之一就是跟不斷的修憲有關。這些修憲的修修改改過程跟結論，將帶來一波波更加令人憂慮的憲政危機，這些危機雖然不火辣，卻是種沉默的危機。
文章定位：
