“破窗理論”是這麼說的：一個頑童，打破了鄰居的窗戶，鄰居就得更換新的窗戶，於是帶動了玻璃工人和木匠就業，而他們又進一步帶動了更多原材料提供者就業，整個社會便得以欣欣向榮，所以，頑童打破窗戶是有益於經濟發展的。這套推理錯得厲害，連目不識丁的大媽也知道那是錯的。但錯在哪裡呢？
它忘記了“世界上的資源總是稀缺的”。是的，如果頑童不打破窗戶，那麼玻璃工人和木匠就會失業；但失業隻是暫時的。記住：正因為資源總是稀缺的，所以工作總是充分的！暫時失業的玻璃工人和木匠，一旦調整了心態，改變了對自我評價，他們就會馬上接受新的工作，為社會提供“窗戶”以外的商品和服務。這樣，社會上就不僅保留了“窗戶”這種商品，而且還添加了其他的新商品。我們無法指出新商品具體是什麼，但可以肯定新商品一定會出現。相反，如果縱容頑童不斷砸爛窗戶，那麼世界上的稀缺資源，就不得不用來生產本來並不需要那麼多的“窗戶”，而其他本來會出現的商品就無法面市了。顯然，頑童砸爛窗戶是破壞，不是建設。“破窗理論”錯得這麼離譜，卻依然非常流行，這恐怕要歸功於一知半解的經濟學家。
文章定位：
